Fortführend von hier.
Ich stehe vor der Entscheidung: 55" mit 50 Hz (nativ) gegen 55" mit 100 Hz, bei einem Preisunterschied von immerhin ca. 300 Euro.
Davon ausgehend das ich den LED TV ausschliesslich mit VDR nutze, wäre es überhaupt sinnvoll einen TV mit 100 hz (nativ) zu kaufen? Ich bin mir da ehrlich gesagt nach http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-2524.html, diesem und der Tatsache das meine Grafikkarte scheinbar sowieso "nur" 50 Halbbilder an meinen aktuellen TV ausgibt (siehe xrandr) nicht mehr so sicher.
An anderer Stelle lese ich (glaube wikipedia), bei 100 Hz würde auch nur hochgerechnet/interpoliert werden, insofern stellt sich die Frage in wie weit man 100 Hz überhaupt als "nativ" bezeichnen kann. Steh ich auf dem Schlauch, oder wäre folglich bei einem 100 Hz Gerät keinerlei Bildverbesserung gegenüber 50 Hz sichtbar (bzw. nur soviel, wie die Verschlimmbesserung des TVs taugt)? Bitte erleuchtet mich.
Nutzerverhalten: 95 % SD. Tendenz gleich bleiben ;).