Welches linux-Derivat für XBMC

Ok, wenn du meinst, dann steige ich halt auf Windows um

Ist das hier ein Freitag-nachmittag-Sommerloch-Trolling-Thread?

OK, also hier meine Gedanken:

1) Wo sind die Statistiken, auf denen Deine Aussagen basieren?
2) In diesem Forum ist die Mehrheit der Nutzer Linux-affin, zumindest auf dem Server. Zeig mir einen, der VDR unter cygwin laufen lässt.
3) Woher bekommen die Windows-Nutzer aktuelle XBMC-PVR-Testing-Kompilate, wenn sie nicht selbst kompilieren?
4) Unter Linux wird XBMC oft monolithisch mit inkludierten Libs gebaut, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden.
5) Wir reden hier über welche XBMC-Version? Die letzte Stable-Version oder die experimentelle Developer-Version im Branch pvr-testing2?

Gruß
hepi

Jaja, Du hast schon Recht. Sogar die Virenschreiber bevorzugen das Windows-System.
DAS muß dann ja besser sein. Viel besser!

Wo Du gerade Bank sagst: Wenn aus meinem Rechner dann auch 50Euro-Scheine kommen, würde ich es mir tatsächlich überlegen! ;-))

Chris

Aha?!?! Also meinst Du im Klartext: Leute, nutzt Debian anstelle von Ubuntu?

Gruß
hepi

Du hast tatsächlich Zahlen darüber, dass ein und das selbe XBMC-Release unter Ubuntu mehr Probleme macht als unter Debian?
Das wäre schon interessant zu lesen. Wie du an die Zahl der problemlosen Installationen herangekommen bist, würde mich am Meisten
interessieren.

Gerald

Mein einziger Satz in dem das Wort Ubuntu vorkommt, endet mit einem Fragezeichen. Ich habe selbst keine Annahmen getroffen. Das kann ich auch gar nicht, weil mir die Zahlen fehlen. Es mag natürlich sein, dass ich deine ursprüngliche Aussage miss interpretiert habe.
Ich zweifele deine Fähigkeit zu lesen nicht an. Allerdings ist es durch das Lesen im Forum nicht möglich Aussagen über die Zuverlässigkeit eines Linux-Derivats zu treffen.

Gerald

Zitat

Originally posted by jobit
Wie gesagt, ich behaupte gar nichts, aber ich kann lesen.

Also ich finde diesen Satz widersprüchlich.

Aha?!?!?! Die Quintessenz aus diesem Thread ist also:

1) Leute, zieht Eure eigenen Schlüsse.
2) Verwendet das, was bei Euch am besten funktioniert.

Gruß
hepi

Zitat

Original von jobit
deshalb kann ich auch keine Behauptungen erstellen sondern nur rein subjektive Feststellungen treffen.

Meine rein subjektive Feststellung ist, dass die Paarung Ubuntu/XBMC die am Meisten benutzte zu sein scheint. Daraus resultieren die vermehrten Fehlermeldungen.

Gerald

Ich finde eine solche Diskussion gehört eher ins Heise Forum, aber sei's drum, jeder ist willkommen ( naja ... fast ).

Neben der Fehlerverteilung sollte man sich evtl auch die Mengenverteilung und den Wissenstand/Niveau der Fehler anschauen.

Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

jobit: Der Versuch durch Flamewar/Getrolle/Streit vom Zaun brechen Leute zur Mitarbeit zu bewegen ist durchaus verständlich aber wenig zielführend.

Ich habe mal eben eine schnelle Analyse gemacht und das Ergebnis ist eindeutig! Leute, das beste Linux-Derivat für XBMC ist SuSE. SuSE hat bei weitem die geringste Quote von XBMC-Bezogenen Fehlermeldungen.

Lasst uns alle zu SuSE wechseln!

Gerald

Zitat

Original von jobit
Aber ich meine mehr , bei allem Respekt an eurer Arbeitt, das es für die Mehrzahl
der Anwender hilfreicher ist, mehr Qualität statt Quantität zu bekommen.
dazu gehören auch diverse Testberichte auch über längere Zeit !

Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier irgendjemand von irgendjemand anderem behindert werden würde, wenn er sich dazu entscheidet, Testberichte zum aktuellen XBMC-Stand zu verfassen.

Ich finde Deine Debian-Testberichte gut und ich finde es toll, dass Du sie so regelmäßig machst. Wenn das jemand für die Ubuntu-Pakete in meinem Launchpad-PPA auch machen würde, würde ich mich sehr freuen.

Aber ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Testberichte in diesem Forum ja nicht koordiniert sind mit den XBMC-Entwicklern. pingpong hat meines Erachtens nie spezifiziert, was für Testberichte er von wem in welcher Form hilfreich finden würde. Es kann ja sein, dass das XBMC-Development-Team intern eigene Testreports hat. Die Interna dort kennen wir ja nicht.

Mir erschließt sich nicht, warum ich dazu verpflichtet sein soll, hier im Forum regelmäßige Testberichte abzugeben. Der Tag hat nur 24 Stunden und ich wäre froh, wenn ich dazu käme, meine XBMC-Pakete auch mehr als zwei Stunden pro Woche zu nutzen.

Gruß
hepi

Glaub kaum das hier die Masse in der Lage ist, darüber eine Aussage zu machen. 70 - 80% davon haut sich ne fertige Distri drauf und passt das bisschen an was nicht funzt.
Der Rest sind Wahnsinnige so wie meiner einer, die ständig am Compilen und ausprobieren sind. Und die haben meist ein "Lieblings-Linux-Derivat" mit dem sich sich am besten auskennen.

Das hier die meisten Fehler im Zusammenhang mit Ubuntu kommen, dürfte wohl an der o.g. Tatsache liegen, dass momentan yaVDR bei der breiten Masse angesagt ist.

Gruß
iNOB

PS: XBMC kackt auch gerne unter Debian Squeeze ab.