Auf der Suche nach Storage...

Hallo zusammen,

ich überlege schon länger mir ein NAS o.ä. zuzulegen. Jetzt bau ich grad einen neuen VDR und überlege mal wieder die Aufnahmen etc. auszulagern auf ein Netzwerk Storage.

Vor kurzem habe ich das Home-Netzwerk auf GBit aufgerüstet. GbE schafft ja rein theoretisch 125 MB/sek. Das schaffen die wenigsten Festplatten, also denkt man wenn man einen Netzwerk Storage aufbaut, ist das Netzwerk nicht der Flaschenhals. Wenn ich mir aber die Performance von den üblichen NAS Geräten anschaut im bis zu 300 Euro Bereich anschaut, kommt man selten an die 20 MB/Sek, wo doch eine Festplatte locher 70 MB/sek. schafft. Ich verstehe allerdings nicht warum. Sind die NAS Geräte alle noch in den Kinderschuhen?

Ich habe gesehen, dass es auch NDAS gibt. Das soll deutlich schneller und auch günstig sein. Aber dann liest man wieder, dass NDAS von Linux aus nur exklusiv gemountet werden kann. Wenn dann möchte ich aber auf so einem Netzwerk Storage alle meine Daten ablegen, am besten gleich mit Sicherung (bspw. RAID 1).

Dann gibts noch iSCSI und ATA over Ethernet, scheinbar ist da aber auch nix brauchbares zu bekommen.

Ich würde für so ein Netzwerk Storage ohne Platten bis zu 200 Euro ausgeben.
Meine Anforderungen sind:
- Performance! GbE soll nicht der Flaschenhals sein.
- Sicherheit. Mir reicht eine Spiegelung der Daten bspw. asynchron in der Nacht per rsync
- Plattform übergreifend einsetzbar. (Von Vista und Linux aus vernünftig mountbar und gleichzeitig verwendbar)
- Halbwegs stromsparend

So Spielereien wie Weboberfläche, Benutzerverwaltung, Downloadmanager etc. brauche ich nicht.

Ich habe mir auch schon überlegt, das ich den VDR zum NAS ausbaue, aber ich möchte ihn nicht dauernd laufen lassen. Und ich möchte nicht meiner Freundin erklären, dass wenn sie auf ihre Daten zugreifen muss, dass sie dann den VDR einschalten muss, das mindert die Akzeptanz ergeblich.

Der Storage soll zur Zentralen Datenablage verwendet werden, von allen PCs aus. Office Daten, Bilder, Musik, Filme (auch HD), Aufnahmen, etc.

Vielleicht hat ja jemand einen Tipp für mich?

Das einzige was mich am VDR/NAS stört, ist das ich den VDR einschalten muss, wenn auch über WOL.

Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass man WOL auch so konfigurieren kann, dass der PC aufwacht, wenn man auf das Netzwerkdevice zugreift. Momentan geht das nur per Magic-Packet. Das wäre natürlich gut, dann könnte ich den VDR bei nicht-benutzung in den S2RAM schicken und wenn jemand Daten braucht, dann muss er nur auf das fest verbundene Netzwerklaufwerk im Win-Explorer klicken und der VDR fährt hoch und ca. 30 Sekunden später funktioniert der Zugriff.

Ansonsten hab ich mir NDAS nochmal genauer angesehen, dafür gibts ja auch Linux Treiber. Das wäre ja schon schick, genau das was ich brauche, nur halt der Zugriff von mehreren PCs und versc. Betriebssystemen sollte halt vernünftig funktionieren. Hat das hier eigentlich wer im Einsatz?

Ich habe rausgefunden dass es weitere Wake-On-LAN Methoden gibt, damit könnte man den PC aufwecken, wenn man einfach darauf zugreift:

Auszug aus der Manpage von ethtool:

wol p|u|m|b|a|g|s|d...
              Sets Wake-on-LAN options.  Not all devices support this.  The argument to this option is  a  string  of
              characters specifying which options to enable.
              p  Wake on phy activity
              u  Wake on unicast messages
              m  Wake on multicast messages
              b  Wake on broadcast messages
              a  Wake on ARP
              g  Wake on MagicPacket(tm)
              s  Enable SecureOn(tm) password for MagicPacket(tm)

xbmc@xbmc:~$ sudo ethtool eth0
Settings for eth0:
        Supported ports: [ MII ]
        Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
                                1000baseT/Full
        Supports auto-negotiation: Yes
        Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
                                1000baseT/Full
        Advertised auto-negotiation: Yes
        Speed: 1000Mb/s
        Duplex: Full
        Port: MII
        PHYAD: 3
        Transceiver: external
        Auto-negotiation: on
        Supports Wake-on: g
        Wake-on: g
        Link detected: yes

D.h. heißt wohl, dass ich die anderen Methoden wohl nicht nutzen kann. Hat jemand nen Schimmer, obs am Treiber oder am Board liegt?

Treiber:

xbmc@xbmc:~$ dmesg |grep forcedeth
[    2.696136] forcedeth: Reverse Engineered nForce ethernet driver. Version 0.61.
[    2.696694] forcedeth 0000:00:0a.0: PCI INT A -> Link[LMAC] -> GSI 20 (level, low) -> IRQ 20
[    2.696699] forcedeth 0000:00:0a.0: setting latency timer to 64
[    2.697319] forcedeth 0000:00:0a.0: ifname eth0, PHY OUI 0x732 @ 3, addr 00:23:54:89:93:0e
[    2.697322] forcedeth 0000:00:0a.0: highdma csum pwrctl mgmt timirq gbit lnktim msi desc-v3

Naja, wenn mir jemand eine PCIe x 1GBit Karte empfehlen kann, die günstig und flott ist und auch eine gute Treiberunterstützung für Linux hat und obendrein noch den ensprechenden WOL Mode kann, ist die Investition sicher günstiger als ein NAS. Mein HTPC braucht im S2RAM 4,2 Watt, das schafft bestimmt auch kaum ein NAS.

Hab jetzt noch mal ein bisschen gegoogelt.

Hier gibts ne Intel Gigabit Netzwerkkarte ab ca. 25 Euro für PCIe 1.1, hier ist das Datasheet von INTEL, Chipsatz: Intel 82574L. Stromverbrauch 1,9 Watt. Datenblatt.

Allzuviel findet man nicht dazu, aber sie benötigt wohl den em Treiber.

Hier und hier sieht man dass die Karte auch weitere WOL Methoden kann.

Ich habe nur keine Ahnung wie die Performance dieser Karte ist. Hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Karte?

Eine Frage noch zur Datensicherung. Ich würde ja gerne zwei gleiche Platten einbauen um die Daten zu sichern. Da ich die Daten aber nicht direkt gesichert benötige und auch nicht will dass immer beide Platten laufen, wäre es für mich ideal wenn die zweite Platte einen Spindown macht und nur einmal täglich anspringt um sich das Differential zu syncen. Das könnte man ja mit Rsync und einem Cronjob machen, aber ich möchte mit dem Mechanismus dann gerne auch das System sichern. Kann man mit Rsync im laufenden Betrieb die ganze Systemplatte syncen?

PS: Hab übrigens gestern mit netio den Datendurchsatz gemessen mit meinen beiden Gbit ASUS onboard Karten und dem D-Link DGS-1008D dazwischen. 115 MB/Sekunde, sehr cool! Und das bei einem Stromverbrauch vom Switch bei <3Watt, so macht GreenEthernet Spaß.

Ja, ok. Ich möchte mich hauptsächlich gegen einen Plattenausfall schützen und kein richtiges Backup aufziehen. Ich möchte nur kein Raid 1, weil sonst ständig beide Platten laufen. Und ich möchte eine Fire-and-forget Lösung, also nix mit ständig an und abstöpseln etc.

Ich brauch eigentlich ein Offline Raid1, weil ich nicht will dass im Wohnzimmer immer zwei Platten laufen ;-). Hab auch viel gegoogelt und scheinbar geht das mit rsync nicht. Hat jemand einen Tipp für mich, wie man so ein offline-Raid1 bauen könnte?
Ich hab mir jetzt übrigens die Samsung Spinpoint F1 1TB bestellt, mal sehen ob mir die leise genug ist fürs Wohnzimmer, sonst wirds ne WD Green (die aber deutlich langsamer ist).

Wenn die Dinger net so teuer wären, wäre des auch ne nette schnelle und leise Variante für den VDR!

Ich habe die Samsung Spinpoing F1 1TB (SAMSUNG HD103UJ) gestern in den VDR eingebaut. Fazit: Für meinen Geschmack fürs Wohnzimmer etwas zu laut, bin mir noch nicht sicher ob ich sie drin lasse. Speed ist hervorragend (Timing buffered disk reads: 356 MB in 3.01 seconds = 118.21 MB/sec). Aber leider funktioniert der Spindown per hdparm nicht.

Ein hdparm -y /dev/sdb bringt keine Reaktion der Platte, selbst wen ich sie vorher unmounte.