i++ =i+1 ?

der Autor ist auch irgendwie sympatisch:

Zitat

(My hair's longer than hers.)

Zitat

Original von decembersoul

Code

void test( char* input )
[..]     
  test( 0 );
  test(NULL);

Eigentlich sollte NULL != 0 sein.

Oh, ne Castingshow!

Gruss,
Walter

Zitat

Original von slime
...
ich muss feststellen, das ich wohl ein "Quiche Eater" bin. aber ich kann hex-arithmetik ohne taschenrechner machen... qualifiziert mich das jetzt wieder als "REAL Programmer"?

naja, das lassen wir mal gerade so durchgehen...

Zitat

Original von decembersoul
Eigentlich sollte NULL != 0 sein.

Eigentlich sollte man in C++ NULL garnicht verwenden. Aber in der nächsten Version des Standards gibt es Abhilfe (Trommelwirbel): nullptr und nullptr_t.

Einfacher macht das die Sprache allerdings auch nicht

Wo wir gerade bei "nächsten Version des Standards" sind.
Wird die 0x eigentlich nur C++ oder auch C betreffen?
Bin in den letzten Jahren immer mehr in Richtung C gekommen. C++ leider nur noch selten.

Die heutigen Sprachen C und C++ sind - bis auf die Tatsache, dass beide aus dem C von 1989 entstanden sind - völlig unabhängig voneinander. Das merkt man u.a. daran, dass man C++-Programme, die scheinbar nur C-Elemente enthalten, trotzdem nicht zwangsläufig auch durch einen C-Compiler bekommt, und auch daran, dass nicht alle C-Programme (sogar recht wenige, um genau zu sein) von einem C++-Compiler akzeptiert werden.

Neue Sprachstandards werden von den Konsortien getrennt entworfen und verabschiedet. Wobei es natürlich vorkommt, dass C Elemente aus C++ übernimmt (z.B. die Variablendefinition in C99) und auch umgekehrt (C++0x wird einiges aus der C99-Standardbibliothek übernehmen). Auf der anderen Seite gibt es auch Dinge, die explizit nicht übernommen werden (z.B. wird C++ 0x nicht die aus C99 bekannten Variable-Length-Arrays übernehmen).

Wo wir sowieso schon bei Obfuscated Code sind, hier ist mal ein kleiner Code, welcher Dir sagen kann ob er mit einem C- oder C++-Compiler übersetzt wurde.

printf("C%s\n"; sizeof('A')==sizeof(char)?"++":"");

ich hasse ANSI-C, am liebsten programmiere ich immer noch native K&R

Da wir nun schon mal bei Programmiersprachen und undefinierten Ergebnissen sind, hier ein huebscher Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Java2K
Auch einige der anderen Sprachen die sich hinter den esoterischen Programmiersprachen verbergen haben nen hohen Unterhaltungswert (SPL ...)

... wer Spass daran hat

http://www.de.ioccc.org/years.html

arghgra

Zitat

Originally posted by LordJaxom
Wo wir sowieso schon bei Obfuscated Code sind, hier ist mal ein kleiner Code, welcher Dir sagen kann ob er mit einem C- oder C++-Compiler übersetzt wurde.

Code

printf("C%s\n", sizeof('A')==sizeof(char)?"++":"");

Warum ist das so?
Wird 'A' nicht als char abgebildet?
Warum ist sizeof('A') = 4byte in C?

Ein Character Literal hat in C den Typ int, in C++ jedoch char. Warum konnte ich nicht feststellen, wenn diese Tatsache kommentiert wird, heisst es meist "for historical reasons". Ein möglicher Grund könnte sein, dass - um Bibliothek und Compiler zu vereinfachen - in K&R C Parameter grundsätzlich als int übergeben wurden (auch wenn sie tatsächlich kleiner waren). Wenn Zeichenliterale selbst ints sind, spart man hier eine Konvertierung.

Auch kommt es in alten C-Programmen oft vor, dass Zeichen in int-Variablen verwaltet werden. Nicht zuletzt geben einige Bibliotheksfunktionen einen char oder aber -1 o.ä. als Fehlercode zurück. Da das 257 Werte sind (0x00..0xff und -1), passt das nicht in char, welches nur 255 Werte darstellen können muss.

Letztlich sind das aber alles Vermutungen.