Hi @all,
ich würde hier gerne ein Diskussion entfachen, welche die Vor- und Nachteile der beiden Tools herausarbeitet. Und zwar aus 2 Gründen: Zum einen finde ich es schade, dass der Entwickler von ds.jar an seinem Tool nicht zu den bisherigen Bedingungen weitermacht, zum anderen finde ich den Ansatz von transcode sehr gelungen und flexibel.
Bevor man jetzt, wie in einem anderen Thread angedeutet, Gehirnschmalz in die Entwicklung eines neuen Tools a la ds.jar hineinsteckt, wäre es da nicht überdenkenswürdig, eben diesen Aufwand für die Verbesserung/Erweiterung von transcode zu benutzen? Das Design gibt es jedenfalls her...
Also:
Was spricht für ds.jar/transcode?
Was spricht gegen ds.jar/transcode?