Noad: Interessantes Urteil des BGH vom 24.Juni 2004

Mysterix · 29. Oktober 2004

Hallo VdrWeltler,

Da ich mir nicht sicher bin für den optimalen Ort dieses Threads, poste ich es in OffTopic.

Ich habe mir für eine längere Bahn fahrt die PC/Praxis 11/04 zugelegt, und bin beim stöbern auf folgenden Bericht gestossen, der evtl. interessant sein könnte bei so mancher Diskussion:

Zitat

PC-Praxis 1104 Seite 84

Bericht Nie mehr Werbung im TV von Holger Haarmeyer/as

Nach dem Urteil des BGH sind sogenannte Werbeblocker ausdrücklich erlaubt. Werbeblocker sind Software- oder Hardwarelösungen, die Werbung im TV automatisch überspringen. Diese Technologie ermöglicht es, nicht erwünschte Werbung einfach auszublenden [....]

Da der erste Satz des Prologs informativ genug ist erlaube ich mir nicht den ganzen Bericht abzutippen (habe derzeit keinen Scanner *fg* )

Desweiteren findet man auf Seite 86 dieser Ausgabe auch über möglichkeiten das Senderlogo zu entfernen.

Zusätzlich kann man via Google auch Berichte zu dem aktuellen Urteil finden:

http://www.google.de/search?hl=de&q=BGH+Urteil+Werbeblocker

Das Urteil selber ist auf der Website von aufrecht.de komplett nachzulesen:

http://www.aufrecht.de/3443.html

In diesen Sinne

Micha

m. keller · 29. Oktober 2004

wobei noad ja nur zum schneiden genommen wird, bei dem urteil gings doch eher um livetv oder?

olafhenkel · 29. Oktober 2004

Letzendlich hängt mir diese Werbung eh nur noch zum Halse raus. Aber das hatten wir schon mal

Finds gut, dass auch ma verbraucherfreundliche Urteile auffen Plan treten.

Täusch ich mich, oder gings da unter anderem auch mehr um die "Fernsehfee", gegen die RTL jahrelang geklagt und vor einiger Zeit endlich verloren hat ?

Greets Olaf

arghgra · 29. Oktober 2004

Zitat

Original von olafhenkel
[...]
Täusch ich mich, oder gings da unter anderem auch mehr um die "Fernsehfee", gegen die RTL jahrelang geklagt und vor einiger Zeit endlich verloren hat ?

Greets Olaf

TREFFER!

arghgra

Mysterix · 29. Oktober 2004

Ja, genau, die fernsehfee, vor der umschulung wohl als Zahnfee bekannt *fg*

mehr zum Thema RTL vs. Fernsehfee: http://www.telecontrol.de/news/

Auch wenn es "nur" um die Fernsehfee ging, denke ich sagt das Urteil deutlich ok zu Werbeblocker und nach meiner Meinung gehört auch noad und die entsprechenden routinen im VDR dazu.

Wann und wie Werbung geblockt wird ist dann denke ich zweitrangig, sehe zumindest ich so

Ozymandias · 29. Oktober 2004

...was uns wohl in Zukunft noch mehr Werbeeinblendungen mitten in der Sendung wie "Knack dich reich", Klingeltöne zum Film usw. bescheren dürfte.
In wie weit ist das eigentlich erlaubt?

olafhenkel · 29. Oktober 2004

...dass irgendwann auch die Schmerzgrenze erreicht sein wird. Auch wenn es sich um Free-to-Air-TV handelt, was ja nix kostet und sich halt zu einem grossen Teil aus Werbeeinnahmen finanziert, wird irgendwann wie alles mal ausgereizt und überspannt sein.

Letztendlich werden wir irgendwann wahrscheinlich auch amerikanische Verhältnisse bekommen, dass wiederum wird aber dann dazu führen, dass der VDR noch mehr seine Existenzberechtigung erhält.

Ich find die meiste Werbung eh nur noch peinlich. Schau dir mal ne Schallplatte an, oder CD ist das ja heute. Hiess es früher: VON ARIOLA oder K-TEL...Jetzt im Handel überall zu kaufen...so heisst es heute... It's from Sony Music: OUT NOW !!!

Kriegste echt das Kotzen

Wettert man jetzt aber zu sehr gegen die Werbung, wird man wieder feststellen, dass man, würde die Werbung total entfallen, man mal wieder einen kompletten Wirtschaftszweig vernichtet hat, in dem sicherlich auch einige Hunderttausende Menschen arbeiten.

So oder so, wie alles stets ein zweischneidiges Schwert

Greets Olaf

Noad: Interessantes Urteil des BGH vom 24.Juni 2004

Jetzt mitmachen!

Teilen