[vtuner-ng] Aktualisierter vtuner für kernel >= 4.16

wirbel · 30. Dezember 2023

>> Da ich keine Ahnung habe wie sich das berechnet mappe ich ss einfach von satip-ss 0-255 auf dvb-ss 0-65025 und bei satip-ber 0-15 auf dvb-ber 0-3825

Zitat von Joe_D

Bei SatIP hat die ja IMHO nicht so 'ne dolle Aussagekraft... Bei mir bekomme ich da immer 255 für SignalStrength und 15 für die Quality.

satip spec Seite 39.

Signal strength

0 -> kein Empfang und keine Information zur Signalstärke verfügbar: "No signal corresponds to 0"

1..255 -> sind umzurechnen in dBm: "-25dBm corresponds to 224 und -65dBm corresponds to 32"

Signal quality

"Lowest value corresponds to highest error rate

The value 15 shall correspond to

-a BER lower than 2x10 -4 after Viterbi for DVB-S

-a PER lower than 10 -7 for DVB-S2"

Code

sig.strength.stat[1].u.svalue = (signallevel >= 0) ? 40.0 * (signallevel - 32)/ 192 - 65 : 0;

signallevel ist *immer* größer gleich Null, da 0..255. Das sollte wohl mal (signallevel > 0) heißen.

Aber selbst dann ist die Zuweisung fragwürdig, da '0' bedeutet, dass der Server keine Signal sieht und keine Information zur Signalstärke hat. Auf der anderen Seite sind 0 dBm ein RIESIGER Wert, der jeden tuner überfordern würde und in der Praxis nicht auftritt.

Die Division mit 192 als Integer schneidet die Nachkomma Stellen ab, das sollte wohl eher 192.0 (double) werden und 65.0 anstelle von 65 erspart einen impliziten type cast.

cinfo · 30. Dezember 2023

Zitat von cinfo

Code

-       sig.strength.stat[0].u.svalue = (signallevel >= 0) ? 40.0 * (signallevel - 32)/ 192 - 65 : 0;
+       sig.strength.stat[1].u.svalue = (signallevel >= 0) ? 40.0 * (signallevel - 32)/ 192 - 65 : 0;
        // signallevel 0-255, range 0-65535     
-       sig.strength.stat[1].u.uvalue = signallevel * 257;
+       sig.strength.stat[0].u.uvalue = signallevel * 257;

so nur mit diesen Änderungen sieht es hier jetzt im femon-Plugin richtig aus (STR - dBm)

Code

BM2LTS-DD:~# svdrpsend plug femon info
220 SVDRP VideoDiskRecorder 2.6.4; Sat Dec 30 11:48:27 2023; UTF-8
900-CARD:0
900-STRG:100
900-QUAL:80
900-TYPE:DVB-S2
900-NAME:vTuner proxyFE DVB-Multi
900-STAT:001F
900-SGNL:50.63
900 CHAN:ZDFinfo HD;ZDFvision:11347:VC23M5O35S1:S19.2E:22000:6710=27:6720=deu@3,6721=mis@3,6723=mul@3;6722=deu@106:6730;6731=deu:0:11170:1:1010:0
closing connection

Alles anzeigen

Joe_D · 30. Dezember 2023

"Super Plugin, das femon" - Ist also irgendwie nicht in der Lage SCALE_RELATIVE auf Position 1 zu nehmen und SCALE_DECIBEL auf Position 0??

Oder verstehe ich da was falsch?

Also ich habs mal so geändert: RELATIVE auf 0, sowohl für strength und cnr und bei strength DECIBEL auf 1...

cinfo · 30. Dezember 2023

satip_rtp.c

Code

...
static void set_status(int fd, unsigned char status, int signallevel, int quality)
{
        struct vtuner_signal sig;
        memset(&sig,0,sizeof(struct vtuner_signal));
        sig.status = status;
        sig.strength.len = 2;
        sig.strength.stat[0].scale = VT_SCALE_DECIBEL;
        sig.strength.stat[1].u.svalue = (signallevel >= 0) ? 40.0 * (signallevel - 32)/ 192 - 65 : 0;
        sig.strength.stat[1].scale = VT_SCALE_RELATIVE;
        // signallevel 0-255, range 0-65535     
        sig.strength.stat[0].u.uvalue = signallevel * 257;

        sig.cnr.len = 1;
        sig.cnr.stat[0].scale = VT_SCALE_RELATIVE;
        // quality 15-0, range 0-65535
        sig.cnr.stat[0].u.uvalue = (quality >= 0) ? (quality * 65535 / 15) : 0;
        
        ioctl(fd, VTUNER_SET_SIGNAL, &sig);
}

Alles anzeigen

Joe_D · 30. Dezember 2023

Zitat von cinfo

sig.strength.stat[0].scale = VT_SCALE_DECIBEL;
sig.strength.stat[1].u.svalue = (signallevel >= 0) ? 40.0 * (signallevel - 32)/ 192 - 65 : 0;
sig.strength.stat[1].scale = VT_SCALE_RELATIVE;
// signallevel 0-255, range 0-65535
sig.strength.stat[0].u.uvalue = signallevel * 257;

Echt? Das kann doch nicht passen? Dieses Signalstärken-Vodoo macht mich noch ganz fertig!

Laut DVB-API wird svalue für DECIBEL verwendet für alles andere der uvalue:

Code

 * @scale:
 *    Filled with enum fecap_scale_params - the scale in usage
 *    for that parameter
 *
 * @svalue:
 *    integer value of the measure, for %FE_SCALE_DECIBEL,
 *    used for dB measures. The unit is 0.001 dB.
 *
 * @uvalue:
 *    unsigned integer value of the measure, used when @scale is
 *    either %FE_SCALE_RELATIVE or %FE_SCALE_COUNTER.

Alles anzeigen

Joe_D · 30. Dezember 2023

Zitat von wirbel

The value 15 shall correspond to
-a BER lower than 2x10 -4 after Viterbi for DVB-S
-a PER lower than 10 -7 for DVB-S2"

Quality sollwohl cnr/snr sein? Wie kriege ich das z.B. in dB?

Zitat von wirbel

signallevel ist *immer* größer gleich Null, da 0..255. Das sollte wohl mal (signallevel > 0) heißen.
Aber selbst dann ist die Zuweisung fragwürdig, da '0' bedeutet, dass der Server keine Signal sieht und keine Information zur Signalstärke hat. Auf der anderen Seite sind 0 dBm ein RIESIGER Wert, der jeden tuner überfordern würde und in der Praxis nicht auftritt.

Aha, und besser wäre?

Zitat von wirbel

Die Division mit 192 als Integer schneidet die Nachkomma Stellen ab, das sollte wohl eher 192.0 (double) werden und 65.0 anstelle von 65 erspart einen impliziten type cast.

Äh, svalue ist ein s64 und kein double... ... aber mir ist gerade folgendes aufgefallen:

Code

 * @svalue:
 *    integer value of the measure, for %FE_SCALE_DECIBEL,
 *    used for dB measures. The unit is 0.001 dB.

Da fehlt bei mir noch ein *1000

Joe_D · 30. Dezember 2023

Oha, das femon-Plugin ist ja ganz unschuldig

Der gute vdr erwartet tatsächlich für Strength und CNR an Stelle "0" (stat[0]) einen Decibel-Wert:

Code

      switch (Props[i].u.st.stat[0].scale) {
          case FE_SCALE_DECIBEL:  *Strength = double(Props[i].u.st.stat[0].svalue) / 1000;
                                  Valid |= DTV_STAT_VALID_STRENGTH;
                                  break;
          default: ;
          }
        }

Obwohl ich in der DVB-API keinen Hinweis gefunden habe das das so sein muss....

Fehlt mir noch die Umrechung von 0-15 auf Dezibel-Werte...

Joe_D · 30. Dezember 2023

Also ich hab' was gepushed ... sieht nun so aus:

Code

220 server SVDRP VideoDiskRecorder 2.6.4; Sat Dec 30 12:29:31 2023; UTF-8
900-CARD:0
900-STRG:100
900-QUAL:100
900-TYPE:DVB-S
900-NAME:vTuner proxyFE DVB-Multi
900-STAT:001F
900-SGNL:-18.54
900 CHAN:RTL Television;RTL Deutschland:12188:HC34M2S0:S19.2E:27500:163=2:104=deu@3;106=deu@106:105;110=deu:0:12003:1:1089:0
221 server closing connection

Wenn ich einen Platzhalter für den cnr-Decibelwert anlege und den Relativwert auf stat[1] lege dann wird Quality plötzlich 0

cinfo · 30. Dezember 2023

Ok habe ich mal so übernommen

Code

BM2LTS-DD:~# svdrpsend plug femon info
220 SVDRP VideoDiskRecorder 2.6.4; Sat Dec 30 12:53:22 2023; UTF-8
900-CARD:0
900-STRG:98
900-QUAL:80
900-TYPE:DVB-S2
900-NAME:vTuner proxyFE DVB-Multi
900-STAT:001F
900-SGNL:-30.42
900-VIBR:14036284
900-AUBR:263249
900-DDBR:460686
900 CHAN:ZDFinfo HD;ZDFvision:11347:VC23M5O35S1:S19.2E:22000:6710=27:6720=deu@3,6721=mis@3,6723=mul@3;6722=deu@106:6730;6731=deu:0:11170:1:1010:0
221 closing connection

Alles anzeigen

wirbel · 30. Dezember 2023

Zitat von Joe_D

Aha, und besser wäre?

FE_SCALE_NOT_AVAILABLE - The parameter is supported by the
frontend, but it was not possible to collect it (could be a
transitory or permanent condition)

rell · 30. Dezember 2023

Verständnisfrage: adapter0 und adapter1 werden bei mir von Sundtek Sticks erzeugt.

Ein modprobe vtunerc devices=6 füllt das auf insgesamt 6 adapter auf. Die ersten beiden werden also "überschrieben" oder übersprungen. Ich würde vermuten, dass eigentlich adapter2 bis adapter7 angelegt werden sollten, bei Nr. 5 ist aber Schluss. Übersehe ich was?

M-Reimer · 30. Dezember 2023

Du übersiehst das die Sundtek Tuner für das System nur "virtuell" da sind. Nur Programme die den "Treiber" von Sundtek via LD_PRELOAD "untergeschoben" bekommen sehen die Tuner.

rell · 30. Dezember 2023

Ich schau dann nochmal, meine aber, dass der VDR im log frontend0 und frontend1 den Sundteks zugeordnet hat und 2-5 dem vtuner. Ich habe ja nur 6 frontends trotz devices=6. So stands zumindest im log.

Bei den sundteks bin ich mir nicht mehr sicher, wie das ganze läuft, aber an ein LD_PRELOAD kann ich micht nicht erinnern. Da läuft die media...irgendwas im Hintergrund.

rell · 30. Dezember 2023

Also, egal wen ich vorher starte... Sundtek schnappt sich die beiden ersten frontends...

Code

Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] found 6 DVB devices
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] frontend 5/0 provides DVB-T,DVB-C,DVB-S,DVB-S2 with QPSK,QAM16,QAM64,QAM128,QAM256 ("vTuner proxyFE DVB-Multi")
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20536] device 6 section handler thread started (pid=20513, tid=20536, prio=low)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] new device number 6 (card index 6)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] creating cDvbDevice
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20535] frontend 4/0 tuner thread started (pid=20513, tid=20535, prio=high)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] probing /dev/dvb/adapter5/frontend0
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20531] frontend 3/0 tuner thread started (pid=20513, tid=20531, prio=high)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] frontend 4/0 provides DVB-T,DVB-C,DVB-S,DVB-S2 with QPSK,QAM16,QAM64,QAM128,QAM256 ("vTuner proxyFE DVB-Multi")
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20529] device 4 section handler thread started (pid=20513, tid=20529, prio=low)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20526] device 3 section handler thread started (pid=20513, tid=20526, prio=low)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20532] device 5 section handler thread started (pid=20513, tid=20532, prio=low)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20528] frontend 2/0 tuner thread started (pid=20513, tid=20528, prio=high)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] new device number 5 (card index 5)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] creating cDvbDevice
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] probing /dev/dvb/adapter4/frontend0
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] frontend 3/0 provides DVB-T,DVB-C,DVB-S,DVB-S2 with QPSK,QAM16,QAM64,QAM128,QAM256 ("vTuner proxyFE DVB-Multi")
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] new device number 4 (card index 4)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] creating cDvbDevice
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] probing /dev/dvb/adapter3/frontend0
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] frontend 2/0 provides DVB-T,DVB-C,DVB-S,DVB-S2 with QPSK,QAM16,QAM64,QAM128,QAM256 ("vTuner proxyFE DVB-Multi")
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] new device number 3 (card index 3)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] creating cDvbDevice
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] probing /dev/dvb/adapter2/frontend0
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20525] frontend 1/0 tuner thread started (pid=20513, tid=20525, prio=high)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] frontend 1/0 provides DVB-S2,DVB-S with QPSK ("Sundtek DVB-S/S2 (IV)")
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20524] device 2 section handler thread started (pid=20513, tid=20524, prio=low)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] new device number 2 (card index 2)
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] creating cDvbDevice
Dez 30 20:16:05 server01 vdr[20513]: [20513] probing /dev/dvb/adapter1/frontend0
Dez 30 20:16:04 server01 vdr[20513]: [20514] video directory scanner thread ended (pid=20513, tid=20514)
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20518] frontend 0/0 tuner thread started (pid=20513, tid=20518, prio=high)
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20513] frontend 0/0 provides DVB-S2,DVB-S with QPSK ("Sundtek DVB-S/S2 (IV)")
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20513] DVB API version is 0x050B (VDR was built with 0x050B)
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20517] device 1 section handler thread started (pid=20513, tid=20517, prio=low)
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20513] cTimeMs: using monotonic clock (resolution is 1 ns)
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20513] new device number 1 (card index 1)
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20513] creating cDvbDevice
Dez 30 20:16:03 server01 vdr[20513]: [20513] probing /dev/dvb/adapter0/frontend0
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20515] epg data reader thread ended (pid=20513, tid=20515)
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20515] reading EPG data from /home/media/records/epg/epg.data
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20513] detected /dev/dvb/adapter0/frontend0
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20513] detected /dev/dvb/adapter1/frontend0
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20513] detected /dev/dvb/adapter2/frontend0
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20513] detected /dev/dvb/adapter3/frontend0
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20513] detected /dev/dvb/adapter4/frontend0
Dez 30 20:16:01 server01 vdr[20513]: [20513] detected /dev/dvb/adapter5/frontend0

Alles anzeigen

vdr startet mit dem LD_PRELOAD für die sundteks. vtunerc ist mit 6 devices geladen und mit satip sind die 6 devices zugewiesen. Am Ende hätte ich gerne 8 tuner

Joe_D · 30. Dezember 2023

Zitat von rell

Am Ende hätte ich gerne 8 tuner

Dann probier mal den Parameter adapter_nr=2,3,4,5,6,7

rell · 30. Dezember 2023

Danke, so klappts. Top wärs, wenn jeder Treiber, der adapter erzeugt, auf die bereits vorhandenen automatisch Rücksicht nimmt. Ein ganz kurzer Blick führt micht zu https://github.com/joed74/vtun…kernel/vtunerc_main.c#L37 bzw. zu https://elixir.bootlin.com/lin…nclude/media/dvbdev.h#L70 und ich weiß nicht, ob das so einfach gemacht werden kann.

Jedenfalls sind jetzt 8 Tuner da. Auch wenn ich die nicht brauche

Joe_D · 30. Dezember 2023

Zitat von rell

Top wärs, wenn jeder Treiber, der adapter erzeugt, auf die bereits vorhandenen automatisch Rücksicht nimmt

Also im vtuner ist das so, entweder immer nächsten freien im dvbcore (!) oder mit adapter_nr explizit was vorgeben. Mir scheint das der Sundtek-Treiber schon belegte Slots ignoriert…

rell · 30. Dezember 2023

Müsste vtunerc bei devices=4 die adapter2-5 anlegen, wenn 0 und 1 schon vorhanden sind? Das macht es nämlich nicht. Mit adapter_nr=2,3,4,5 dann schon.

Joe_D · 30. Dezember 2023

Zitat von rell

Müsste vtunerc bei devices=4 die adapter2-5 anlegen, wenn 0 und 1 schon vorhanden sind

vtuner bzw. dvbcore müssten das laut Source machen. Aber eben nur wenn es sich um dvbcore Devices handelt…

rell · 30. Dezember 2023

OK, verstanden.

Ich habe vtuner jetzt auf meinem Server und auf den VDRSternELEC Clients drauf. Kein streamdev mehr und kein satip-Plugin.

Installation war problemlos bis auf den o.g. Punkt. Zabrimus Das wäre auch die Rückmeldung an dich, dass die Integration in VDRSternELEC funktioniert, zumindest was LE betrifft

Gefühlt ist das Umschalten der Clients merklich schneller, würde ich sagen. Das wollte ich wissen. Der Praxistest wird zeigen, ob Probleme kommen, aber das sieht schon mal alles sehr gut aus. Danke!

[vtuner-ng] Aktualisierter vtuner für kernel >= 4.16

Jetzt mitmachen!

Teilen

Tags