Fraglicher Fix in den Release-Notes vom Nvidia-Beta-Treiber 310.14

jaja. Jetzt sollen andere wieder Ihr System kaputtmachen

Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen. ich lese das genauso wie du. Ich recherchier das heute abend mal wenn ich zuhause an yavdr befeuerte Hardware komme und teile meine Erkenntnisse mit

Grüz!
Hibbelharry

Zitat

Die Idee dahinter war ja, dass die Libvdpau der vom Nvidia-Treiber unabhängige Teil sein soll. Wenn ich richtig liege, dann würden wir gar nichts von den Änderungen im Treiber mitbekommen, ...

Hm, das eine ist, ne stabile API zu haben, die unabhängig vom Treiber gepflegt werden kann.

Daraus aber ableiten, dass Treiberänderungen nicht mehr das System verändern ist wohl der falsche Schluss.
Wenn die These stimmen würde, würde es ja keinen Unterschied mehr machen, welchen Treiber man auf seiner Kiste installiert.
Hm - ich denke wir wissen alle, dass die Kisten etwas anders reagieren.

Gruß Gero

...hier?! https://launchpad.net/~mikolaj-q/+archive/personalppa

Gruß, ollo

Ich hab gestern abend nochmal die libs verglichen: Nvidia liefert im Treiber ja nach wie vor tatsächlich libvdpau mit, ich dachte immer das wär inzwischen nur noch extern zu haben. Nun gut.
Da das Ding im Treiber natürlich nur binär da ist, ist vergleichen leicht schwierig. Den Flashbug der nun gefixt sein soll konnte ich immerhin ausprobieren. Yavdr mit Stand von gestern zeigt den tatsächlich bei mir, Anwendungen etwas geschickt stapeln und das Video blutet durch meine Fensterhaufen. Mit einer neueren händisch untergeschobenen libvdpau aus dem git von aplattner oder aus dem Treiber 310.14 ist das weg, also enthält der Treiber 310.14 nun eine lib vdpau, die einen Stand hat nach 0.41. Im Git von aplattner sieht man das die 0.41 und die 0.5 nebem dem commit zu Flash noch einen weiterer commit trennt. Ich krieg nur auch aus den Symbolen in der Lib nicht raus ob der in der dem Treiber beigefügten Version drin ist. Nach allem was ich sehe und weiter gelesen hab scheint es aber so, dass das git von aplattner auf jeden Fall immer den aktuellsten Stand enthält und nach meiner Schätzung als Basis taugt, die man paketieren sollte. Ich glaub aber auch Gründe für akute Hektik gibts da die allermeiste Zeit wenig

Grüz!
Hibbelharry

Ich hab den Thread mal ein wenig gesäubert. Wem's nicht gefällt an MICH wenden. Grund für die Löschung: OT und Wortwahl.

Zur Erklärung für die die es nicht verstanden haben:
Nvidia lieftert den Treiber.
Nvidia (oder wer auch immer) liefert libvdpau

Wenn Nvidia jetzt durch ein Treiberupdate ein Problem in libvdpau löst hiesse das das der Treiber die libvdpau mitliefert, was sich dann NICHT im Paket wiederspiegeln dürfte. gda hat gefragt ob das so sein kann, weil das nicht logisch klingt.

Kenntnisstand jetzt: Die Treiber beheben das Problem natürlich nicht. Ein Update der libvdpau ist nötig. Möglich zum Beispiel aus dem libvdpau git.

@Mineiro: Es ehrt uns das du denkst wir wüssten alles oder könnten es Erahnen. Leider ist dem nicht so.

Bei Paketen die wir nicht pflegen verlassen wir uns auf Ubuntu.
Die haben den Fix nur in Quantal und dort auch nur aus Debian unstable geerbt wenn ich es richtig sehe.

Wenn das Problem so wichtig für dich ist kannst du uns das gerne hier im Forum oder im Bugtracker mitteilen. Alternativ kannst du einen Bug bei Ubuntu aufmachen (auf libvdpau) und dort für Precise um Behebung bitten - dann haben auch mehr etwas davon. (https://launchpad.net/ubuntu/+source/libvdpau/0.4.1-6ubuntu1)

@ mineiero
Zum Glück gibts doch PPAs netter Menschen die einem die Arbeit abnehmen, werd zwar nicht ganz schlau aus dem Beitrag, aber falls dir Flash so wichtig ist:
https://launchpad.net/~shiba89/+archive/nvidia-precise

gda
Für mich ist Treiber zu libvdpau wie jede dynamisch ladbare Bibliothek zu ihrem .a pendant.
Wenn ich mich nicht irre, ändert sich die .a auch wenn die API unverändert bleibt und man "nur" etwas in der shared lib ändert.
So gesehen wäre es für mich völlig normal, dass sich die libvdpau mit jedem neuen Treiber von NVidia ändert.
Deshalb konnte ich Deine Entrüstung nicht wirklich verstehen.

Wie man den Treiber dann für debian Systeme packetiert, steht ja auf einem ganz anderen Blatt. Ist auf jeden Fall Arbeit für den Maintainer.

@All
Ich denke, Ihr habt überempfindlich auf mineiro reagiert.
Eigentlich (tm) war mir bei seinen ersten Posts bereits klar, dass er kein Deutscher ist.
Ich finde, man(n) könnte durchaus etwas relaxter mit Leuten umgehen, die sich bemühen Deutsch zu schreiben.
Bei den meisten Sprachen ist es doch so, wenn man versucht, was richtiges und sinnvolles wörtlich zu übersetzen, kommt nur Quark raus. Sicher war manches nicht so gemeint, wie es ankam.
... aber ich muss zugeben, dass mir das FO von gda auch gefallen hat. Schade dass jetzt alles gelöscht ist.

Gruß Gero

Zitat

Wie ich sehe hast du das Problem überhaupt nicht verstanden

Klar - kann mir auch passieren. Bin auch nur ein Mensch

Zitat

Ich finde es aber überhaupt nicht zu beanstanden wenn ich auf diese Problematik aufmerksam mache.

Das habe ich ja auch nicht beanstandet!
Dazu schrieb ich doch - wenn ich es richtig verstehe - was ja nicht der Fall war.

Was ich wirklich beanstande, ist der Umgang miteinander.

Du bist extrem dünnhäutig geworden und nicht jeder, der eine Frage stellt, hat im Sinn, Dich anzugreifen.
Vielleicht solltest Du es mal mit Baldrian probieren.

Gruß Gero

Hab das Geplänkel entfernt und den Thread wie gewünscht geschlossen.