Nvidia Grafikkarten...welche ist denn nu die beste?

Zitat von rudirabbit

[...] Wie sehen die qvdpau Werte mit dem Beta Treiber aus ?
Hat jemand schon gestestet ?

Bitteschön:

qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q8400  @ 2.66GHz
NVIDIA GPU Quadro 600 (GF108GL) at PCI:5:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  310.14  Tue Oct  9 11:31:22 PDT 2012


SURFACE GET BITS: 922.931 M/s
SURFACE PUT BITS: 1049.84 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 98 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 192 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 136 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 77 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 467 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 547 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 290 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 213 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 348 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 146 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 122 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 159 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 349 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 348 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 106 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 263 fields/s

qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q8400  @ 2.66GHz
NVIDIA GPU Quadro 600 (GF108GL) at PCI:5:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  310.14  Tue Oct  9 11:31:22 PDT 2012


SURFACE GET BITS: 923.115 M/s
SURFACE PUT BITS: 1049.84 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 98 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 192 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 136 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 77 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 862 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1221 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 413 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 272 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 530 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 171 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 139 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 189 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 526 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 347 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 105 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 361 fields/s

@ C-3PO: Danke für die Testwerte - Die 310.14 Version ist eher kontraproduktiv zum 304.01.

Die Decoder Werte werden damit auch nicht besser, dafür werden die Mixer Werte schlechter.
Die Bild Qualität (Fehler) wäre auch ein Kriterium, aber schwierig objektiv zu beurteilen.

Die Frage welche Graka die beste ist, ich denke SHF bringt es auf den Punkt .

Das optimale wäre IHMO:
Eine GT610 mit dem GF119 und 128 bit Speicherbusbreite. (Habe aber noch keine GT610 mit 128 bit gesehen)

@ rudirabbit,

ich glaube mittlerweile nicht mehr daran, dass qvdpautest eine Aussagekraft hat.

Zum Thema, "Nvidia Grafikkarten...welche ist denn nu die beste? 2, würde ich sagen, dass man für den Einsatz in einem HTPC, eine GT520 durchaus empfehlen kann.
Von der Quadro 600 bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht, denn bei schnellen Kameraschwenks und Zoomen habe ich bei HD stellenweise Ruckler, - von der Performance bei xbmc will ich mal garnicht erst anfangen...

Fazit:
Nvidia Grafikkarten...welche ist denn nu die beste? <-- Die Quadro 600 ist es ganz bestimmt nicht.

Leutz, ich habe den Übersicht hier verloren. Wie also installiere ich heute den qvdpautest 0.5.2 auf yaVDR 0.5. Bitte erklärt mir das so, als wäre ich 5 Jahre alt!

Albert

@C-3PO: Der obere Test ist mit der gepatchten Version oder? Schreibt sowas bitte dazu wenn ihr das schon unbedingt verwenden müsst, sonst kann man hier bald gar keine Werte mehr vergleichen...

Zitat von DaKilla

Bitte erklärt mir das so, als wäre ich 5 Jahre alt!

Lieber nicht, Minero tobt sich gerade schon in der geistigen Alterstufe aus...
Schau mal hier: qvdpautest vor und nach Nvdia 304.4x

Zitat von Maniac

@C-3PO: Der obere Test ist mit der gepatchten Version oder? ...

Nein, sonst hätte ich das dazugeschrieben.

Zitat von C-3PO

Von der Quadro 600 bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht, denn bei schnellen Kameraschwenks und Zoomen habe ich bei HD stellenweise Ruckler, - von der Performance bei xbmc will ich mal garnicht erst anfangen...

Die Quadro600 ist wohl vergleichbar mit meiner GT430 - die Ursache dürften die schlechten Decoder Werte sein.
Wenn ich Scaling (1080i) auf HQ stelle habe ich auch ab und zu einen Ruckler mit TemporalSpatial, aber sehr selten.

Habe wieder auf Scaling "Fast" gestellt.

xbmc habe (brauche) ich nicht, deshalb kann ich nichts dazu sagen.

Zitat von C-3PO

Nein, sonst hätte ich das dazugeschrieben.

Ok

Meine Vermutung war, weil folgende Werte fast identisch sind, das darf eigentlich nicht sein:

Zitat

MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 349 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 348 fields/s

Das deutet dann für mich daraufhin, das HQSCALING anscheinend mit dem neuen Treiber immer an ist.
Hab gerade ne Aufnahme laufen, werde danach aber auch mal ein Test mit dem aktuellen Treiber machen.

Zitat von seahawk1986

Lieber nicht, Minero tobt sich gerade schon in der geistigen Alterstufe aus...

OK, wenn es so ist. Nvidia-smi reich mir auch. WER ist bei yaVDR für den systeminfo.sh zuständig? Den hätte ich gern am Telefon gehabt.

Albert

Zitat von rudirabbit

Das optimale wäre IHMO:
Eine GT610 mit dem GF119 und 128 bit Speicherbusbreite. (Habe aber noch keine GT610 mit 128 bit gesehen)

Gibt es auch nicht, google mal nach "gf119 memory bus": der GF119 kann nur 64bit.
Da wäre der GK107 schon interessanter:
http://www.anandtech.com/show/…ac-geforce-gt-640-review-
Im easyvdr Forum hat jemand eine GT640, ich hoffe er wird einen qvdpautest machen:
http://www.easyvdr-forum.de/forum/index.php?topic=14476.0

jrie: Ich hoffe er macht den Test, es kommt hier mit Sicherheit auch wieder auf die Treiberversion an, mit der er testet.
Von den Kepler Karten wissen wir "qvdpautestmässig" noch gar nichts.

Hallo Paulaner,

Zitat von Paulaner

Ich habe natürlich sofort auch alle technischen Parameter gecheckt, nach dem ich ja bei der Sparkle GT430 "beschissen" worden bin (64bit Memory-Interface an Stelle der beworbenen 128bit):

Attribute 'CUDACores' (yavdr:1.0): 96.
'CUDACores' is an integer attribute.
'CUDACores' is a read-only attribute.
'CUDACores' can use the following target types: X Screen, GPU.
...
Attribute 'GPUMemoryInterface' (yavdr:1.0): 128.
'GPUMemoryInterface' is an integer attribute.
'GPUMemoryInterface' is a read-only attribute.
'GPUMemoryInterface' can use the following target types: X Screen, GPU.
...
Attribute 'GPUCurrentClockFreqs' (yavdr:1.0): 700,800.
'GPUCurrentClockFreqs' is a packed integer attribute.
'GPUCurrentClockFreqs' is a read-only attribute.
'GPUCurrentClockFreqs' can use the following target types: X Screen, GPU.
...

Hier ist also alles im grünen Bereich und ich bin zufrieden.

Alles anzeigen

habe mir jetzt auch eine GT430 gegönnt, und zwar diese:
http://www.asus.de/Graphics_Ca…ries/ENGT430_DC_SLDI1GD3/
Würde auch gerne die technischen Daten checken. Kannst Du mir sagen, wo ich die herkriege?

Vielen Dank im Voraus
Peter

Zitat von onkel_pit

[...] Würde auch gerne die technischen Daten checken. Kannst Du mir sagen, wo ich die herkriege? ...

nvidia-settings  -q all

Ich teste gerade die GT430 länger mit dem aktuellem Treiber.

Der neue Treiber, hat eine schlechtere Bildqualität als der 295xx - man muss nur genau hinschauen.
Den neuen Treiber braucht man aber, wenn man die GT430 optimal betreiben will.
Dazu kommen die schlechen decoding Werte der GT430.
Die beste Karte ist die nicht wirklich.

Ich wollte gerade einen 295xx Treiber Quervergleich machen, leider lassen sich die Nvidia Treiber 295.xx gegen aktuelle Kernel nicht mehr bauen ?

Zitat

Ich wollte gerade einen 295xx Treiber Quervergleich machen, leider
lassen sich die Nvidia Treiber 295.xx gegen aktuelle Kernel nicht mehr
bauen ?

Habe ich gestern auch festgestellt.

Zitat von rudirabbit

Von den Kepler Karten wissen wir "qvdpautestmässig" noch gar nichts.

Doch, "fnu" hat einen Test von einer Quadro 410 reingestellt: Quadro 410 (GK107GL) (Kepler, 192 Cuda Cores)
Das ist praktisch etwa eine halbe GT640.

Zitat von rudirabbit

Von den Kepler Karten wissen wir "qvdpautestmässig" noch gar nichts.

Nun, etwas weiter oben habe ich ja den qvdpautest von meiner Quadro 600 gepostet.

Allerdings bin ich mit nicht sicher, ob der Test wirklich eine Aussagekraft hat?

Ich denke mal, das "das optimale Bild" bei einem HTPC von vielen Faktoren abhängt, - sei es von Grafiktreiber, oder von der ffmpeg-Version, oder auch - falls verwendet - von dem xine-Zeugs, oder auch von xorg & Co. ....

Hi,

Zitat von C-3PO

Nun, etwas weiter oben habe ich ja den qvdpautest von meiner Quadro 600 gepostet.

Ich glaube nicht das die Quadro 600 Kepler Cores hat, GF108GL wäre wohl Fermi.
Ich sehe die qvdpau Werte als reine Richtwerte an, die verwendete Software spielt da natürlich mit rein.

Ich habe heute ein Test System auf aktueller Basis (xine-lib, ffmpeg) aufgebaut.
Da xineliboutput (akutell) schon länger nicht mehr getestet war ich neugierig, zb. die Laufschrift bei HD24 hatte damit leichte Ruckler so alle 5 sekunden.
softhddevice kann das perfekt smooth.

Getestet mit einer GT220, und "nice to have" Einstellungen.

Zitat

Doch, "fnu" hat einen Test von einer Quadro 410 reingestellt: Quadro 410 (GK107GL) (Kepler, 192 Cuda Cores)

Die Werte sind nicht der Bringer , evtl. ist der Nvidia Treiber bei dem Kepler noch nicht optimal.

Hi C-3PO,

danke für die info. Wenn ich das

Zitat von C-3PO

Quellcode

nvidia-settings -q all

mache, kommt

root@easyVDR:~# nvidia-settings  -q all


ERROR: The control display is undefined; please run `nvidia-settings --help`
   	for usage information.


root@easyVDR:~#

Ich habe die neue Karte eigentlich nur reingesteckt und im bios aktiviert. Fehlt da wohl noch was?
Gruß
Peter