Das hätte ich Dir vorher sagen können, die hat den gleichen Formfaktor wie eine "Zotac GeForce 9500GT Zone Edition", deren Kurztest ich hier im Portal schon zum besten gab, wie auch die Warnung, das diese Karten nur in ausgewachsene Desktop Gehäuse einbaubar sind.
Kompakte leise aktiv gekühlte Alternative ist die "Quadro 600" die quasi auf dem gleichen Chip basiert, GF108GL, 96 Cuda Cores. Bei der GT430 meldet sich die GPU als "GF108", hat aber auch 96 Cuda Cores. Ebenfalls leise und kompakt wäre ein Quadro 400, die auf dem "GT216GL" basiert, ähnlich GeForce GT220, beide mit 48 Cuda Cores.
Regards
fnu
Tja, so ist das eben nunmal. Wenn man eine "Full Size PCIe" Karte kauft, dann braucht man halt auch ein Gehäuse, in das "Full Size PCIe" Karten passen.....
Und wenn sich Antec nicht an die Spezifikationen hält, kann Zotac nichts dafür.
Hier die qvdpautest Werte für die "Quadro 600" die wie die GT430 auf dem "GF108" (96 Cuda Cores) basiert:
qvdpautest 0.5.1
AMD Athlon(tm) II X2 260u Processor
NVIDIA GPU Quadro 600 (GF108GL) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 270.29 Wed Feb 23 16:38:50 PST 2011
SURFACE GET BITS: 668.664 M/s
SURFACE PUT BITS: 726.362 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 97 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 236 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 63 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 136 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 219 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 309 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 139 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 118 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 175 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 71 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 63 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 79 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 207 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 135 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 106 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 130 fields/s
Die Werte sind für die Karte durchwachsen, unter Strich ist die Karte nicht besser als meine "Quadro FX 580" (G96GL - 32 Cuda Cores).
Regards
fnu
PS.: Die Karte kann natürlich "temporal_spatial", 30-bit Farbtiefe, benötigt max. 40W und die qvdpautest Werte sind mit Kernel 2.6.38 & 270.41.03 idenstisch.
Ich weiß, riecht nach OffTopic, aber hier mal Vergleichswerte einer "Nvidia Quadro FX 380 LP" basierend auf dem "GT218GL", 16 Cuda Cores, max. 28W:
qvdpautest 0.5.1
AMD Athlon(tm) II X2 260u Processor
NVIDIA GPU Quadro FX 380 LP (GT218GL) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 270.29 Wed Feb 23 16:38:50 PST 2011
SURFACE GET BITS: 677.9 M/s
SURFACE PUT BITS: 529.557 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 67 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 161 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 62 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 137 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 76 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 524 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 748 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 208 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 135 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 278 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 70 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 58 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 78 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 251 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 127 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 71 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 176 fields/s
Definitiv die stärkste G210 die ich je gesehen habe, kann temporal spatial, aber ein wenig auf Kosten der GPU Temperatur und der dann nötige Lüfterdrehzahl ... 
Die "Nividia Quadro 600" mit dem "GF108GL" ist eine tolle Karte, sicherlich vorallem im Render und 3D Bereich, werde sie wohl zukünftig in meinem Desktop einsetzen. Aber wenn man auf die Werte schaut die für einen VDPAU VDR notwendig sind, sind IMHO "FX 380 LP" oder "FX 580" eine ökonomisch sinvollere Wahl. Streamprozessoren sind eben nicht alles, wenn der Treiber das nicht ausnutzt. Mal sehen wann ich günstige eine "Nvidia Quadro 400" in die Hände bekomme ...
Regards
fnu
Das Problem hat sich ja auch mittlerweile erledigt: Geforce GT 520 - 29 Watt - geeigent für temporal-spatial Deinterlacer mit VDR/xine?
Hähme ist allerdings überhaupt nicht angebracht. Ist schließlich nicht jeder von Geburt an ein Erleuchteter.
Das sollte keine Häme sein, sondern nur der Ausdruck von Unverständnis. Hier im Portal gibt es so viele Berichte zu VDPAU Karten inkl. Warnung wegen des Mörder Formfaktors mancher passiv gekühlter Zotac Karten.
Und passiv gekühlt heißt nicht, das die Karten kein Kühlung benötigen, im Gegenteil, umso mehr Verantwortung hat der geneigte VDR Betreiber für eine ordentlich funktionierende Gehäusebelüftung zu sorgen.
Geforce GT 520 - 29 Watt - geeigent für temporal-spatial Deinterlacer mit VDR/xine?
Da kaufe ich mir vorher eine Dreambox, bevor ich je wieder ein Produkt von Asus einsetze.
Mal davon abgesehen, bin ich auch hier erstaunt, das die "FX 380 LP" mit ihrem "GT218GL" bessere Werte liefert als die "GT 520" mit ihrem "GF119", vorallem die "temporal_spatial" Werte, ..., das wird voll auf die GPU Temperatur gehen.
Da freue ich mich schon auf die Warnungen im Portal, das Karten nach 6 Monaten den Hitze Tod gestorben sind, wie bei manchen G210, weil einige VDR Erbauer passive Kühlung mal wieder mit Null-Kühlung gleichgesetzt haben ...
Regards
fnu
Definitiv die stärkste G210 die ich je gesehen habe, kann temporal spatial, aber ein wenig auf Kosten der GPU Temperatur und der dann nötige Lüfterdrehzahl ...
Dann kennst du aber die hier noch nicht: neue Low Power Nvidias: Geforce 210 & GForce 220
Ist leider nicht mehr erhältlich und die V2 hat eine schwächere GPU.
Dann kennst du aber die hier noch nicht: neue Low Power Nvidias: Geforce 210 & GForce 220
Naja, der Vergleich hinkt "ein wenig", ich bezog das auf den "GT218", der normalerweise mit den GeForce G210 verbaut wird.
Aber wenn ich offen gesagt die Werte vergleiche, spricht das IMHO eher für die "FX 380 LP" (GT218GL), denn für diese Asus Mogelpackung, obwohl der "GT216" doppelt so viele Streamprozessoren hat, kommt erstaunlich wenig mehr rum dabei ... 
Regards
fnu
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
