NVRAM-WakeUp vs. ACPI-WakeUP

Quote

Also die Frage:
Wer gewinnt den Zweikampf? NVRAM-WakeUP oder NVRAM-WakeUp,...

Die Frage ist ganz einfach zu beantworten.
NVRAM-WakeUp ist der klare Sieger!!!
Finde, das hättest du aber auch selber rausfinden können

mal vom joke abgesehen, sollte der Wettkampf wohl NVRAM-WakeUp vs. ACPI-WakeUP lauten.

das Ergebnis und die Zusammnestellung der Pro's und con's würde mich auch sehr interessieren.

Hallo

wenn acpi wakeup funktioniert hat es klare Vorteile (einfach einzusetzen ...) und sollte wohl verwendet werden.

NVRAM wakeup ist wohl am aufwendigsten zu installieren und macht meiner Meinung nach nur Sinn wenn es Probleme mit acpi wakeup gibt - wobei vermutlich settime hier auch Vorteile vor NVRAM wakeup hat

BTW: der link im ersten Thread beschreibt die 3 Verfahren optimal ...

ich denke, der einzige Nachteil von ACPI-Wakeup ist, dass es ein 24h-Timer ist, nvram-wakeup dagegen ein 30Tage-Timer.

d.h. wenn du in Urlaub faehrst und in 10 Tagen eine Sebdung aufnehmen willst, wuerde der PC bei ACPI-wakeup jeden Tag zur gleichen Uhrzeit aufwachen, bei nvram-wakeup nur am richtigen Tag.

natuerlich gibt es boards, wo nur eines der beiden: ACPI-wakeup und NVRAM-Wakeup geht.

Da stellt sich die Frage aber erst gar nicht, welches "besser" ist.

Quote

Original von JosefGierl
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich immer mehr über ACPI-WakeUp lese.

das liegt daran, dass nvram-wakeup laeuft und laeuft und laeuft.

acpi-wakeup ist erst im Kommen. da werden noch bugs gefunden, es wird probiert usw.
(z.b. muss man dieselbe wakeup-Zeit zweimal reinschreiben, damit es funktioniert)

Gibts sonst noch irgendwelche Unterschiede?

Nein, das würd ich auch nicht wollen. Und wenns einmal eingerichtet ist, dann funktionierts ja auch ohne Probleme und zuverlässig.

Quote

Original von JosefGierl

Wer will schon dass der VDR jeden Tag hochfährt und gar nix zum aufnehmen hat...

das wollen alle diejenigen die autotimer verwenden (ein tolles Feature ) die benötigen aktuelle EPG Infos

Quote

Original von Bistr-o-Math

acpi-wakeup ist erst im Kommen. da werden noch bugs gefunden, es wird probiert usw.

hier ist eine Liste mit Boards die mit ACPI funktionieren

http://www.linvdr.org/wiki/wik…agename=LinVDR-Mainboards

das mit dem probieren würd ich so nicht sagen - ACPI ist default bei LINVDR und deshalb hast du so viel gehört - es gibt halt viele LinVDR Installationen - bei mir läufts out of the box - bei vielen anderen Boards auch ...

hi,

wird bei acpi ohne bios-funktion direkt ueber den kernel die rt-clock angesprochen ?

hintergrund:
ich denke darueber nach, ein epia-board mit linuxbios zu betreiben. damit kann ja imho kein nvram-wakeup verwendet werden, was aber fuer mich ein absolutes muss waere.

gruesse
herbsl

Hallo,
ich denke, die Informationen vom Linux-Magazin sind etwas überholt, was acpi-wakeup betrifft. Jedenfalls habe ich im 2.6.11er-Kernel-Source in drivers/acpi/sleep/proc.c folgendes gefunden:

/*
	 * If the system supports an enhanced alarm it will have non-zero
	 * offsets into the CMOS RAM here -- which for some reason are pointing
	 * to the RTC area of memory.
	 */
	if (acpi_gbl_FADT->day_alrm)
		CMOS_WRITE(day, acpi_gbl_FADT->day_alrm);
	if (acpi_gbl_FADT->mon_alrm)
		CMOS_WRITE(mo, acpi_gbl_FADT->mon_alrm);
	if (acpi_gbl_FADT->century)
		CMOS_WRITE(yr/100, acpi_gbl_FADT->century);

D.h., es wird keineswegs nur die Uhrzeit ins CMOS geschrieben, sondern auch das Datum, soweit die Adress-Informationen vorhanden sind. Bei mir (Board siehe Sig.) wird jedenfalls auch der Tag gespeichert, der Monat wiederum nicht. Wollte das nur mal erwähnen, da ich bisher immer nur gelesen habe, dass bem acpi-wakeup nur die Uhrzeit übertragen wird, was auch der Grund war, warum ich es gleich mit nvram-wakeup probiert hatte. Damit hatte ich aber keinen Erfolg (addr_stat machte Probleme, außerdem wäre ein Reboot nötig gewesen, mit acpi nicht.)

Gruß
Bernd

und berücksichtigt Dein BIOS den Wochentag auch? das heißt, die Kiste fährt bis zumTimer NICHT täglich hoch?

Genau das wollte ich damit sagen
Habe allerdings noch keine Langzeittests gemacht, sondern nur:

Timer für denselben Tag programmiert -> Board wacht auf.
Timer für den nächsten Tag programmiert -> Board wacht am selben Tag zur programmierten Uhrzeit NICHT auf, aber am nächsten Tag.
Alles ohne Reboot.

Der Monat wird aber auch nicht berücksichtigt, da bei mir acpi_gbl_FADT->mon_alrm==0 ist. Wo diese Werte ermittelt werden, weiß ich auch nicht.

Generell ist die Unterstützung im Kernel drin (zumindest in der von mir benutzten Kernelversion 2.6.11, ab wann das drin ist, weiß ich nicht.) Konkret hängt das aber einfach vom MoBo ab.

Ich bin zwar noch nicht zu weiteren Tests gekommen, aber bei mir scheint es zu funktionieren.

Im Zweifelsfall: einfach ausprobieren!

Gruß
Bernd

Also bei mir läuft ein A7V133 problemlos und ohne Reboot mit nvram.

Lars