Low Budget VDR - 250€ Update S. 3

Also bei System 1 müsstest du den Chipsatzlüfter tauschen, um das wohnzimmertauglich zu bekommen. Ja nachdem was der Rechner sonst noch machen soll (z.B. Videos konvertieren) würde ich etwas mehr RAM verbauen, da gerade auf System 1 allein 512MB für die Onboard-Grafik reserviert werden müssen, damit die Deinterlacer und VDPAU gut laufen.

Wenn ich das richtig sehe, kann das Gehäuse vom 2. System nur low-Profile-Karten aufnehmen (Rückansicht) - da pass die KNC ONE TV-Star DVB-S wohl nicht hinein.

Zitat

Original von seahawk1986
Wenn ich das richtig sehe, kann das Gehäuse vom 2. System nur low-Profile-Karten aufnehmen (Rückansicht) - da pass die KNC ONE TV-Star DVB-S wohl nicht hinein.

und die Grafikkarte auch nicht.

Gerald

Bei onboard-Grafik werden 2x1GB RAM mit mindestens 800MHz empfohlen.

Marco

Statt Caviar Blue würde ich lieber Caviar Green Festplatten nehmen, die sind stromsparend, leise und werden nicht heiss.

Statt alphanumerisches Display kannst Du auch einen LCD-Bildschirm über VGA anschließen. Alte Bildschirme kriegt man ja manchmal für umsonst.

Grüße Bernd

System 1. Bei ION mit onboard-nVidia machst Du nix verkehrt. RAM sollte allerdings wirklich 2x1GB sein (also körperlich 2 Riegel a 1GB).

BJ1

Aber die KNC-Karte passt doch immer noch nicht ins Gehäuse.

Gerald

Zitat

Original von atgis
Ist getauscht gegen eine Creatix CTX 949.

Aber das scheint doch eine DVB-T-Karte zu sein, ich dachte du willst DVB-S? Gibt es für die Karte überhaupt Treiber?

Bei Ebay finde ich die nicht und einen PCI oder PCIe-Anschluss hat die auch nicht.

Gerald

Hallo atgis,

wenn Du in Variante 2 sowieso ein Asrock-Board kaufst, könntest Du auch gleich eins mit integrierter nvidia-ION-Grafik kaufen, z.B. das
Asrock K10N78M pro. Du sparst gegenüber einer gesteckten G210-Grafikkarte geschätzte 15 W Strom und ca. 15 € Anschaffungskosten, kriegst aber auch etwas weniger Leistung. Für Wiedergabe von HD-Material reicht's aber locker. Freilich gibt's dann noch Einschränkungen z.B. bei RAM-Auswahl und -Kapazität.

In Sachen Lautstärke habe ich mich damit etwas verbessert, dass ich statt meinem ursprünglichen AMD II X2 250-Prozessor den kleineren AMD II X2 215 verbaut habe, den's sowieso nur in der Tray-Variante gibt. Das gesparte Geld habe ich in einen großen und leisen Lüfter investiert (Alpenfön Panorama), der viel leiser ist als der Boxed-Kühler von AMD.

Zu Deiner Zusatzfrage:
Beim Time-Shifting kommt's weniger auf die Prozessor-, als auf die Speichercontroller- und Festplattenleistung an, weil pro Sekunde bis zu 25 MB hin- und hergeschrieben werden. Rechenintensiv ist nur die Wiedergabe von HD-Material, und die übernimmt bei den ION-Systemen im Wesentlichen die Grafikeinheit. Praktische Erfahrungen habe ich damit aber nicht. Trotzdem brauchst Du Dir über den Punkt keine Sorgen zu machen.

Albrecht

Hallo,

wieso nimmst du keinen gebrauchten Buissness-Rechner von Siemens oder HP? Sind leise, leistungsstark, haben alles was man braucht, sehen ok aus und sind sehr billig:
z.B. HP Desktop SFF für ~60€:
Athlon 64 3500+ (AM2)
512MB DDR2 RAM

oder
FSC Esprimo E5600
Sempron 3000+ (Sockel 939)
512MB DDR RAM

Dazu eine Geforce G210 (low-profile): ~30€

eine DVB-S2 low-profile-Karte: ~40€

Eine 1,5TB WD Green: ~60€

Funk-Fernbedienung: ~10€

---> 190€

Zitat

Ich weiß nicht, ob sich das lohnt wegen 15€ noch auf ein AM2 System zusetzen. Im Hinblick auf die Ausbaufähigkeit des Systems.

Bei einem HTPC halte ich auf Dauer den Stromverbrauch des Systems fast für wichtiger als die Anschaffungskosten, weil man die zusätzliche Energie zum größten Teil wegkühlen muss. Eine integrierte Grafik ist halt effizienter. Ich find's auch bescheuert, dass es zur Zeit keine aktuellere integrierte ION-Grafik gibt. Aber nvidia sitzt halt ein bisschen zwischen den Stühlen und ist mit seiner ION next generation-Technik ist erst im Rauskommen. Der Zeitpunkt ist grad etwas ungünstig.

Die PCs haben jeweils eine PCIe x16, ein PCIe x1 und 2x PCI.

Leistungsfähigkeit: Da dürfte der AMD deutlich schneller sein. Außerdem kannst du vermutlich aktuelle AM3 CPUs einsetzten.

Bei meiner Rechnung habe ich aber auch eine 1,5TB statt einer 500GB Platte genommen.
An der Festplatte würde ich (platzmäßig) nicht sparen, denn pro GB ist die 1,5TB oder 2TB Platte günstiger als eine kleinere.

Mit dem Stromverbrauch muss ich dir Recht geben. Die Systeme sind zwar sparsam, aber im Vergleich ist der Atom sparsamer, wenn auch nicht viel. Dafür hast du viel mehr Erweiterungsmöglichkeiten (2x PCI, 1x PCIe x1)

BTW: Wenn du doch ein System mit integierter Grafik nimmst: auf jeden Fall mind. 2x 1GB RAM, also Dualchannel, sonst ruckelt es selbst bei SD-TV!

Naja funktionieren tut es schon. Aber so gut und einfach wie mit Nvidia nicht.

Stichwort VAAPI

Einfach mal im Portal und Google suchen.

Aber wahrscheinlich ist die Kombi Intel i3 + Nvidia G210 auch sehr sparsam.

Hier geht es aber primär um einen in der Anschaffung günstigen VDR

Naja wenn du noch DDR2 RAM rumliegen hast nimm ein AM2 Board.
Ansonsten nimm auf jeden Fall eine AM3 CPU.

Die kann man auch noch sehr gut undervolten und dann ist der Verbrauchsunterschied zum i3 sehr gering, der Preisvorteil aber sehr groß.

Ich würde zwar mit der Performance eines Atom auskommen, bin aber von meinem P3 800Mhz auf ein AM2+ Board mit Geforce 8200 umgestiegen.
Aktuell werkelt noch ein Athlon X2 4400 EE drin, denn der Verbrauchsunterschied zum Athlon II 240e war eher gering, den neuen Athlon II hab ich lieber in meinen Desktop gesteckt...

Der Verbrauch liegt knapp 10W über dem P3 800.