Linux reif für Desktopsysteme? - Ich finde nein.

Zitat

Original von matthias
Hallo,

Torsten hat eine ganze Reihe von Schwachpunkten für Linux angesprochen und ich bin auch sicher, dass es für Linux noch ein SEHR SEHR langer Weg wird, bis Linux als Desktop-System anerkannt wird.

Von wem anerkannt?
Und wer will das überhaupt?

Hier läuft debian sid mit KDE als Desktop und es läuft gut - und flott

Zitat

Die Treiberunterstützung ist nach wie vor bescheiden,

Stimmt, aber es gibt Hersteller, die Treiber zur Verfügung stellen bzw. Geräte für die Entwicklung der Treiber. Dann kauft man halt die Produkte dieser Hersteller.

Zitat

ein Spielemarkt existiert praktisch nicht (obwohl mir persönlich KSokoban viel besser gefällt als die üblichen Ballerspiele).

Das ist zumindest wenn man viel unterschiedliche Spiele spielt, wohl war (und teuer).

Zitat

Die Installation von neuer Software mittels rpm geht ja einigermaßen; für Otto-Normal-Anwender ist es aber unzumutbar, irgendwelche Dinge kompilieren zu müssen. Da liegen doch Welten zwischen einer setup.exe und den Linux-Alternativen

Schau Dir mal die Paketverwaltung von debian an. Und zeige mir mal ein anderes System (Win), wo man so einfach alle installierte Programme so einfach updaten kann. Das geht nicht einigermassen, das ist ultra Spitze. Nicht zum Vergleichen mit dem Windows-Kram, der sich irgendwo hininstalliert und nicht mehr sauber deinstalliert werden kann.

Zitat

Als Linuxfreunde können wir uns natürlich helfen (Foren, vorausschauende Hardwareeinkäufe, usw.). Aber ist das auch von einem Otto-Normal-Anwender zu erwarten, der nach Aldi, Lidl, Geiz- und Blödelmarkt geht, um einen PC und Zubehör zu kaufen? Der Anwender erwartet, dass die Kiste nach dem Einschalten funktioniert, und das tut sie mit dem vorinstallierten BS aus Redmont in der Regel auch. Wenn Probleme auftauchen, gibt es eine Menge von möglichen Helfern, von der Verwandtschaft bis zum Händler.

Wer sagt den, das die alle Linux verwenden sollen? Die sollen mal schön bei Win bleiben.

Ich weiss gar nicht, wieso die Leute immer meinen, man müße als Linux-Anwender alle Menschen ihrer Umwelt von Linux überzeugen. Mir reicht es, das es hier gut läuft und ich genügend kenne, mit den ich mich austauschen kann. Das reicht.

Zitat

Meiner Ansicht nach fehlen Linux derzeit folgende Dinge:

- Einheitlichkeit (die vielen Distris werden Linux genau wie UNIX im Workstationbereich den Garaus machen)

Quark, das ist ja gerade der Vorteil, das jeder sein System so striken kann, wie er das möchte. Und diese Vielfalt, bringt es nach vorne.

Zitat

- wirklich einfache Installations- und Wartungsarbeiten (Otto-Normal-Anwender wollen keine Terminalfenster aufmachen)

Die sollen bei Win bleibe und sich mit den Viren ärgern
Die meisten twits, die ich kenne, machen auch unter Windowsk keine Wartungsarbeiten. Warum sollten sie sie unter Linux machen?

Installation und Wartung (auch übers Netz) ist recht einfach, wenn man sich damit beschäftigt. Was will man mehr.

Zitat

- Killerapplikationen für jedermann (der VDR gehört dazu und sonst ... ??)

Wieso das? Warum sollte ich, wenn ich den VDR (zum Beispiel LinVDR) auf einem Rechner installiert habe, auf meinem Arbeitsrechner zwangsläufig Windows deinstallieren?
Ich kenne ein paar, die verwenden fli4linux und Windows und haben keine Ahnung von Linux.

Darüberhinaus wird es nie eine Killerapplikationen geben, weil die Bedürfnisse zu unterschiedlich sind. Jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er das, was er machen möchte, besser mit Linux oder mit Win machen kann oder möchte.

Zitat

Ist nur so meine Meinung zum Thema! Ich würde mich freuen, wenn es für Linux schneller und weiter voran ginge.

Grüße
Matthias

Es geht doch schnell voran
Willst DU jede Woche einen neuen Kernel installieren?

Darüberhinaus wird häufig gesagt, das Linux im Multimediabereich nicht zu gebrauchen ist bzw. stark hinter Windows hinterher hinkt. Das sehe ich nicht so. Sicherlich gibt es einige Bereiche dort, da ist Windows besser. Aber einige Bereiche sind unter Linux besser, ich konnte z. B. dank mplayer bisher immer noch jeden Film/Filmschipsel abspielen. Da hatte schon einige Windowsanwender Probleme.

Ihr solltet euch mal lieber mit den Vorteilen als mit den Nachteilen beschäftigen.

Ich gebe mein Geld lieber für Hardware und Bücher als für die Software aus. Und kann mein System so einrichten, wie ich es möchte. Zum Glück bieten die Linuxprogramme häufig genügend Möglichkeiten, entsprechende Anpassungen durch eine gute Kombination/Pipes/Scripte/Programmierung zu verwenden, wie man es gerne möchte. Und dies ist meist so in der Form unter Windows überhaupt nicht möglich.

Jedes Betriebssystem hat so seine Vor- und Nachteile...und je nachdem mit welchem man so groß geworden tut man sich mit den anderen halt schwerer!

Ich bin Windows groß geworden und finde XP schon ziemlich klasse...läuft stabil, Treiberprobleme gibt es kaum noch und auch sonst alles wunderbar...aber auf meinem Zweitrechner läuft ne normale Linux-Distri und die steht meinem Win eigentlich kaum nach...

Okay zum spielen taugt Linux nicht viel - laufen ja wirklich nur begrenzte Spiele drauf - aber zum arbeiten ist das System perfekt...OpenOffice ist echt klasse, und allein die Ansammlung der Progammiertools ist schon mehr als nur beeindruckend!

Ich finde der Desktop von Linux ist nicht schlechter - man muss nur lernen damit umzugehen - genauso wie man lernen muss mit Windows umzugehen. Beides hat so seine Quentchen...und wenn man unter Windows Leuten erklären muss wieso dieses und jenes nicht funktioniert, dann muss man das unter Linux auch tun...ohne Fleiß kein Lohn gilt wohl bei Beiden!

Also ich arbeite mit beiden Systemen...es gibt halt eben einige Programme die auf Linux nicht laufen, aber unverzichtbar sind...und was ist daran so schlimm zwei Systeme laufen zu haben? Auf Linux kann ich surfen, mailen, schreiben, progammieren...server laufen lassen (und mit KDE klappt das auch ganz gut)

Mfg

Zitat

Originally posted by Torsten/WarEagle
hanta:

Dein erstes Post stimmt nicht. Linux im Desktopbereich versucht eben
genau das zu sein was Windows ist. Ein vollständiges Betriebssystem
mit Software für jedermann, nämlich genau für Leute die das System nut
benutzen.

das ist aber komisch ... hmmm ... ich bin linux anwender und entwickler, mein arbeitgeber bezahlt mich sogar dafür x-anwendungen zu entwickeln. aber ich werde weder dafür bezahlt noch ist es meine intention anwendungen zu entwickeln die für jedermann sind. weder privat noch beruflich.

ich streite nicht ab, das es leute gibt linux zu einem windows clone umarbeiten wollen. es gibt auch leute die wollen linux zu einem macos clone machen und es gibt leute die etwas eigenständiges produzieren wollen. und so lange keine gruppe die oberhand gewinnt wird linux etwas von allem haben.

und um nochmal einen dämlichen vergleiche zu machen, du kannst an einem 7er bmw so lange rumschrauben und hämmern wie du willst, er wird nie ein audi s8 werden. hier werden äpfel mit birnen verglichen. man kann nicht sagen ob linux das bessere windows ist. man muss für sich selbst entscheiden welches system den besseren kompromiss darstellt.
um nochmal auf die anfänglihe fragestellung zu komen, meiner meinugn ist linux für den desktop geeignet. es muss es sein da ich es auf meinem desktop einsetzte und wie könnte ich das wenn es nicht dafür geeignet währe?

Zitat

Originally posted by Torsten/WarEagle
Ich bin der Meinung Spielen hat nichts mit dem Alter zu tun, sondern
alsschließlich mit der inneren Ausgeglichenheit und der
Abwechslung. Außerdem kommt es selbstverständlich auf die Menge des
Spielens an. Warum ist es deiner Meinung nach schlimm als erwachsener
nach einem 10h-Tag Programmierens auf der Arbeit nachmittags 5h
basteln an eigenen Programmen auch mal sich bei einem Spiel zu
entspannen? Ich sehe da keinerlei Verächtliches bei. Ein gutes Spiel
gehört für mich genauso zu einem PC-System wie ein guter Editor.

Alles anzeigen

wann hab ich mich den verächtlich zum thema spielen geäusert? ich habe nur gesagt das sich mit vortschreitendem alter meine lebens situation in der art geändert hat das die art in der ich früher gespielt habe heute für mich keine option mehr ist.

während meines studiums habe ich täglich >3 stunden trainiert, dazu kamen 3x woche 2-3 stunden training im clan, ~3 liga spiele in der woche + fun matches + diverse lan party tuniere. und wenn dann noch zeit war hat man die auch auf den clan eigenen server verbracht.
ich habe in meinem leben zuviel zeit und energie auf computer spiele verwandt als das ich mich jetzt verächtlich darüber äussern würde.
im gegenteil, ich habe gesagt das ich eine xbox besitze und sie benutze was sich in deiner unterstellung leider nicht wiederspiegelt.

alles was ich sagen wollte, war das ich damals ein hardcore spieler war der einen leistungsstarken pc brauchte bzw. zu dieser zeit gab es keine alternative dazu. heutzutage bin ich aber familien vater der einen job hat und der ab und zu mit seinen kindern etwas spielt und für diesen zweck ist eine spiele konsole imho besser geeignet als ein windows oder ein linux pc.

cya hanta

ps: und wer behaubtet das ein system für den normalo leicht zu bedienen ist wenn man auf start drücken muss um an den knopf fürs ausschalten zumkommen, der ist meiner meinung nach nur gut konditioniert worden ... pavlov ???
überlege mal wieviel zeit du mit windows verbracht hast und wieviel mit *nix.

Zitat

Original von Torsten/WarEagle
obelix:
Ich soll Linux nicht die Schuld daran geben, das ich einen Brenner
gekauft habt und ein halbes Jahr später das System umstellen will?
Kapiere ich nicht, soll ich mir nun einen neuen Brenner kaufen oder
was möchtest du mir damit sagen?

Torsten

Alles anzeigen

Du hattest in deinem ersten Posting nicht erwähnt dass der schon ein halbes Jahr alt ist. Ich bin davon ausgegangen, dass er neu ist. Ich gebe zu, das ist ärgerlich.
Obelix