[0.2] XBMC selbst updaten ?

Markus23 · 12. August 2010

Erstmal danke das Du Dir die Arbeit machst, es gangbar zu machen mit dem XBMC Update , aber ich hab nun nach aptitude update und aptitude safe-upgrade folgende Meldung:

Code

root@yavdr:/# aptitude safe-upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut       
Status-Informationen einlesen... Fertig
Lese erweiterte Statusinformationen      
Initialisiere Paketstatus... Fertig
Löse Abhängigkeiten auf ...
Die folgenden NEUEN Pakete werden zusätzlich installiert:
  irserver{a} libldb0{a} libtdb1{a} libtevent0{a} linux-firmware-yavdr{a} python-ldb{a} python-samba{a} python-tdb{a} samba4{a} 
  samba4-clients{a} samba4-common-bin{a} xbmc-skin-confluence{a} 
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  libavcodec-unstripped-52{u} libavdevice-extra-52{u} libavdevice-unstripped-52{u} libavformat-unstripped-52{u} 
  libavutil-unstripped-49{u} libdc1394-22{u} libpostproc-unstripped-51{u} libswscale-unstripped-0{u} libusb-1.0-0{u} 
  vdr-plugin-avolctl{u} xbmc-skin-pm3-hd{u} 
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
  libupnp3 xbmc xbmc-bin xbmc-data xbmc-web yavdr-essential 
Die folgenden Pakete werden EMPFOHLEN, aber NICHT installiert:
  python-qt3 samba-ldb-tools 
6 Pakete aktualisiert, 12 zusätzlich installiert, 11 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert.
Muss 125MB an Archiven herunterladen. Nach dem Entpacken werden 293MB zusätzlich belegt sein.
Wollen Sie fortsetzen? [Y/n/?]

Alles anzeigen

Samba installieren ?

Habe jetzt in /etc/apt/sources.list.d/yavdr.list den TESTING Zweig nur für XBMC aktiviert. Wie gesagt, bisher ist meine gesamte Installation basiernd auf dem Stable Zweig und System ist ansich uptodate Stand heute , auch alle Ubuntu Updates.

BJ1 · 12. August 2010

Zitat

Original von utiltiy
Zudem sollte jeder selbst entscheiden ob er das Angebot nutzt oder nicht.

Natürlich steht es jedem frei. Nur sollte man sich der Risiken bewusst sein. Aber die Diskussion hatten wir schon mal in anderer Form...

BJ1

Markus23 · 12. August 2010

Zitat

Original von BJ1
Da es ja nicht um yavdr im allgemeinen, sondern um XBMC im speziellen geht, was treibt Dich dazu, XBMC unbedingt upgraden zu wollen?

Im Grunde möchte ich einen neueren Build von XBMC, weil sich an der AddOn Verwaltung in letzter Zeit einiges geändert hat und deswegen mit dem alten Build (30240), neuere AddOns und Skins nicht laufen.
Der Live-TV Teil ist mir völlig schnuppe, weil ich vdr für's TV und xbmc für HD-Medien nutze. Insofern würde mir auch auch stinknormaler xbmc Build ohne pvr-testing reichen. Aber denke mal der Umstieg auf sowas ist wahrscheinlich noch umständlicher als dieses xbmc-upgrade nun.

PS: Wenn ich genau wüsste, was für Anhängigkeiten vdr <-> xbmc bestehen, dann würde ich mir wie gesagt auch selbst den Standard-xbmc installieren, aber so richtig blick ich da noch nicht durch.

BJ1 · 12. August 2010

Markus23: Das ist 'ne Ansage, die ich nachvollziehen kann. Ich dachte, es geht eher ums pvr-testing.

BJ1

legwood · 12. August 2010

Hi,

da hätte ich auch intresse.
Ich brauche den TV Kram in XBMC nicht, dafür hat man VDR.

mfg
legwood

Chris_AS · 12. August 2010

kann mich da nur anschließen, Live TV in XBMC braucht man nicht.

Markus23 · 12. August 2010

...ich will da auch keinem von den Distri-Entwicklern zu Nahe treten, jeder hat da seine eigenen Vorstellungen UND ansonsten bin ich auch SUPER zufrieden mit yavdr - punkt.
Aber warum man diese Doppelschiene fährt , einerseits vdr und xbmc als für ihren Einsatz-Zweck super Einzelapplikationen und dann noch diesen pvr-testing kram einführt um dort noch ne Möglichkeit gibt irgendwie das Live-Signal darzustellen, hmm. Also ich für meinen Teil bleibe lieber bei den Einzelprogrammen und es funzt alles gut

Aber jeder so, wie er will.

Super gut, wäre es natürlich ne Möglichkeit in yavdr einzubauen auch den normalen Standard-XBMC zu benutzen. Es scheint ja einige Nachfrage zu geben

gda · 12. August 2010

Zitat

Original von Markus23
Super gut, wäre es natürlich ne Möglichkeit in yavdr einzubauen auch den normalen Standard-XBMC zu benutzen. Es scheint ja einige Nachfrage zu geben

Das funktioniert aber bei uns nicht nach marktwirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten.

Gerald

steffen_b · 12. August 2010

Nunja - 2x XBMC braucht zuviel platz, paralell beide zu installieren ist nicht trivial. Das Ziel ist letztenendes irgendwann XBMC auch als vdr frontend anzubieten (tun wir ja schon, aber es fehlt noch einiges für den Alltagsbetrieb), und ein Stückweit auch eine Testbasis zu schaffen für Leute die das wollen (Was ja auch rege genutzt wird, wenn man sich anschaut, wieviele sich beschweren das es Probleme mit xineliboutput gibt ).

e-reyser · 12. August 2010

Och, also dafür finde ich XBMC eigentlich schon sehr gut als "Alltags-Frontend" nutzbar. Sieht schick aus, gefällt allen die es sehen und ich bin endlich nicht mehr der einzigste der das Teil gescheit bedienen kann

Und dazu noch die Möglichkeit ALLES übers Netzwerk zu streamen... jetzt brauch ich endlich nicht mehr die alte Xbox rumstehen zu haben und ständig umzuschalten

Markus23 · 12. August 2010

gda

Sorry, wollte da keinem auf die Füße treten.
Hatte es nur mal als Vorschlag in den Raum geschmissen.

steffen_b

Wenn das euer Ziel ist, quasi XBMC als einizige Frontapp zu nutzen, hat natürlich auch was. Aber ist es denn wirklich absehbar, das wirklich alles was unter vdr direkt geht dann auch unter "Live-TV" in xbmc abgebildet werden kann (ich gebe zu, mir den Live-TV Part von xbmc noch nicht angeschaut zu haben, weil ich bisher mit dem vdr zufrieden war )

Aber Ihr müsst halt auch erkennen, bedingt durch die Qualität und die Einfachheit der Installation die yavdr jetzt schon hat, verbreitert sich halt auch die Basis der Leute die es nutzen und damit auch die verschiedenen Meinungen. Ich sage ja nicht das Ihr es jedem recht machen sollt. Mir würde es schon reichen, wenn ich die Richtung gewiesen bekomme um es eben dann selbst anzupassen, aber halt mit sowenig Änderungen wie nötig , damit dann auch die etwaigen Updates mit sowenig Anpassungen/Arbeit wie nötig eingespielt werden können.

Ich muss noch eines loswerden: ich hab schon einige VDR-Installationen hinter mir (siehe Forenanmeldedatum), hatte jetzt 2 Jahre gar keinen VDR, bin damals ausgestiegen weil mit die HD-Anpassung gefehlt hat. Nun gibt es aber mit yavdr ne super Distri die genau dieses mit vdpau & co anbietet - super.
Muss auch sagen das von der Einfachheit der Installation und der Zeit bis alles lief war yavdr bisher die beste Distri die ich testet hatte ( komme von vdr selbst kompilieren, über ctvdr, easyvdr , dann 2 Jahre nix nun zu yavdr)

BJ1 · 12. August 2010

Zitat

Original von Markus23
Wenn das euer Ziel ist, quasi XBMC als einizige Frontapp zu nutzen, hat natürlich auch was. Aber ist es denn wirklich absehbar, das wirklich alles was unter vdr direkt geht dann auch unter "Live-TV" in xbmc abgebildet werden kann (ich gebe zu, mir den Live-TV Part von xbmc noch nicht angeschaut zu haben, weil ich bisher mit dem vdr zufrieden war )

Na, ich hoffe doch, dass in absehbarer Zeit alles unter einer Oberfläche zu finden ist und auch funktioniert ;). Deswegen heisst es ja noch lange nicht: 'Adios VDR' sondern eher 'Quo Vadis'. Zur Zeit ist es ja wie ein Sitzen zwischen zwei Stühlen. Und gda hat recht: Marktwirtschaftlich wäre die derzeitige Situation wirklich nicht zu vertreten. Mach' mal einem Kunden klar, das er für die Tagesschau auf VDR schalten sollte, für seine Bilder/Musik/DVDs allerdings XBMC bemühen muss (VDR-Plugins lasse ich jetzt mal aussen vor).

Meine Klientel nutzt übrigens XBMC als Frontend (auch/und hauptsächlich für TV). Auch der WAF ist beim XBMC-Frontend höher als beim VDR-OSD ;).

BJ1

utiltiy · 12. August 2010

Zitat

Original von steffen_b
Das Ziel ist letztenendes irgendwann XBMC auch als vdr frontend anzubieten...

Zitat

Original von Markus23
Wenn das euer Ziel ist, quasi XBMC als einizige Frontapp zu nutzen...

Merkst Du den Unterschied ?

BJ1 · 12. August 2010

Zitat

Original von utiltiy

Merkst Du den Unterschied ?

Ich sehe da keinen Widerspruch. Wenn man alles einschliesslich TV (VDR) über XBMC steuern kann, so what? Ein Frontend ist schliesslich nur die Oberfläche, mit der sich ein System präsentiert und mit dem Nutzer kommuniziert. Ob nun VDR-Sxfe oder XBMC mit Streamdev/VNSI als jeweiliges Frontend genutzt wird, liegt doch demnach in der Entscheidung des Nutzers und diese Entscheidung steht denn yaVDR-Nutzern auch weiterhin offen. Oder sehe ich das falsch.

Das es Befürworter sowohl für VDR als auch für XBMC als Frontend gibt, naja... Die Welt ist nunmal bunt und lässt sich konfigurieren

BJ1

utiltiy · 12. August 2010

@ BJ1

Ich wollte nur klarstellen was steffen_b niedergeschrieben hat. Nicht das Markus23 etwas falsch verstanden hat.

Wie sich das entwicklet wird man sehen, so Gott will werden wir es erleben.

gda · 12. August 2010

Zitat

Original von Markus23
gda

Sorry, wollte da keinem auf die Füße treten.

So empfindlich bin ich jetzt auch wieder nicht.

Zitat

Original von BJ1
Und gda hat recht: Marktwirtschaftlich wäre die derzeitige Situation wirklich nicht zu vertreten.

Ich meinte das eher so, dass wir ja gar keinen Markt haben, wir habe ja noch nicht einmal Kunden, vom Team mal abgesehen.

Gerald

Markus23 · 12. August 2010

Ok, ich werde mal zweigleisig fahren:

1. Mir mal den Live-TV Teil unter XBMC anschauen, damit ich wenigstens mitreden kann. Mir ist nur noch nicht so ganz klar, wie und was ich da alles konfigurieren muss.

2. Mir nochmal die XBMC Sache anschauen, entweder versuchen die neue Build zu installieren, oder versuchen ne Build aus der normalen XBMC-Schiene ohne pvr-testing quasi parallel zu installieren und dann nur mittels abändern des start-xbmc scripts die entsprechende XBMC Version wählen. Ob DAS klappt , mal schauen

@ utiltiy & BJ1

Stimmt das AUCH hatte ich überlesen. Im Grunde würde mir auch EIN FrontApp reichen, sei es nun vdr (mitsamt den neuen HD-GUIs) oder auch XBMC Live-TV. Aber es sollten halt alle Features die vdr-backend bietet auch funktionieren. Und das kann ich bei XBMC Live-TV nicht sagen, weil ich es wie gesagt noch nicht ausprobiert habe

BJ1 · 12. August 2010

Zitat

Original von Markus23
Aber es sollten halt alle Features die vdr-backend bietet auch funktionieren. Und das kann ich bei XBMC Live-TV nicht sagen, weil ich es wie gesagt noch nicht ausprobiert habe

Ich möchte mal behaupten, dass ein grosser Teil der VDR-Funktionalität (ausgehend vom Plain-VDR) bereits in XBMC integriert ist. Du musst es dir nur anschauen.

Das einzige Manko (und für einige sicher das KO-Kriterium) ist das Handling der Aufnahmen (Sortierung, Schnittmarken, Vor-/Zurückspulen, Probleme bei gesplitteten Aufnahmen, falsche Anzeigen von Spieldauer/Position etc.). Da besteht meiner Meinung nach Handlungsbedarf - nicht nur bezüglich Streamdev/VNSI, sondern auch im Kern/der Schnittstelle von VDR selbst (SVDRP). Da könnte VDR durchaus gesprächiger - aber auch beinflussbarer sein. Aber OK, mein Wunschdenken ;).

Wie gesagt, meine Leute hier nutzen eigentlich ausschliesslich XBMC als Frontend. VDR (eigentlich epgsearch) wird nur verwendet, wenn mal wieder ein neuer Serientimer fällig ist oder ein alter gelöscht werden muss...

BJ1

Ansonsten möchte ich mal Werbung für Jezz_X und Pingpongs (aka Alwinus) gute Arbeit machen:

BJ1 · 12. August 2010

Weiter gehts:

Markus23 · 12. August 2010

Sieht ja soweit gut aus...

Hatte eben mal unter xbmc das vnsi plugin aktiviert (war komischerweise deaktiviert!). Hat aber erstmal nix gebracht. Nach xbmc Neustart ging das erstmal gar nix mehr. Teilweise kein Ton in vdr oder in xbmc ( beim jeweiligen Beenden/Wechseln der Programme), dann ging unter xbmc nur noch die oberste Ebene, sobald ich einen Menüpunkt ausgewählt habe nur noch schwarzer Bildschirm. xbmc lief aber noch, konnte mit der beenden-taste xbmc beenden / zurück zu vdr. Hab dann meine userdata von xbmc gesichert und unbenannt und neuen vanilla userdata-ordner anlegen lassen, database Sachen wieder rübergeschoben und soweit geht erstmal xbmc wieder. Also dieses Experiment ist erstmal gestorben für mich, dann lieber vdr für TV und xbmc für HD-Medien

Oder war meine Vorgehensweise grundsätzlich falsch ?

[0.2] XBMC selbst updaten ?

Jetzt mitmachen!

Teilen