Hmm, also ohne jetzt groß Ahnung davon zu haben tippe ich auf Risiken und Nebenwirkungen. Du legst mit obigem Code die Platten einzeln schlafen. Je nachdem wie Intelligent die Scheibzugriffe hinter dem SoftRaid gelöst sind, könnte es passieren dass das System zwischendrin noch versucht Daten zu schreiben, aber nur noch eine Platte antrifft und somit das Raid durcheinander bringt.
Bin mir aber sicher dass dazu jemand anders mehr sagen kann.
CYA
Marcus
EDIT: Hat die Software evtl. einen eigenen Befehl die Platten (synchron) in den StandBy zu schicken?
Prinzipiell sieht das richtig aus. Das heisst auch das Powermanagement übernimmt die Platte selbst und legt sich schlafen wenn nix zu tun ist nach timeout x. Die schickste damit ja nicht sofort bei Aufruf in den Valhalla Tiefschlaf.. So könnte man das probieren und so müsste das auch gehen, ich habs aber in der Praxis noch nie ausprobiert 
Das ist ok so, habe ich "frueher" bei den 3.5" platten auch gemacht.
Ein Raid schlafen legen ist meiner nach gar nicht so einfach zu bewerkstelligen. mdadm wacht ja als dienst über alle Laufwerke des Raids.
Das heißt man müsste den Dienst beenden und dann die Platten mit hdparm schlafen legen.
Aber wer startet dann den Dienst wenn wieder ein Zugriff benötigt wird?
Ich glaube das Raid läuft im prinzip auch, wenn der Überwachnungsdienst dann nicht läuft - aber wer warnt dann wenn eine Platte kaputt ist?
Alles in allem würde ich empfehlen ein Raid nicht schlafen zu legen - so extrem ist der Verbrauch aktueller Sata Platten nicht mehr - im idle um die 5W, im sleep ca 1W.
vala
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
