Software zum vermessen von Lautsprechern (Frequenzgang)

unter linux ist die Auswahl eher gering, aber vielleicht schaust Du hier mal.

--> http://libmls0.sourceforge.net/

eine Empfehlung ist meinerseits auch Arta ( leider nur Win)

--> http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/

(früher auch mal hobbybox --> http://www.audio-software.de/index.html)

Gruß Fr@nk

PS: momentan diskutiere ich mit jemanden über ein sein Projekt mit AVR > PC Einbindung zur TS Parameter- , Boxen-, Raumanalyse mittels Messmicro, erweiterter Gedankenaustausch wäre dabei nicht schlecht

das ist ja net viel, das du machen musst, um dir selbst sowas zu bauen:
mit sox (oder ähnlich) ein wave-file erstellen, das linear (oder log.) die frequenzbereiche durchgeht. das abspielen, und passend dazu dann die aufnahmen auf der soundkarte machen. das dann natürlich für verschiedene winkel und abstände.
auswerten lässt sich soetwas denke ich ganz gut mit matlab bzw. der freien alternative octave.
da kann man direkt in den Z-Raum (bzw. über tustin-trafo wieder zurück in einen S-äquivalent-raum) transformieren und sich dann hübsche bode-diagramme ausgeben lassen.

@lola: ein wenig OT: ist die idee dahinter, die impulsantwort des raumes zu messen?

Für Windows wäre TrueRTa auch was feines. Bietet die Möglichkeit Testtöne abzugeben und den Response vom Mikrofon als Spaktrumanalysator oder im Oszilloskopmode anzusehen. Könnte man ähnlich mit bass.dll unter Win auch leicht selbst nachbauen.

Zitat

Original von slime
@lola: ein wenig OT: ist die idee dahinter, die impulsantwort des raumes zu messen?

ja, Raummoden wären das Stichwort.

die lassen sich auch gut berechnen oder simulieren:

http://www.hunecke.de/de/rechner/raumeigenmoden.html
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-raum-moden.htm
http://www.cara.de/GER/cara-raumakustik-simulation.html

aber die Werte am Hörplatz gemessen ist immer noch gemessen

Gruß Fr@nk

Zitat

Original von SHF
Mein bescheidenes erstes Ziel ist herauszufinden ob die Lautsprecher in meinem Fernseher wirklich so unterirdisch sind, oder ob ich mal zum Ohrenarzt gehen sollte :lachen3.

ich denke mal, das ersteres verantwortlich ist. Durch die zunehmend kompaktere Bauform (auch Röhren wurden zunehmend schlank und flach) bleibt kein Platz für das nötige Boxenvolumen. Dann ist es auch manchmal so, das die LP-Chassis nur Alibicharakter haben und ohne geschlossenes Volumen in den FS "reingehängt" wurden. Dadurch entsteht ein akustischer Kurzschluss, viel Frequenzen können gar nicht wieder gegeben werden. Manchmal wird auch versucht, mit Soundprozessoren dann die ganzen Widrigkeiten zu kompensieren. Das funktioniert aber mit den schwachbrüstigen Chassis doch eher schlecht als recht. Insgesamt ist der Ton im FS immer ein Handicap, jede billige Anlage spielt die FS-Töner an die Wand.

Meine Ohren habe ich kürzlich "vermessen" als ich den gebastelten Kopfhörer-Verstärker mit geschlossenen Kopfhörern und GF22 getestet habe.

Zitat

Klingt auch interessant, besonders wenn bei der eigentlichen Messung kein PC erforderlich ist. Das würde die Sache schön mobil machen.

außer Brainstorming steht noch nicht viel an, aber unser Gedankengang wäre in der Richtung der, gerade im Tiefsttonbereich die Unzulänglichkeiten der meisten Soundkarten umgehen zu können. Unter 50hz geht der Frequenzgang meist deutlich in die Knie, und unter 30Hz ist vielfach totale Ebbe und somit wirkt eine mögliche Kompensation über die Software auch nicht mehr. Der PC sollte dann nur die Datenauswertung machen.

Gruß Fr@nk

wir wollten gern folgendes probieren:

Behringer-Messmicro > Phantomspeisung > Differenzverst. > 10bit AVR > PC.

Gruß Fr@nk

jo, der Output sollte dann auch über den AVR erzeugt werden. (ich bin aber nicht der AVR Experte, ich denke hier nur ein klein wenig in Puncto Hardware mit )

Gruß Fr@nk

Wenn schon Selbstbau, dann könnte man das Behringer-Micro doch auch durch eine gescheite Elektret-Kapsel ersetzen. Ich hab da einen Thread vom Hifi-Forum im Kopf.
Abgesehen von den Panasonics gibts da auch etwas teurere, die auch die Fet-Pins nach außen führen. Mir fällt grad der Name nicht ein, vielleicht später.
Das in ein Alu-Rohr, Phantomspeiseteil entweder zum Mikrocontroller auf die Platine oder mit ins Rohr rein. Hätte doch was?

Zitat

Original von kanotixer
Wenn schon Selbstbau, dann könnte man das Behringer-Micro doch auch durch eine gescheite Elektret-Kapsel ersetzen. Ich hab da einen Thread vom Hifi-Forum im Kopf.
Abgesehen von den Panasonics gibts da auch etwas teurere, die auch die Fet-Pins nach außen führen. Mir fällt grad der Name nicht ein, vielleicht später.
Das in ein Alu-Rohr, Phantomspeiseteil entweder zum Mikrocontroller auf die Platine oder mit ins Rohr rein. Hätte doch was?

das hätte was, mit dem Panasonic Teil habe ich sogar damals meine ersten Messungen gemacht. Diese Kapseln waren auch damals mit ( so glaube ich) 3 - 4 Euros erfreulich günstig. Die Probleme entstehen meist erst beim Gebrauch. Wenn man seine Messungen gemacht hat und der Frequenzschrieb unerklärliche Wellen zeigt, hat man seine Zweifel, ob nun der LS oder die Kapsel nichts taugt. Bei den Messmicros bekommt man einen Frequenzschrieb mit, der von vielen Programmen auch ausgewertet werden kann. Und wenn das Micro nicht kaputt ist, kann man dann auch verlässlich damit arbeiten.

Zitat

Original von SHF
Die Datenmenge dürfte zum Problem werden, bei 10bit und 44kHz gibt es 55kByte pro Sekunde, das muss man irgendwie extern speichen.

bei MLS oder TDS Messung wäre die Sweep Zeit recht kurz, aber irgendwohin müssten die Daten schon

Gruß Fr@nk

Zitat

das hätte was, mit dem Panasonic Teil habe ich sogar damals meine ersten Messungen gemacht. Diese Kapseln waren auch damals mit ( so glaube ich) 3 - 4 Euros erfreulich günstig. Die Probleme entstehen meist erst beim Gebrauch. Wenn man seine Messungen gemacht hat und der Frequenzschrieb unerklärliche Wellen zeigt, hat man seine Zweifel, ob nun der LS oder die Kapsel nichts taugt. Bei den Messmicros bekommt man einen Frequenzschrieb mit, der von vielen Programmen auch ausgewertet werden kann. Und wenn das Micro nicht kaputt ist, kann man dann auch verlässlich damit arbeiten.

Behringer ist ja auch nicht unbedingt als Hersteller von hochqualitativem, zuverlässigem Equipment bekannt...
Ich denke, wenn man sauber arbeitet und die Schaltung nicht unbedingt auf Lochraster aufbaut, müsste man was gescheites hinkriegen. Zumal die Schaltung dahinter dann ja auch selbstgemacht ist.
Und einen Frequenzschrieb kriegt man (mit den entsprechenden Kontakten oder wenn man nicht bis 20 Hz runter muss) auch irgendwie hin...

hallo,

ich habe mir eben mal Room-EQ Wizard unter Linux auf den Rechner gezogen. Für einen schnellen Test habe ich einfach mal mit meinem Headset-Micro und dem PC-Brüllwürfel Sub einen Test gemacht. Funktioniert problemlos, sollte also auch ein Option sein wenn die Hardware unter Linux läuft.
Ich hänge mal paar Bilder rein, (Werte sind aber nicht diskussionswürdig, da PC-Equipment)
.
.
[Blockierte Grafik: http://www.fdm-ware.de/div/Room-EQ1.jpg]
.
.
[Blockierte Grafik: http://www.fdm-ware.de/div/Room-EQ2.jpg]
.
Gruß Fr@nk