An die Linux-Profis: Ideale Kernelkonfiguration/InitRAMFS für neue Distribution?

Zitat

Original von henfri
Und wie wäre es, z.B. bei EasyVDR mitzuarbeiten und es so zu verbessern, dass es dir passt?

Mit geht es darum, eine für mich ideale Distribution von "grund auf" zu erschaffen, so habe ich einen genauen Überblick, was, wo und warum passiert und kann es entsprechend anpassen und optimieren. Ich möchte nicht einer bestehende Distribution werkeln.

Ich mache das in erster Linie für meinen "speziellen" Anwendungszweck, teile es aber gerne mit der VDR-Community. Wenn es jemand testen, auch einsetzen oder daran mitwirken möchte, ist das natürlich umso schöner/besser. ... einfach mal sehen, was daraus wird.

Zitat

Original von Wicky
ein paar Anregungen/Tipps von mir:

Wieder einmal danke, auch allen anderen, die ich nicht explizit erwähnt habe. Mit so einer Resonanz habe ich nicht gerechnet.

Zitat

Original von Wicky
-> Lass die DVB Module draußen. Und auch bei den anderen Modulen solltest du so verfahren, wie es dir weiter oben schon empfohlen wurde.

Die habe ich eh ganz aus dem Kernel gelassen und als seperates Treiber-Paket.

zu B, C und D (Konfigurations-Skripte):

Genau sowas habe ich auch vor.
X-VDR werde ich mir mal ansehen, danke.

zu E (LiveCD als Installer):
Ich werde mich auf jeden Fall von den LiveCDs inspierieren lassen. Man muss das Rad ja nicht neu erfinden.

zu F (Multiproto):

Multiproto werde ich erstmal rauslassen, aber später als Extra-Paket mit aufnehmen, ich denke, dass wird nicht so wild.

Zitat

Original von Wicky
Eine Frage:
G) WIllst du einen X-Server verwenden?
Falls ja, macht dann LFS Sinn, wenn das System eh dick wird?

X soll später auch mal mit rein, ja. das LFS macht aber auf jeden Fall Sinn, das Ganze muss ja auf den Sourcen basieren, wenn ich keine fertige Distri abwandeln will.
Oder warum hast Du da Bedenken? Aufwand?

Zitat

Original von helau
CafeDelMar
Schau Dir mal das Installationsscript ( darin wird auch das Bootimage gebastelt ) von Gen2VDR an, das hat auch easyvdr gefallen
In den Kernel muessen in erster Linie alle IDE und SATA Treiber rein und sonst noch ein paar Kleinigkeiten, auch da wuerde ich Dir empfohlen einfach irgendwo ne .config herzunehmen, bzw aus nem Knoppix / Ubuntu oder sonstigem Kernel eine zu basteln ( sofern diese dies zulassen ).

Werde ich mir mal anschauen.

Hättest Du sonst eine schöne .config für mich? (Kernel 2.6.24.7)

Zitat

Original von pixelpeter
Hi CafeDelMar,

Viel Spaß bei Deinem Projekt.
Ich habe für mein EPIA auch eine eine Distri gebaut.

Ein sehr positiver Effek von so einer Aktion ist, dass Du dir dadurch sehr viel Linuxwissen aneignest.

Ansonsten ist der Nutzen zweifelhaft, vor allem, wenn es für verschiedene Plattformen zu erstellen ist. Ausserdem ist es ein immenser Zeitaufwand.

Ich benutze inzwischen nur noch Debian und tausche hier die Debianstartscripte gegen eigene aus, was noch mal etwas Startspeed bringt.

Peter

Alles anzeigen

Danke erstmal.

Ja, auf jeden Fall lernt man viel dabei, der Zeitaufwand ist zwar nicht ganz gering, aber ich habe mittlerweile schon ein lauffähiges System, läuft auch gefühlt schneller als mein vorheriges Debian.

Ich habe vorher immer für alles Debian verwendet, insbesondere im Server-Bereich. Aber wie in einer der ersten Posts geschrieben, war ich Bereich VDR damit nicht so ganz zufrieden, daher die Intention.

Zitat

Original von Wicky
Was für eine Größe strebst du übrigens an?

Durch die Paket-Auswahl ist die Größe sehr variabel. Ich habe da keine feste Vorstellung, im Prinzip so groß wie nötig und so klein wie möglich.

Zitat

Original von Wicky
Du hast bereits von einem Paketmanagment gesprochen. Enthalten die Pakete nur Sourcen, die dann auf der jeweiligen Maschine kompiliert werden?

Es wird eine Binary-Distribution, also sind keine Sourcen in den Paketen. Source-Pakete habe ich bisher auch nicht vorgesehen, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Der Paketmanager bekommt Parameter, mit dem man bestimmen kann, ob bpsw. Header, Dokumentation oder Manpages installiert werden sollen. Es wird auch ein Tool geben mit dem man eigene Pakete generieren kann oder auch Fake-Pakete.

Beste Grüße
CafeDelMar

PS: Was ich noch überlege: Ob die Binary-Packages gestriped werden (also Debug-Symbole raus ...) oder ob der Packetmanager das optional macht. Vorschläge? :-))

Zitat

Original von wirbel
Ab und zu fällt dann bei meinen Basteleien mal was ab wo ich denke das könnte andren nützen, ob es nun w_scan, wirbelscan, exec o.ä. war, bei dir wäre das gar ne kleine distri - wow.

Ich arbeite auch noch an einigen möglicherweise interessanten Skripten für den VDR, die werde ich auch unabhängig der Distri zur Verfügung stellen, werden aber in PHP und nicht in Perl sein.

Ich denke, je mehr Leute daran teilhaben (können), desto mehr kann man auch zurück bekommen (an Verbesserungen, Optimierungen, ...).

w_scan ist übrigens supergenial, ohne das Tool wäre man ganz schön aufgeschmissen .

Zitat

Original von wirbel
In sofern: viel Erfolg.

Danke.