Hi,
Brummgeräusche durch Unwucht habe ich schon mit einer Masse von 1..2kg wirkungsvoll unterdrückt. Dazu habe ich eine alte defekte Platte mit Blei ausgegossen. Dann die Platte und die "Bleiplatte" zusammen montieren und gemeinsam elastisch aufhängen.
Heute würde man das eventuall mit Zink machen.
hallo
schaut sehr beindruckend und einfach aus 
werde mir das wohl nachbauen, ueberlege aber wegen der laengern haltbarkeit leder zu nehmen.
ausserdem ueberlege ich noch, ob es nicht besser waere, statt der 90° drehung des schlauches diesen einfach "gerade" runter gehen zu lassen. sodass das band nur 2 90° knicks macht.
ich versuche das mit ascii-art zu verdeutlichen (so gut es geht):
____
|
|
|
____
denn auf das bild uebertragen schaut es ja so aus:
____
|
|||
__
spielt diese drehung eine untergeordnete rolle? ich denke halt wenn das etwas aelter wird, koennte das von vorteil sein. und u.u. soviel abstand lassen, dass unten noch eine schaumstoff matte platz hat (die ist bei leder aber sicherlich unnoetig
cu
thomas
Zitatdiesen einfach "gerade" runter gehen zu lassen. sodass das band nur 2 90° knicks macht.
[...]
das mit ascii-art zu verdeutlichen (so gut es geht)
wenn es nur kein *.ppt Format oder aehnliches ist 
das mit der 90 Grad Drehung muss leider schon sein. Zumindest ist mir bis jetzt nichts Besseres dazu eingefallen.
In Verbindung mit den grossen Beilagscheiben oben auf den Platten wird dadurch die Schwerpunktlage der Platten naemlich so verlagert, dass die Platten selbst ohne die untere Schlauch-Querverbindung _senkrecht_ herunterhaengen. Die untere Schlauch-Querverbindung dient somit eigentlich nur noch der seitlichen Fixierung. Um z.B. die minimalen Kraefte, die durch die SATA- und Stromversorgungsanschluesse eingeleitet werden, abzufangen. Damit sich die Platten an ihrer unteren Kante nicht beruehren koennen.
Was die Haltbarkeit angeht, mache ich mir im Moment keine Sorgen. Die Schlaeuche, die ich verwende sind schon gut eingefahren, also vorgealtert:) Es ist trotzdem praktisch unmoeglich, diese mit der blossen Hand zu zerreissen. Und Alterung (im Rahmen der Plattenlebensdauer) waere wahrscheinlich nur dann ein Problem, wenn die Schlaeuche staendig grosser Hitze und UV-Strahlung ausgesetzt waeren. Time will tell...
kannst du u.u. noch deine mase fuer vier platten posten?
Man könnte auch oben und unten eine 3-4mm starke durchgehende Gummimatte verwenden die rechts und links an einem Blech oder einer Siebdruchplatte befestigt wird, diese dann mit passenden Löchern versehen und an Stelle der Unterlegscheiben ca. 10mm breite Blechstreifen verwenden.
Stimmt auch wieder.
ZitatAlles anzeigenOriginal von sparkie
wie versprochen hier das vorlaeufige Performance-Endergebnis der Umbauarbeiten. Passt wahrscheinlich nicht ganz zum Thema, aber es wurde im Thread eh schon viel ueber die Plattenorganisation gesprochen. Die Hueter der Threads moegen es mir verzeihen.
Zur Config:
Die ersten 4 Platten sind am nvidia controller, der 2. Plattenpack ist fuer den SIL vorgesehen. Ich habe nur Software RAIDs konfiguriert. Die Partitionierung des ersten Plattenpacks ist wie folgt:
CodeAlles anzeigensata nvidia controller: part1 part2 part3 sda 100002.96 298585.89 1497.01 sdb 100002.96 298585.89 1497.01 sdc 100002.96 298585.89 1497.01 sdd 100002.96 298585.89 1497.01 /dev/sda1 | /dev/sdb1 | /dev/md0 RAID0 / /video0 (384505396 1K-blocks) /dev/sdc1 | /dev/sdd1 | /dev/sda2 | /dev/sdb2 | /dev/md1 RAID5 /video1 (861037288 1K-blocks) /dev/sdc2 | /dev/sdd2 | /dev/sda3 | /dev/sdb3 | /boot swap (1438920*4 1K-blocks) /dev/sdc3 | /dev/sdd3 |
fuer den 2. Plattenpack ist dies geplant: (Performancezahlen werden nachgereicht)
CodeAlles anzeigensata sil controller: part1 sde 398685.89 sdf 398685.89 sdg 398685.89 sdh 398685.89 /dev/sde1 | /dev/sdf1 | /dev/md2 RAID5 /video2 /dev/sdg1 | /dev/sdh1 |
aktuell ergibt sich folgende Performance (hdparm -Tt)
Code/dev/md0: Timing cached reads: 3548 MB in 2.00 seconds = 1773.64 MB/sec Timing buffered disk reads: 802 MB in 3.01 seconds = 266.85 MB/sec /dev/md1: Timing cached reads: 3556 MB in 2.00 seconds = 1778.53 MB/sec Timing buffered disk reads: 562 MB in 3.00 seconds = 187.06 MB/sec
zum Vergleich, die einzelnen Platten haben diese Werte:
CodeAlles anzeigen/dev/sda: Timing cached reads: 3536 MB in 2.00 seconds = 1769.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 234 MB in 3.02 seconds = 77.51 MB/sec /dev/sdb: Timing cached reads: 3564 MB in 2.00 seconds = 1781.88 MB/sec Timing buffered disk reads: 226 MB in 3.00 seconds = 75.21 MB/sec /dev/sdc: Timing cached reads: 3516 MB in 2.00 seconds = 1758.52 MB/sec Timing buffered disk reads: 224 MB in 3.02 seconds = 74.11 MB/sec /dev/sdd: Timing cached reads: 3512 MB in 2.00 seconds = 1757.02 MB/sec Timing buffered disk reads: 222 MB in 3.01 seconds = 73.75 MB/sec
Wozu hast du md0 und md1 gemacht? Du verwendest doch beide für video
LG
Georgius
ZitatOriginal von sparkie
also ich bin irgendwie kein Freund von Hardware-RAIDs. Wenn das MB mal hinueber ist, geht das RAID gleich mit. Es geht mir hier auch nicht um geringe Down-Zeiten bei Plattenausfall. Schon eher um satte READ Peformance:-) Ausserdem moechte ich die 3.2TB komplett fuer /video benutzen.
die neueren kernel können doch software raid 5. das wäre doch für 8 platten sicher ne schöne sache. dann bist auch von der hardware unabhängig. allerdings weiß ich nicht, wie stark die cpu dadurch belastet wird...
Also einer von uns hat einen Denkfehler.
Nach Deinen Angaben enthält md0 /video0 md1 /video1. Richtig?
Der VDR erkennt automatisch /VideoX als Videoverzeichnis und bindet sie ein. Dann werden auf /Video0 Daten bzw. Verweise abgelegt, auf allen anderen /VideoX Verzeichnissen werden nur Daten abgelegt auf die von /Video0 verwiesen wird. Eine VDR-Stuktur auf anderen Platten als auf /Video0 werden nicht erkannt.
LG
wollte den thread auch grade wiedes ausgraben, hab mit der "schlauch" methode in mein concept case eine hdd eingebaut, bilder mach ich morgen mal im aufgebauten zustand
edit:
ich hab mir grad nochmal deine konstruktion angeschaut: der 120er lüfter kühlt ja die vorderseite der hdds, richtig ?
ich hab nun gelesen und gehört dass die hdds ihre meiste wärme von den seiten, also links und rechts abgeben.. evt wäre es dann sinnvoller einen lüfter von oben oder eben von unten blasen/saugen zu lassen.
infinite
Zitatbilder mach ich morgen mal im aufgebauten zustand
super! ich freu' mich schon drauf. Ich weiss - das Basteln macht mehr Spass als das anschliessende Fotografieren:-)
Zitatder 120er lüfter kühlt ja die vorderseite der hdds, richtig
richtig
Zitatwäre es dann sinnvoller einen lüfter von oben oder eben von unten blasen/saugen zu lassen.
also Raumtemperatur betraegt hier aktuell 26 Grad. Ja es laufen ja auch ein paar Kisten hier drinnen. Der Plattenluefter dreht mit unhoerbaren 400 u/min. Da koennte man also locker noch eine hoehere Drehzahl tolerieren. Aktuelle Plattentemps (im geschlossenen Gehaeuse), ich kompiliere allerdings im Moment dauernd neue Kernels, weil ich rausfinden muss, warum diese daemliche 'initrd' nach einem 'make menuconfig' nicht mehr geht.
/dev/sda: SAMSUNG HD080HJ: 39 C
/dev/sdb: SAMSUNG HD080HJ: 41 C
/dev/sdc: SAMSUNG HD080HJ: 40 Caber wir haben ja eh' gelernt, dass Platten nicht zu kalt werden duerfen
okay, die temps sind natürlich schwer i.o.
hier nur mein pic vom derzeitigen stand:
[Blockierte Grafik: http://u0000315858.user.hosting-agency.de/case.jpg]
infinite
wau! Endlich mal wieder ein Gehaeuse aus Holz - da kann man wenigstens alles nach Belieben gestalten. Platzmangel gibts auch nicht , wie ich sehe ![:]](https://www.vdr-portal.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Ups.., hoffentlich gibts keine Holzwürmer bei euch.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
