VDR umbau auf Raid

Zitat

Weiterhin hätt ich noch eine Frage: Ist es möglich ein RAID5 erst mal degraded mit nur 3 Platten laufen zu lassen und die 4. Platte dann zum Schluss die 4. Platte für die Redundanz-Information hinzuzufügen (ich weiß nämlich noch nicht wie viel Platz ich zum vorübergehenden Sichern der alten Aufnahmen habe)

Nein.
btw: für RAID 5 benötigts Du nur 3 Platten ( also mindestens 3)

Untersützt Dein Onboard Raidcontroller überhaupt Raidlevel 5?

Noch etwas:
Das hinzufügen von Platten macht man in der Regel über das BIOS des Raidcontrollers.

Software Raid ??? wozu soll das gut sein?

Nehmen wir mal an eine Platte geht kaputt.
-> Kein Problem, zumindest theoretisch, alte Platte raus, neue Platte rein, und gut is.

ABER was ist wenn der Controller oder das Mainboard die Kufen hoch macht?
-> DANN hast Du ein riesen Problem. Außer du Du hast nocheinmal das selbe Board mit demselben Raidcontroler mit der selben BIOS- Rev. auf Lager liegen.

Falls nicht.....
[Blockierte Grafik: http://img213.imageshack.us/img213/1417/smileycentralemoticon1rx5.gif]

@C-3PO
Also ich bin mit meinen Softraid schon oft umgezogen...anderes Board ....anderer Controller ..kein Problem !!!
have more fun
speed

Hi,

Zitat

Original von pram
Ist es möglich ein RAID5 erst mal degraded mit nur 3 Platten laufen zu lassen und die 4. Platte dann zum Schluss die 4. Platte für die Redundanz-Information hinzuzufügen (ich weiß nämlich noch nicht wie viel Platz ich zum vorübergehenden Sichern der alten Aufnahmen habe)

Gruß
Roland

kein problem

Beim anlegen über mdadm gibst du sie einfach als "missing" an.
D.h das raid5 wird von anfang an mit 4 platten angelegt. Die 4te platte = missing.

Gruss
Dimitri

Zitat

Original von C-3PO
Software Raid ??? wozu soll das gut sein?

Du hast da wohl was verwechselt...

1. HW- Raid
Spezieller RAID-Controller (z.B. von 3ware). Die machen die RAID-Funktionalität über einen eigenen Controller und brauchen zur Berechnung des RAID keinerlei CPU-Rechenzeit.
2. Pseudo-HW Raid
Billigraidcontroller (das sind die, die Du meinst), die keinerlei Eigenintelligenz haben und die Raid-Funktionalität ausschließlich über den Treiber (zu Lasten der CPU) durchführen. Diese Controller können üblicherweise kein RAID5.
3. SW-Raid
Keinerlei HW-Unterstützung, d.h. das BS sieht auch die einzelnen Platten. Lediglich über Treiber wird das RAID gebaut.

Meine Empfehlung:
Das Beste (aber halt auch teuerste) ist Version 1.
Version 2 -> Tonne treten, auf keinen Fall.
Version 3 -> Dann ok, wenn die Platten auch wirklich an einem getrennten Strang hängen (bei EIDE halt).

pram:
Du kannst doch auch eine der 250er zuerst außen vor lassen und die zweiten 50GB für das / als MISSING deklarieren, dann hast Du nochmal für 50GB mehr Datensicherungsplatz

Hi,
zu welcher Kategorie gehört eigentlich dieses mysteriöse NVidia Raid
was in den diversen nForce Chipsätzen verbaut ist.

Taugt das was?

Gruß,
Henning

Zitat

Original von fawkes
Hi,
zu welcher Kategorie gehört eigentlich dieses mysteriöse NVidia Raid
was in den diversen nForce Chipsätzen verbaut ist.

Kategorie 2.

Zitat

Taugt das was?

Nein.

Zitat

Original von pram

1x WDC WD2000JB mit 200 GB
1x WDC WD2000BB mit 200 GB
2x WDC WD2500JB mit 250 GB

Möchte jetzt ein Raid 5 über die 4 Platten mit je 200 GB/Partition aufziehen, sowie über die restlichen 2x50 GB ein Raid 1 (von dem ich booten möchte). Also so

200 GB [----------RAID5----------]
200 GB [----------RAID5----------]
250 GB [----------RAID5----------][-RAID1-]
250 GB [----------RAID5----------][-RAID1-]

Alles anzeigen

Sieht ja fast so aus, wie auf meinem neu aufgesetzten Server. Ich nutze drei Platten:

hdc (onbaord P-ATA) WDC WD2500SB-01KBC0
sda (onboard S-ATA) WDC WD2500YS-01S
sdb (onboard S-ATA) WDC WD2500YS-01S

Es handelt sich jeweils um die Raid Edition, welche für 24/7 ausgelegt ist.

Der Rechner läuft mit Debian Sarge und Kernel 2.6.18 (ohne initrd). Ich habe folgende
Software-Raids angelegt:

marvin:~# cat /proc/mdstat 
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] 
md1 : active raid5 sdb5[2] sda5[1] hdc5[0]
      11727232 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

md2 : active raid5 sdb6[2] sda6[1] hdc6[0]
      475106048 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

md0 : active raid1 sdb1[2] sda1[1] hdc1[0]
      40064 blocks [3/3] [UUU]

unused devices: <none>

marvin:~# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md1               12G  2.4G  8.2G  23% /
tmpfs                 507M     0  507M   0% /dev/shm
/dev/md0               38M  2.5M   36M   7% /boot
/dev/md2              454G  271G  183G  60% /video

Grub habe ich in alle MBRs installiert. Zusätzlich hängt noch eine kleine CF Karte auf hda
mit grub und /boot...

Im alten Server hatte ich verschieden große Platten (120 und 160GB) im Raid gehabt, was
problemlos möglich ist. Man mußt halt sehen, wie man die "Reste" einsetzt.

Der Tip, das Raid degraded (mit einer fehlenden Platte) zu starten, wurde Dir ja schon genannt.

vor dem erstellen des raid die neuen platten auf fehlerfreiheit testen. ich hatte mal ein degraded raid erstellt und dann eine platte hinzugefügt. beim synchronisieren konnte von einer platte im raid ein sector nicht gelesen werden, so dass die platte zusätzlich als fehlerhaft markiert wurde.