ZitatOriginal von cjhbabel
Ich habe eben nochmal das Paket auf dem Server überprüft. Es läßt sich ohne Fehler auspacken und sieht ok aus. Prüf mal ob die MD5 Prüfsumme Deines Download dem hier entspricht:
adf9a4687488ce871a8b1dad17bfd770 *fli4l-2.1.12svn20050926.tar.bz2
guck ich mir heute abend mal an. Ist schon irgendwie strange. Habe das Problem an exakt der gleichen Stelle auf zwei verschiedenen Rechnern, die ansonsten keine Probleme mit Downloads und/oder dem Entpacken haben.
Zitat
Zu Deinem Problem mit den conf Dateien. Ist der Share für /etc/vdr auch zum Schreiben freigegeben? In diesem Verzeichnis MUSS man ob Schreibrechte haben.
Ist gegeben... eigentlich *wer* muß da Schreibrechte haben? Der sambauser, den ich in der Konfiguration angegen habe? *der* hat. Root hat auch (entgegen allen guten Gepflogenheiten, in meinem kleinen abgeschotteten Netz mache ich das aber einfach mal ) sonst aber keiner. Unter welchem User läuft denn "dein" fli4l-vdr? root? vdr? Bisher habe ich immer einen separaten Sambauser zum mounten des smbfs-Shares verwendet. Funktioniert mit dem Videoverzeichnis in meiner jetzigen (Linvdr-) Konfiguration auch bestens. Setzt dein Paket vielleicht darauf, dass der user "vdr" sich die shares mountet?
Zitat
Und was mir noch eingefallen ist, da bei mir fest das Extension Board Plugin geladen wird solltest Du mal in der Datei opt/ec/rc.d/rc900.vdr die Zeile
/usr/lib/vdr/ld-linux.so.2 --library-path /usr/lib/vdr /usr/bin/vdr -c /etc/vdr -L /usr/lib/vdr/plugins -P extb
so ändern, das hinten das "-P extb" entfernt wird. An sich sollte das nicht stören, aber ...
Jo, wer weiß... haue ich heute abend mal raus. Danke für den Hinweis.
Zitat
PS: Sorry, das es mit dem Image gestern nicht geklappt hatte ich mußte wieder los.
Macht nichts... ich glaube auch nicht, dass das noch notwendig ist. Die jetzt noch verbleibenden Probleme sind wohl eher auf mein Umfeld bezogen. Das Image an sich läuft jetzt ja.
Das mit dem Download liegt mir eigentlich viel mehr auf der Seele. Ich bin mir relativ sicher, dass der Sumcheck heute abend ergeben wird, dass die MD5-Sum bei mir eben *nicht* stimmt. Wie gesagt, zwei unterschiedliche Linux-Büchsen, sowie auch der Stuffit-Expander auf dem Mac sagen, dass das Archiv defekt wäre. Unter Windows habe ich es noch nicht versucht zu entpacken. Einzig und alleine der "dumme" MacOSX-Entpacker entpackt es bis zu Ende; ich fürchte aber, dass er einfach einiges überspringt, und mein Archiv daher nicht vollständig ist.
Während ich hier so tippe, fällt mir etwas ein: Ich entpacke stets per tar -xvjf <archiv>, fehlt mir in dem Fall dieses Archivs irgendein "funky" Parameter? "p" vielleicht?
Viele Grüße,
Holger