Hallo,
möchte gerne für eine Mehrbenutzer-Umgebung einen VDR-Server als KODI-Addon aufsetzen, da mein Linux-Wissen beschränkt und veraltet ist 
Als TV-Karte wird eine DD Cine S2 V6.5 & DuoFlex S2 (4 Tuner Set) DVB-S/S2 zum Einsatz kommen.
Als Clients würde ich gerne RPI’s mit OpenELEC verwenden.
Die Kommunikation zwischen Server und Clients soll über die VNSI-Plugins erfolgen.
Welches OS ist dafür am besten geeignet? Mir geht es vor allem um Stabilität, weniger um neueste Features…
Besten Dank!
Klingt eher so, als ginge es dir um minimalen Arbeitsaufwand, sonst könnte man die Hindernisse aus dem ersten Satz direkt angehen 
Wenn du aktuelle OpenElec.tv Versionen einsetzen willst, brauchst du zumindest eine halbwegs aktuelle Version des vnsiserver-Plugin für den VDR.
Eine einfache Möglichkeit wäre einen EasyVDR 2.x zu nutzen - da läuft die Konfiguration größtenteils menügeführt ab.
MLD hat ein Webinterface zur Konfiguration und eignet sich auch als Headless-Server.
yaVDR 0.6 kann man natürlich auch als Basis für ein Headless-System nutzen.
Oder man nutzt einfach nur unsere VDR-Pakete für Ubuntu 14.04 aus main und stable-vdr oder die von e-tobi für Debian: https://e-tobi.net/blog/tag/vdr
Bei der Stabilität dürften die sich wenig nehmen, man tauscht im wesentlichen Anpassbarkeit des Systems gegen Umfang.
Howdy Seahawk,
Vielen Dank für die Liste! Und endlich mal eine Dokumentation (yaVDR), die den Namen auch verdient hat! Super!
Und ... Ja, du hast Recht, mir geht es wirklich auch um minimalen Arbeitsaufwand (jetzt und später beim Support der ... Familie User).
Verstehe ich das richtig:
Keines der genannten Systeme ist "headless out of the box", oder?
Dann...
könnte ich doch einfach "irgendeine" Linux-Distribution nehmen, KODI drauf packen und die aktuellen Addons (VDR, VNSI) aktivieren und dann mal schauen was passiert...?
Denn...
es wird wirklich nur ein Basis-Server benötigt (SAT>IP Kommunikation Server und Clients per VNSI-Plugins). 
??
Keines der genannten Systeme ist "headless out of the box", oder?
Bei EasyVDR kann das direkt nach der Installation auswählen, dass man den VDR headless betreiben möchte: http://wiki.easy-vdr.de/index.php?title=2.0_Setup
Bei der MLD hängt es von der Installationsmethode ab. Man kann sich auf der Website ein angepasstes Image zusammenstellen, dass nur die Pakete enthält, die man tatsächlich benötigt (und bei Bedarf später weitere nachinstallieren).
Bei yaVDR wird ein Rundumschlag an (Ausgabe)plugins für alle möglichen Varianten (VDPAU-fähige Grafikkarte, FF-Karten, Hauppauge PVR-350) sowie vnsiserver und streamdev-server vorinstalliert und man kann im Webfrontend auf headless umschalten, wenn es keine direkte Ausgabe geben soll und sich später jederzeit umentscheiden, ohne extra Pakete dafür installieren zu müssen.
Dann...
könnte ich doch einfach "irgendeine" Linux-Distribution nehmen, KODI drauf packen und die aktuellen Addons (VDR, VNSI) aktivieren und dann mal schauen was passiert...?
Unter der Voraussetzung, dass du für deine Distribution passende Pakete bekommst und keine Scheu davor hast den VDR von Hand zu konfigurieren (ist prinzipiell nicht schwer, man muss sich nur die Zeit dafür nehmen) - sonst landest du schnell beim selber Bauen. Für einen Server, der sonst auch noch andere Dienste anbieten soll ist das IMHO aber eine Überlegung wert. Ansonsten bringen die meisten VDR-Distributionen auch KODI mit, das dann bei Bedarf gestartet werden kann.
Als TV-Karte wird eine DD Cine S2 V6.5 & DuoFlex S2 (4 Tuner Set) DVB-S/S2 zum Einsatz kommen.
es wird wirklich nur ein Basis-Server benötigt (SAT>IP).
Irgendwie verstehe ich noch nicht ganz, warum du das Sat>IP brauchst. Das kannst du mit KODI ja nicht direkt nutzen und wenn du einen VDR auf dem gleichen Rechner wie die DVB-Tuner hast, würde ich den VDR einfach direkt auf die Karten zugreifen lassen und dann Live-TV und Aufnahmen über vnsiserver an KODI weiterreichen.
Irgendwie verstehe ich noch nicht ganz, warum du das Sat>IP brauchst. Das kannst du mit KODI ja nicht direkt nutzen und wenn du einen VDR auf dem gleichen Rechner wie die DVB-Tuner hast, würde ich den VDR einfach direkt auf die Karten zugreifen lassen und dann Live-TV und Aufnahmen über vnsiserver an KODI weiterreichen.
Ja! Genau das will ich!! Aber das habe ich doch am Anfang beschrieben, oder? 
Was mir fehlt ist der Unterbau. Mit OpenELEC bin ich (bisher) gescheitert... s. hier: #mce_temp_url#
SAT>IP ist ein standardisiertes Protokoll (vgl. http://www.satip.info/resources ), mit einem VDR, der seine Daten über den vnsiserver an KODI weiterreicht hat das nichts zu tun.
Den Unterbau hat seahawk1986 doch weiter oben schon beschrieben: z.B. easyVDR, MLD oder yaVDR.
SAT>IP ist ein standardisiertes Protokoll (vgl. http://www.satip.info/resources ), mit einem VDR, der seine Daten über den vnsiserver an KODI weiterreicht hat das nichts zu tun.
Offensichtlich mein Fehler, habe den Begriff in meinem Kommentar gestrichen.
Den Unterbau hat seahawk1986 doch weiter oben schon beschrieben: z.B. easyVDR, MLD oder yaVDR.
Ich wünschte einfach, er, der Unterbau, wäre etwas schlanker, aka OpenELEC...
Ich wünschte einfach, er, der Unterbau, wäre etwas schlanker, aka OpenELEC...
Dann nimm doch Ubuntu-Server mit yaVDR-Paketen. Schlanker geht es kaum und für so einen Server finden sich sehr schnell zusätzliche Aufgaben, wie bei mir:
Gerald
OpenElec.tv ist ein minimal gehaltenes Image ohne Paketverwaltung (außerhalb von KODI), EasyVDR setzt auf Ubuntu 14.04 auf, das naturgemäß wesentlich umfangreicher ist. Wenn Schlankheit für dich eine Rolle spielt, schau dir lieber MLD als yaVDR an. yaVDR 0.6 setzt auch auf Ubuntu 14.04 Server auf und mit verbauten DD-Karten baut er dann erst mal die Treiber aus einem dickes dkms-Paket bei der Installation - was je nach vorhandener Systemleistung einige Zeit dauern kann.
Super Tip! Danke...
.. da hatte jemand im April 2014 meine Aufgabenstellung, dann müsste es doch bis heute laufen ...
("Planung MLD headless Server und Openelec Clients" ist leider im Archiv, Link funktioniert nicht)
Ich freu mich drauf 
Hi,
also eigentlich ist eine easyVDR 2.5 Installation sehr schnell erledigt! Die 2.0 ist veraltet und die 2.5 derzeit aktuell, empfelen würde ich jedoch mal die aktuell neue 3.0 alpha!
Und: wenn du ein Problem findest: sag doch mal was es genau ist! Am Besten mit easyinfo! Dann kann dir sicher auch geholfen werden, bisher sind alle vom Support bei uns überzeugt, behaupte ich mal! Aber in unserem Forum, hier liest kaum einer mit (auch dank tapatalk Abschaffung!).
MfG,
Stefan
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
