yaVDR Bild-Problem(e) 0.4.0 / 0.5.0

  • Danke für den Hinweis, ich habe mich jetzt aber auf die 0.5.0 festgelegt.


    Gute Wahl. Auch wenn 0.3.2 & 0.4 wirklich gut und stabil sind, mit den 2.6.3x Kernel läuft SandyBridge HW nicht wirklich gut. Bei manchen fehlerfrei, bei vielen anderen gibt es Probleme, für die es am Ende vom Tag keine Erklärung oder Lösung gibt. Aber egal was, das (Spar-)Potential der SandyBridge HW wird erst so richtig ab Kernel 3.x ausgeschöpft ...


    dist-upgrade zerlegt sowohl die 0.4.0 als auch die 0.5.0, getestet jeweils an einem jungfräulich installiertem Problem.


    Ja, da möchte ich mich seahawk1986 anschliessen, hier brauchen wir mehr als nur diese Behauptung, sonst können wir das Problem nicht beheben, wenn es eines gibt. Weil sei versichert, Du bist nicht der einzige der 0.4 oder 0.5alpha (!) nutzt und einen "dist-upgrade" macht ... ?(


    Regards
    fnu

    HowTo: APT pinning

  • Ja, da möchte ich mich seahawk1986 anschliessen, hier brauchen wir mehr als nur diese Behauptung, sonst können wir das Problem nicht beheben, wenn es eines gibt. Weil sei versichert, Du bist nicht der einzige der 0.4 oder 0.5alpha (!) nutzt und einen "dist-upgrade" macht ... ?(


    gestern noch zwei 0.5pre Systeme per dist-upgrade mit Kernel, nvidia und Co aktualisiert, lief auf beiden einwandfrei


    Christian

    CKone: yavdr-ansible/18.04 LTS/2.4.1/kodi18 auf Intel DH67BL, Intel Celeron G540, 2x 2GB Kingston DDR3, Zotac GT630 1GB, S2-1600, Ocz Agility 3 60GB, LG GH24NS DVD, 15.6" Selbstbau TFT, Harmony 665, CIR Selbstbau - das Ganze im Silverstone SST-SG03B
    CKtwo: yavdr-ansible/18.04 LTS/2.4.1/kodi18 auf Intel DH67BL, Intel Celeron G1610, 2x 2GB Corsair DDR3, Zotac GT630 1GB, TT S2-1600, Ocz Vertex 2 50 GB, 92 Kanal Seduatmo, Harmony 665, atric USB
    CKthree: yavdr-ansible/22.04 LTS/2.6.1/kodi19.3 auf Intel NUC, Celeron J4005, UHD Graphics 600, 4GB Crucial DDR4, Ocz Vertex2 50 GB, Harmony 350

    PowerEdge: Ubuntu Server 16.04 LTS / VDR 2.4.1 auf Dell PowerEdge T20, Xeon E3-1225 v3, 16GB ECC DDR3, 2x Cine S2 V6 mit Duoflex, Samsung 840 EVO 120GB, 3x WD White WD80EZAZ 8TB in SW Raid5




  • Ja, da möchte ich mich seahawk1986 anschliessen, hier brauchen wir mehr als nur diese Behauptung, sonst können wir das Problem nicht beheben, wenn es eines gibt. Weil sei versichert, Du bist nicht der einzige der 0.4 oder 0.5alpha (!) nutzt und einen "dist-upgrade" macht ... ?(


    Ich bin leider zeitlich sehr knapp und die Anlage steht -wie bereits erwähnt- bei meinen Eltern.
    Daraus resultiert das die Zeit die ich mich letztendlich effektiv darum kümmern kann extrem begrenzt ist (leider).
    Hinzu kommt das ich in wenigen Wochen wieder für längere Zeit im Ausland sein werde.


    Es ist also nicht unbedingt Faulheit oder Unwillen meinerseits das ich hier nicht alles ganz genau durchtesten kann sondern schlicht fehlende Zeit.


    Ich hatte die Meldungen nach den missglückten dist-upgrades mal abfotografiert.
    Die letzten Zeilen waren:


    Examining /etc/kernel/header_postinst.d.
    run-parts: executing /kernel/header_postinst.d/dkms 3.0.0-23-generic /boot/vmlinuz-3.0.0-23-generic


    und dann wiederholt:


    xset: unable to open display ""


    Leider weiss ich nicht mehr ob diese Meldungen von der 0.4 oder der 0.5 stammen.
    Allerdings meine ich mich zu erinnern das die Meldungen bei beiden Versuchen gleich oder zumindest ähnlich waren.


    Vor ein paar Tagen wollte ich nochmal ran, mittlerweile will er das dist-upgrade garnicht mehr starten, Fehlermeldung habe ich leider nicht zur Hand.
    Irgendeine Abhängigkeit o.ä. war nicht erfüllt.
    Allerdings kann das sonstwas sein da ich mittlerweile an dem System schon reichlich Kleinkram ein- und umgestellt habe.
    Dürfe also sowieso nicht repräsentativ sein.


    Die obigen Meldungen nach dem dist-upgrade kamen allerdings auf einem absolut jungfräulichen System ohne jegliche
    Eingriffe nach der Standardiinstallation.


    Es wird für mich bzw. meine Eltern wahrscheinlich darauf hinauslaufen das ich mich erst nach meine Rückkehr aus dem Ausland wieder umfangreicher mit dem System beschäftigen kann. Allerdings muss ich auch sagen das die Anlage so schon recht brauchbar läuft.


    Einziger akuter (kleiner) Schwachpunkt sind selten auftretende Artefakte im Bild auf vielen Kanälen (selten und nur kleine Bildbereiche) und bei manchen Kanälen (allerdings glücklicherweise bei fast nie genutzten) starke Artefaktbildungen (AFAIR BR und einige Dritte Programme).


    Vielleicht wäre das ja durch ein dist-upgrade zu beheben gewesen.
    Aber man kann eben nicht alles haben.


    Ansonsten ist yaVDR ziemlich gelungen. Komfortabel einzurichten über das Webfrontend und nett anzusehen und zu steuern über das direkte TV-Frontend mit neuem Skin.
    Meinen Eltern jedenfalls gefällts auch.


    Grüsse ...Andreas

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!