Huh? Die Logs sind bei yaVDR an genau den gleichen Stellen wie bei Debian/Ubuntu auch. Die Abhängigkeiten in yaVDR lassen sich mit den selben Werkzeugen ermitteln wie bei Debian/Ubuntu. Es stimmt einfach nicht, dass sich Fehler in einem selbst installierten System leichter finden lassen. Es gibt nichts was man in einem selbst installierten System machen kann, was in yaVDR nicht geht. Für uns ist yaVDR ein selbst installiertes System, wie sonst sollen wir es entwickeln? Nur durch die Paketierung ist es extrem viel einfacher für neue Entwickler im Team eine identische Entwicklungsumgebung aufzubauen.
Hier wurde doch schon gesagt das der komplette Bootprozess durch yaVDR beeinflusst wird, man bekommt ja noch nicht mal Bootmeldungen ohne an yaVDR Kram ruzufummeln. Damit fängt es ja schon an, und so gehts weiter.
Ich denke den VDR mal zu Fuß installieren bringt wesendlich mehr für den Lerneffekt als zu versuchen die vaVDR Scripte zu verstehen ohne überhaupt zu wissen warum das so umgesetzt wird und nicht anderst (und ohne eigentlich zu wissen was die denn so machen).
Und mit den Abhängihkeiten meinte ich nicht die Packetabhängigkeiten sondern die Abhängigkeiten der Software untereinander. Wie baut die Software aufeinander auf, wie reagiert Software A wenn Software B dies oder jenes macht. Wie wirkt sich eine Konfigurationseinstellung bei Software Y am Ende auf Software X aus.
Warum geht bei XBMC in Version G das nicht obwohls in Version H geht, was ist die Ursache?
Solche Dinge halt, wenn man das alles nicht versteht braucht man doch ganricht erst mit debuggen anfangen. Und einfach ne yaVDR installieren udn hoffen das sich Probleme lösen wenn man endlich mal das Log gefunden hat... Sinniger ist es dann eher an verdächtige Stellen Logausgaben in die Programme einzufügen.
cu