Vdpau Leistung anhand der nvidia Daten beurteilen.

rudirabbit

Deine Erfahrung ist für mich so korrekt, die GT430 hat nicht die Leistungsfähigkeit der GT220, aber ist eben deutlichst sparsamer. Die GT430 hat in etwa das Niveau einer Quadro FX580, auch als 9500GT (G92) bekannt, ist aber auch hier sparsamer und hat eben ein paar Features mehr, z.B. HQ Scaling. Hab beide hier am Start, die Quadro 600, die der GT430 entspricht, als auch die Quadro FX 580 und mag beide.

Lass Dich nicht von der Zahl der Cuda Cores verwirren, die ist ab "Fermi" viel höher, aber der einzelne Core ist weniger leistungsfähig. Die 9500GT mit 32 Cuda Cores und die GT220 mit 48 waren direkt vergleichbar. Mit der Umstellung auf die Fermi Architektur wurden es mehr Cuda Cores, eben weniger leistungsfähig, aber auch sparsamer, weil eben nach Bedarf weniger der Cuda Cores aktiv sein müssen und die GPU eben generell etwas sparsamer wurden. Du kannst z.B. eine G210 mit 16 (Tesla) Cuda Cores z.B. mit einer GT520/GT610 mit 48 (Fermi) Cuda Cores gleichsetzen ...

Bei qvpautest kommt es nur drauf an, das der entsprechende Werte, Auflösung, mit Deinterlacing & Aufbereitung mit 70 Frames/s beträgt, damit ist gesichert das dieser ruckelfrei läuft, drüber ist toll, aber technisch nicht nötig. Aber eine GPU die nicht an der Leistungsgrenze läuft, benötigt hingegen immer überproportional weniger Energie. Soll keine Werbung für dicke Karten sein, aber "temproal" ist schon sehr gut, "temporal_spatial" nice to have ...

Regards
fnu

Zitat von rudirabbit

Den qvpautest kann man erst machen wenn man die Karte schon gekauft hat.

Oder im VDR Wiki nachsehen, ob schon einer mal einen Lauf gemacht hat. Hab selbst einiges eingestellt, was aber noch fehlt wäre eine GT610 ... auf, auf, die Damen oder die Herren ...

fnu: Sag doch was

Zotac GT610 1GB (single slot & low profile)

qvdpautest 0.5
Intel(R) Celeron(R) CPU G530 @ 2.40GHz
Unknown GPU


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  295.59  Wed Jun  6 21:45:19 PDT 2012


SURFACE GET BITS: 913.623 M/s
SURFACE PUT BITS: 1254.05 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 158 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 417 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 127 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 207 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 208 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 306 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 117 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 87 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 151 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 62 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 51 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 70 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 189 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 125 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 184 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 85 fields/s

So, probier jetzt noch das ins Wiki zu bekommen...

Gruß
Marc

Ist die GT 610 passiv?