AMD / ATI XvBA - libva - wer nutzt es?

läuft das mittlerweile wirklich? Ist also kein Papiertiger mehr?

Hast du diesbezüglich weiterführende Infos? Wäre echt klasse wenn man nun ATI Karten (auch) einsetzten könnte

Du sagst bei dir läufts auch mit einer HD3870? Dann müsste es ja ab HD3xxx gehen oder? Also auch mit meinem AMD780G Board

m. keller

Evtl. läuft es unter Linux sogar mit einem 780V (Radeon 3100), hatte dazu letztens mal die Ausgabe meines AMD780V Boards beim Betrieb mit dem Catalyst 9.10 gepostet.

Gruß
Frank

Quote

Original von m. keller
Du sagst bei dir läufts auch mit einer HD3870? Dann müsste es ja ab HD3xxx gehen oder? Also auch mit meinem AMD780G Board

hab das Board HIER mit ATI Radeon HD3200 Onboard und könnte auch was testen. Gibts dafür eigentlich spezielle Ati Driver oder sollten es die aktuellen Xorg Teile schon tun? (mit dem präparierten Mplayer)

Gruß Fr@nk

amigaman & all

Gibt es eigentlich auch eine spezielle, sprich gepatchte, Version des xine-Players? Oder z.Zt. tatsächlich nur die "Spezialversion" des mplayers?

Hmm, gab es da nicht mal vor Jahren Ansätze den mplayer als Ausgabedevice zu verwenden? Mal suchen gehen ...

Gruß
Frank

Quote

Original von amigaman
@lola

Unbedingt den Catalyst mit dem oben angegebenen Script installieren...

leider nicht "the Sidux Way" (böses Script ) Ich habe mal geschaut, ich kann zwar unter sidux die fglrx driver installieren, momentan gibt es aber noch nichterfüllte Abhängigkeiten. Muss mal schauen ob ich da auch irgendwie zu Fuß hinkomme.

Gruß Fr@nk

Quote

Du sagst bei dir läufts auch mit einer HD3870? Dann müsste es ja ab HD3xxx gehen oder? Also auch mit meinem AMD780G Board

Die IGP's haben zwar immer einen älteren 3D Kern aber die Videoeinheit ist zum Zeitpunkt des erscheinens normal modern. Demnach sollte ein 780G ein UVD2 Chip sein und auf jeden Fall funktionieren.

Quote

Original von lola

hab das Board HIER mit ATI Radeon HD3200 Onboard und könnte auch was testen.
Gruß Fr@nk

scheint wohl ganz ordentlich zu laufen. Ich habe mir mal das File Elephants Dreams geholt, das läuft ordentlich mit geringer Last. Ich habe auch mal SD Kanäle gestreamt - läuft auch soweit. Momentan habe ich noch keine S2 Karte, daher kann ich noch keine HD Kanäle probieren. Ich hatte auch mal versucht Eins Festival HD (DVB-S) zu streamen (dort kann ich ja den Ton auf der FF hören, streamen funktionierte aber nicht ?? Müsste das nicht auch gehen?

Gruß Fr@nk

Quote

Original von lola
Ich hatte auch mal versucht Eins Festival HD (DVB-S) zu streamen (dort kann ich ja den Ton auf der FF hören, streamen funktionierte aber nicht ??

geht nun auch, habe den Streamserver mal up-gedatet.

Gruß Fr@nk

[Blocked Image: http://www.fdm-ware.de/div/amd3.jpg]

Quote

Original von avjui
Aber die CPU Last ist doch relativ hoch?

avjui

was ich mich dabei frage , ob der HD3200 wirklich geeignet ist oder etwas auch nur bei mir noch nicht richtig eingestellt ist.
In einigen Foren wurde diskutiert, ob der HD3200 überhaupt UVD2 fähig ist --> http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=20786. Im Xorg.log finde ich aber " fglrx: UVD2 is available"

Gruß Fr@nk

Also wenn es keine anderen Unterschiede gibt, als bei Wikipedia geschrieben, soll UVD2 lediglich heißen, dass zwei UVD-Chips veraut sind, um 2 Streams gleichzeitig zu dekodieren. Stimmt das?

Wenn ja, wärs egal, ob UVD oder UVD2... aber laut Infos, die ich damals zusammentragen konnte hat der HD32000 UVD2, HD3100 aber nur UVD.

Quote

Original von methodus
Also wenn es keine anderen Unterschiede gibt, als bei Wikipedia geschrieben, soll UVD2 lediglich heißen, dass zwei UVD-Chips veraut sind, um 2 Streams gleichzeitig zu dekodieren. Stimmt das?

Wenn ja, wärs egal, ob UVD oder UVD2... aber laut Infos, die ich damals zusammentragen konnte hat der HD32000 UVD2, HD3100 aber nur UVD.

unabhängig von der Kann/kann-nicht Problematik ist mir noch aufgefallen, das ED (Elephants-Dream) problemlos mit geringer Last in Full-HD läuft. Bei den Satstreams meckert mplayer auf der Console aber , keine passenden Codecs für das Ausgabedevice Vaapi benutzen zu können. Vielleicht muss man (ich) dort das Problem suchen (reine Spekulation, mir fehlt dazu noch grundlegendes Wissen).

Gruß Fr@nk

Quote

Original von methodus
Wenn ja, wärs egal, ob UVD oder UVD2... aber laut Infos, die ich damals zusammentragen konnte hat der HD32000 UVD2, HD3100 aber nur UVD.

@lola

Hatte ich oben schon gepostet, die Meldung finde ich auch bei meinem 780V (Radeon 3100) im Xorg.0.log.

methodus

Beide haben UVD, siehe hier. In der ursprüngliche Definiton, sollte der 3100 eigentlich keinen UVD haben und eigentlich hieß der vor Monaten nicht HD3100, sondern nur Radeon 3100, eben weil eigentlich die HD Unterstützung fehlen sollte. Das hat sich zu meiner Überraschung geändert. Wenn man nun bei AMD/ATI nach Treibern für Windows 7 sucht, wird er dort als HD3100 gelistet.

Vmtl. reagiert ATI/AMD damit auf die bekannten Hacks, den offensichtlich nur per Software abgeschalteten UVD wieder einzuschalten. Siehe u.a. meine Meldung zu "UVD2 available" beim 3100 mit Ubuntu & Catalyst 9.10.

Gruß
Frank

Quote

Originally posted by amigaman
Also, macht Euch auf und lasst uns AMD wecken!
Das muss schnellstmöglich vorwärts gehen!!!

[OT]
schaut doch mal gar nicht schlecht aus:tup

http://www.heise.de/newsticker…liardengewinn-910510.html
[/OT]

nochmal zum HD3200 und Xvba.

Hier ( ganz unten bei Supported Hardware) steht was. Erwähnt wird in dem Zusammenhang offiziell nur dazu die Architektur i386. Heißt das - nur nicht anders getestet - oder wird amd64 noch nicht unterstützt? Ich habe bis jetzt nur mit amd64 getestet?

Gruß Fr@nk