"Normale" Linux-Installation?

Hi, ich bin zwar Forennewbie, kenne mich mit VDR aber dennoch etwas aus - allerdings Stand 2007

Damals hatte ich eine Stand-Alone-Installation der C'T mit einem Satellitentuner und heute plane ich eine Installation unter Ubuntu 15.4 als "normale" Anwendung. Erst mal analog und später digital vom Kabelnetz.

Frage: Macht eine Installation unter einem normal genutzten Linux Sinn? - Nicht dass ich auf das falsche Pferd springe.

Danke und Gruss
walter

ps: ich beiss mich dann schon durch das Wiki und das Forum. Nur die Frage nach "dem Sinn des Lebens" finde ich hier auf die Schnelle nicht beantwortet.

Zitat von fnu

Besser auf eine LTS Version setzen, die Zwischenversionen diesen nur dazu die nächste LTS Version auszuentwickeln. Ubuntu LTS 14.04 LTS bekam jüngst den Kernel und X (HWE) von 15.04 verpasst und läuft nur als Ubuntu 14.04.3 LTS. Die Zwischenversionen erhalten nur 9 Monate Support, LTS in Summe 5 Jahre.

danke für die Infos. "Normales" Linux ist also ok. prima

zur LTS: Ich fahre 2 Linux-Kisten: 1x 14.04 LTS für meine Openstreetmap Datenbank im 24/7/365-Betrieb und 1x 15.04 für "Kleinkram". Da ich VDR definitiv nicht auf den Server legen werde, kommt nur die 15.04 in Frage, incl Update auf 15.10 und Folgeversionen. Dass das dann eventuell mal klemmt, ist mir nicht so wichtig - insbesonders da ich seit 7 Jahren ohne irgend einen Recorder (weder VDR noch was anderes) ausgekommen bin.

Na, dann werde ich wohl mal loslegen.

Danke und Gruss
walter

ps: das Zitieren ist in jedem Forum wohl anders. naja, das lern ich wohl auch noch.

Zitat von wirbel

Warum?

Hallo, ich fange bei Null an und werde einen Teufel tun, meinen Server dafür zu verwenden. Eventuell in einigen Monaten, wenn ich den VDR - wieder - im Griff habe, aber nicht jetzt.

Siehe auch:

uptime
 14:45:20 up 125 days,  5:22,  9 users,  load average: 1,83, 1,97, 2,99

Gruss
walter

Zitat von gda

Dir ist hoffentlich klar, dass das dann bedeutet entweder sehr alte VDR-Versionen von Ubuntu zu bekommen, oder die Pakete selbst zu bauen.

Klaro, 2.2 ist schon drauf und jetzt suche ich die fehlende Pakete. Dann kommt die analoge Karte rein und danach sehen wir weiter.

Gruss
walter

Zitat von wirbel

..ach du Schande, ein uptime Jünger. *gg*

"Was willst du mich mit die Worte sagen?" fragt man im Pütt.

gruss
walter

ps: wir hatten einen Kunden im Bankwesen, der fragte mich mal: "Herr N., ist das eigentlich normal, dass ein Unix-Rechner für 2 Jahre einfach so durchläuft?". Meine Anwort war: "Ja".

Zitat von wirbel

Die uptime sagt so gut wie nichts aus. Außer der Tatsache, dass sehr wahrscheinlich den größten Teil der Zeit absolut nutzlos Strom verpulvert wurde.
Im Grunde genommen wäre es sinnvoller, PC Hardware nur dann zu betreiben, wenn sie auch wirklich zu tun hat.

Ich wiederhole mich ungerne: Die Kiste läuft 24 Stunden am Tag und wird weltweit verwendet. Da Europa gerade Feierabend macht, sind einige Amis (Nord- und Süd) drauf und dann kommt Asien. Zudem fährt die einen kontinuierlichen Datenbank-Abgleich mit der Master-DB in UK.

[Blockierte Grafik: https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/snapshots/cpu-day.png]

[Blockierte Grafik: https://osm.wno-edv-service.de/images/osm/snapshots/apache_accesses-day.png]

Ich hoffe, das Thema ist bei dir jetzt vom Tisch

Zitat von wirbel

Das Programm 'vdr' zusätzlich zu betreiben wird deinen Server kaum belasten, zumal du nicht mehr als vdr plus zwei Plugins auf dem Server benötigst.
Und wer einen Server wirklich selbst einrichtet, sollte daran nicht scheitern. Zumal weder Speicher, CPU noch HDD Datenrate nennenswert sein werden.

Ja, wenn ich VDR total im Griff habe, könnte ich das auf den Server nehmen. Es geht nicht um die Last (siehe CPU Image) sondern um Kaltstarts/Ausfälle wärend der Testphase. Und Platz (2-3 TB) hab ich auch genug.

walter

Zitat von Badenser

Ich kann den Wambacher schon verstehen, wenn er erstmal abwartet bevor er das Programm auf den Server macht. Erst mal auf nem anderen Rechner austoben und dann draufpacken.
Aber wenn ich das vorhätte, würde ich identische Versionen des Betriebssystems auf beiden PCs fahren, damit die Wahrscheinlichkeit von unerwünschten Überraschungen klein gehalten wird.

Ja, das ist ein interessanter Aspekt, an den ich nicht gedacht habe. Dann kommt auf den Testrechner halt noch ein 14.04 drauf. Multiboot unter Ubuntu ist ja kein Problem.

Zitat von Badenser

Ein Grund dafür nicht unbedingt die neueste Version haben zu wollen. Bei mir läuft der 2.0.6 zu meiner vollen Zufriedenheit, der 1.4er lief bei mir über Jahre hinweg ohne irgendeine Änderung am System.

Schau'n mer mal, was die 2.2 macht (ist schon "gemaked" )

Gruss
walter

Zitat von mini73

wambacher: Warum Analog-Karte und nicht gleich eine DVB-C? Wenn man nicht gerade Videos digitalisiert macht das kaum noch Sinn.

Ganz einfach: Die Karte liegt rum und für die DVB-C-Lösung hab ich noch keine Hardware, geschweige denn eine 2. Karte von meinem Kabelanbieter. Hab auch noch ne Satelliten-Karte aber keine Schüssel, da hier nicht erlaubt.

-walter-