Bandbreite reicht für Streamen, aber nicht für Aufnahme auf SMB-Laufwerk

Hallo,
ich habe bei meiner Activy 300 mit Gen2vdr ein Netzlaufwerk mit SMB gemountet, und würde sie gerne dazu bringen, Aufnahmen direkt dort zu speichern.
An sich funktioniert es, aber die Bandbreite reicht weder für flüssige Wiedergabe noch für flüssige Aufnahme auf das Netzlaufwerk.
Was mich daran so sehr verwundert, ist, dass ich das Live-Fernsehen ohne kleinste Probleme streamen kann.
Zu erwähnen ist eventuell noch, dass es sich um ein hausinternes Netzwerk handelt, das jedoch wegen WLAN einen Bandbreitenengpass hat...
Hat jemand eine Idee, warum die Bandbreite für das Stremen reicht, für direkte Aufnahmen auf und Wiedergabe vom NAS nicht? Mit anderen Worten: Warum benötigt das direkte Aufnehmen mehr Bandbreite als das Streamen?
Ich vermute ja, dass ein ausreichender Puffer das Problem schon lösen würde, allerdings weiß ich nicht, wie und ob der auch für das Schreiben auf die (Netzwerk-)Festplatte einstellbar ist.
Vielen Dank für Tips und Ideen!

werbeklaus

hm, das hieße also dass das Protokoll das Problem ist. Ist NFS so viel besser?

Das Problem ist mehr oder weniger, dass das Netzwerklaufwerk ein sehr billiges NAS ist, das (soweit ich bisher herausgefunden habe) nur SMB und FTP unterstützt. Heißt, es gibt die NFS alternative schlicht nicht.

Meint ihr, es gibt sonst eine möglichkeit, das zum laufen zu bringen? Kann man an der Aufzeichnungsqualität ein wenig schrauben, um die benötigte Bandbreite zu verringern?

werbeklaus

Hiho,
Vielen Dank euch an dieser Stelle mal für die Gedanken, die ihr euch zu meinem Problem macht. Das Testen mit einem Kabel ist eine gute Idee, das werde ich morgen mal machen (is ja nich so viel arbeit das NAS runter zu tragen ^^).

Die Idee mit dem Fileserver hatte ich natürlich auch schon, vor allem auch, weil damit noch weit mehr Möglichkeiten gegeben sind, als mit so einem "popeligen" NAS wie ich es zur Zeit verwende. Ich denke nur, dass es ein leichter overkill ist. Was mich vor allem abschreckt, ist die Tatsache, dass so ein Gerät ja mehr oder weniger 24/7 laufen müsste, und die Stromkosten dafür sind ja auch nicht zu verachten. Wie handhabst du das? Dieses NAS läuft im Standby, braucht dabei gerade einmal 1 Watt, und aktiviert sich, sobald etwas darauf zugreift innerhalb weniger Sekunden. Ein richtiger Linux-Fileserver arbeitet eben in ganz anderen Dimensionen.

Was mich dann noch interessieren würde: Du sprichst davon, dass dein Fileserver auch eine Aufnahme schneiden kann. Was heisst das konkret? Macht das ein externes Gerät über die Freigabe, oder auf welche Weise macht das auf diesem Gerät Sinn?

Abschließend wollte ich noch fragen, ob es dann nicht vielleicht die Möglichkeit gäbe, der Activy irgendwie beizubringen, dass sie eine Aufnahme auf die Lokale Festplatte schreiben soll, und sie anschließend in aller Ruhe auf das NAS schieben soll. Im Prinzip würde mir das auch schon reichen.

[edit] ach und noch kurz, aus reinem interesse: bist du einfach generell von ubuntu überzeugt, oder hat es besondere vorzüge für einen solchen fileserver, dass du es mir so überzeugt vorschlägst? [/edit]

Vielen Dank euch nochmal
werbeklaus

Zitat

Original von sigiberlin
der Fileserver läuft genauso wie der vdr 24/7/365. Das fällt aber in der Stromrechnung für die 180qm-Wohnung nicht sonderlich auf .-)

Hm, gut, ich glaube da spreche ich einfach von einer anderen Liga *gg*

Ich würde dann gern mal die möglichkeit probieren, das ganze per skript zu verschieben. Das sollte ja nicht so schwer sein, ich frage mich nur
a) wo ich das hinpacken muss (habe gen2vdr)
b) woher ich in diesem skript dann die letzte Aufnahme als variable bekomme.

Zu b) fällt mir gerade aber auch ein,d ass man einfach einen ganzen ordner verschieben könnte, in den eben alle zu verschiebenden aufnahmen gemacht werden.....

Schönen Dienstag allerseits noch,
werbeklaus