cpu power save via c7 pc2500

Hi,

hatte mich gerade mal wegen eines wiederaufgenommenen Projekts damit befasst.

Soweit ich das verstanden habe, werden per HW je nach Board nur die Lüfter gesteuert. Die Steuerung des Prozessors übernimmt das OS.

Unter Redmond der Treiber für den Prozessor in Verbindung mit den "Energieoptionen".

Unter Linux gibt es ähnliches. Im Falle des C7 ist dafür das Kernel-Modul "longhaul" verantwortlich. In diesem Beispiel sieht man wie die 1GHz CPU auf 665MHz runtergetaktet wurde:

# > modprobe longhaul
#> echo -n powersave > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
# > cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : CentaurHauls
cpu family      : 6
model           : 9
model name      : VIA Nehemiah
stepping        : 3
cpu MHz         : 665.000
cache size      : 64 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu de pse tsc msr cx8 mtrr pge cmov mmx fxsr sse up rng rng_en
bogomips        : 1335.01

#> cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_frequencies
731000 798000 931000 665000 864000 997000

zeigt uns welche Frequenzen zu Verfügung stehen.

Zur dauerhaften Einrichtung z.B. unter Debian

#> echo "longhaul" >> /etc/modules
#> apt-get update
#> apt-get install sysfsutils
#> echo "devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor=powersave >> /etc/sysfs.conf
#> shutdown -r now

Alternative könnte man auch "conservative" nehmen, da "powersave" ständig die CPU runtertaktet. Aber in Verbindung mit einem TC Lüfter hört man den Unterschied deutlich

Selbiges Prinzip gilt auch für andere CPUs:

- powernow-k6 = AMD K6 mit PowerNow (eigentlich nur Mobile Versionen)
- powernow-k7 = AMD K7 mit PowerNow (eigentlich nur Mobile Versionen)
- powernow-k8 = AMD K8/9 mit PowerNow also Semprons ab 3100+ & alle Athlon64 mit Verwandten (keine AthlonXP!)
- longrun = Transmeta und Konsorten
- speedstep-centrino = Naja, Centrino halt...
- speedstep-XXX = Passend zu Intel Chipsätzen
- acpi-cpufreq = Generisches Modul, Funktion unbekannt
- u.a.

Modules sind zu finden:

#> ls /lib/modules/2.6.18-5-686/kernel/arch/i386/kernel/cpu/cpufreq/

Hoffe Du kommst damit weiter.

Grüße
hummingbird_de

izeman

Hmm, das ist wirklich Pech.

Was für eine Kernel-Version? Evtl. Update?

Evtl. rennt es mit dem generischen Modul "acpi-cpufreq"?

Viel Erfolg,

hummingbird_de

izeman

Laut diesem Wikipedia Artikel hast Du wirklich extrem Pech gehabt. Zitat "...Some variants of the C7-D do not support PowerSaver...."

Zitat aus diesem Artikel: "...# C7-D: identical with the original C7, but marketed as "carbon-free processor". Some variants do not support PowerSaver..."

Liste mit Versionen und Kernen

Gibt es evtl. ein Modul mit dem Namen PowerSaver? Kann gerade nicht nachschauen.

Trotzdem viel Erfolg.

Grüßle
hummingbird_de

Hi,

dieser Eintrag erklärt es nochmals ausführlicher wie ich. Es muß wohl das Modul "e_powersaver" für VIA C7 geben ...

Viel Erfolg
hummingbird_de

Hi izeman,

hmm, maximal Leistungsaufnahme 20W, ich glaube meine Prozessoren kommen nicht mal soweit runter ...

Aber ich möchte das auch nicht, da die Leistungsaufnahme des Prozessors max 25% ausmacht. Ich finde es toll das ich meiner Familie 3 Remux-Streams parallel zur Verfügung stellen kann. Da braucht man halt a bisserls leistung

Ich glaube ich werde mal den Verbrauch der VDRs über einen Monat messen.

Bis dann
hummingbird_de

Zitat

werde mich mal nach einem guten nt umsehen. denke nicht dass das billigteil dass ich da verwende wirklich effizient ist.

Bei so einem kleinen Rechner dürfte eine PicoPSU wahrscheinlich die sparsamste Lösung sein.
Gegenüber einem "normalen" NT ist da einer Ersparnis von ca. 15-20W drin.

Wie viel verbraucht der Rechner denn momentan?

Der Energiesparmodus bringt übrigens weniger, als allgemein von ihm erwartet wird. Linux versetzt den Prozessor automatisch in den Halt-Zustand wenn nichts zu tun ist. In diesem Zustand ist die Leistungsaufnahme deutlich unter der TDP (Ein Athlon oder PIII braucht nur noch so etwa 10-20% der TDP).

Bei dem Via-Board dürften allenfalls noch ein paar Watt rauskitzeln lassen. Wenn man bedenkt, was das Abschalten einer Festplatte (3,5" ~ 8W) und effizienteres NT bringen, sollte man sich wegen des Prozessors keine grauen Haare wachsen lassen.
Zumal, da die Budget-Karte wahrscheinlich mehr Saft als der Prozessor im Idle-Zustand braucht ;).

SHF

Genau das ist der Punkt, selbst wenn man einen Athlon mit TDP 62W hat, verbraucht er "athcool" oder gar "powernow" begrenzt immer noch weniger Strom als ein Netzteil, ein Festplatte, die DVB Empfänger und wahrscheinlich auch der Hauptspreicher (je nach Art und Größe) ....

Un dann erst ein VIA C7 mit Herstellerangabe TDP von 20W

Grüße
hummingbird_de

@hummingbird_de

Bei meinem Athlon XP-M und dem PIII (dem aus der Sig.) beträgt der Unterschied, in der Leistungsaufnahme des Rechners zwischen Idle und Vollast, in Etwa 80% der TDP des Prozessors.

Der C7 dürfte demnach im Idle also nur so ca. 4W brauchen.

"athcool" aktiviert übrigens keine spezielle Athlon-Stromsparfunktion, sondern macht nur die Deaktivierung der "halt"-Funktion, die alle x86er CPUs besitzen (zumindest ab dem 486 bin ich da sicher) wieder rückgängig.
Details dazu kann man hier lesen: C't: Athlon-Bugs verhindern Stromsparmodus

SHF

Jepp, das ist korrekt, er wird nicht runtergetaktet. Ohne athcool laufen diese Prozessoren aber immer "Vollgas", d.h. sie ziehen immer das Maximum an Strom. Der wieder aktivierter "hlt" Befehl sorgt dafür, das der vom Linux-Kernel ausgelöste auch beim Prozessor ankommt. Dies geschieht in Niedriglast Situationen und macht sich am deutlichsten an der Abwärme bemerkbar. Das führt unterm Strich zu einem niedrigerem Stromverbrauch des Prozessors. Natürlich nicht so niedrig wie mit PowerNow oder speedstep, aber auf Niveau Intel ohne speedstep.

Und solche Niedriglast Situationen gibt es beim VDR mehr als genug

Grüße
hummingbird_de