nvram-wakeup

MarcTwain

Hi,

jetzt mal ganz dumm gefragt, es handelt sich aber schon um eine ACPI System mit ATX Netzteil, das die erforderlichen 200 oder 300mA auf der 5V Schiene liefert?

Zitat

Original von caps!

Wegen so einem Kommentar bin ich diesem Board beigetreten und vom VDR-Projekt so begeistert!

Ehrlich gesagt nervt mich die Adressen-Suche mit nvram auch etwas. Das es sowas wie settime gibt, hab' ich zwar gelesen, aber immer überlesen. Mit nvram geht's ja bei mir...

Werde mich mal mit settime beschäftigen, denn der obengenannte Satz und vor allem die Wörter "zuverlässig" und "jedem" gefällt mir sehr gut. Ich bin halt jemand, den man auf sowas "schubsen" muß!

Vielen Dank für den Hinweis cooper!

Alles anzeigen

settime kommt auch aus dem nvram-wakeup paket und funktioniert nur dann zuverlaessig,
wenn kein anderes Betriebssystem (windows oder anderes Linux oder was auch immer)
zwischendurch gebootet wird.

Zitat

Original von cooper
Servus,

Kann ich mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen. Schließlich ändert sich nichts! Keine Einstellung wird angepasst, nichts verändert.

Nvram braucht den Poweroff-Kernel, weil es in den BIOS-Einstellungen rumfuhrwerkt. Das ist nirgends vorgesehen und auch ziemlich krude. Settime hingegen stellt einfach nur die Uhrzeit.

Das würde ja bedeuten, dass du die Uhrzeit nicht von Linux aus stellen kannst. Mach doch mal folgendes: Kommentiere den Aufruf von "correcttime.sh" aus der rcStart aus, mach dann ein Shutdown mit settime-Aufruf und kontrolliere beim Reboot die Systemzeit.

Alternativ könntest du in die rcShutdown ganz am Ende ein "hwclock -r" und ein "date" einbauen, um die Systemzeit nochmal aus dem BIOS zu holen und anzuzeigen. Wenn die Uhrzeit vor dem 1.6.2004 liegt, hat alles einwandfrei funktioniert und das BIOS muss einfach entsprechend aufwachen.

Wie schon gesagt, die BIOS-Einstellungen ändern sich im Gegensatz zu Nvram nicht, so dass auch keine Notwendigkeit für einen "poweroff-Kernel" besteht.

Alles anzeigen

das ist nicht ganz richtig so. es gibt zwei Gruende fuer den PowerOff-Kernel

• der eine ist der von dir beschriebene: das BIOS erwartet nicht, dass einer was an
  den Einstellungen aendert und merkt diese Aenderungen erst beim naechsten Durchlauf.
• der zweite ist, dass mansche Boards nur dann aufwachen, wenn sie mit APM
  (manche nur mit ACPI) abgeschaltet werden.

Das wirkt sich so aus:

• beim ersteren wuerde der PC halt zur alten einprogrammierten Zeit aufwachen
• beim zweiteren wuerde der PC nie aufwachen.

das zweite Problem hat nichts mit nvram-wakeup zu tun: geh ins BIOS, setze ne
Wakeupzeit, boote linux und fahr runter, der PC wacht nie auf. (nur bei manchen
boards wie gesagt)

Na jetzt habe ich auch endlich verstanden, warum mein Rechner seit LinVDR erhebliche Probleme mit dem Wakeup hatte. Ich habe nämlich parallel eine SUSE-9.1 vdr-Version auf einer weiteren Partition installiert. Und wenn diese mal gebootet wurde, ging anschließend nicht mehr viel!

Gut fand ich folgenden Artikel zum Thema:
http://www.linux-magazin.de/Ar…004/08/wakeup/wakeup.html

Hi,

das settime nur für Rechner gedacht ist wo ausschließlich LinVDR läuft müßte im Artikel von cooper stehen.
Nochmal, dieses settime stammt NICHT von nvram. Der Wakeup Zeitpunkt wird nur einmal per Hand eingestellt.
Danach ändert das settime bzw correcttime Skript lediglich die Systemzeit relativ zum Aufwachzeitpunkt.
Das hat hier nichts mit der nvram Geschichte zu tun, deshalb bracht es auch keinen speziellen poweroff Kernel.

Hast Du die Tips von cooper schon probiert?

Der nächste Timer sollte möglichst >15min in der Zukunft liegen, da beim Aufwachen ja auch noch die 5min Vorlauf zum starten des Rechners einkalkuliert sind.

Zitat

Original von Scorp
Hi,

das settime nur für Rechner gedacht ist wo ausschließlich LinVDR läuft müßte im Artikel von cooper stehen.
Nochmal, dieses settime stammt NICHT von nvram. Der Wakeup Zeitpunkt wird nur einmal per Hand eingestellt.

genau das macht set_timer von nvram-wakeup. (laeuft uebrigens mit Jeder Distri)

Zitat

Das hat hier nichts mit der nvram Geschichte zu tun

habe ich nie bahauptet

Zitat

deshalb bracht es auch keinen speziellen poweroff Kernel.

doch. nimm einen Rechner, der nur dann aufwacht, wenn APM zum Ausschalten benutzt wird
(hat nichts mit nvram-wakeup oder acpi-wakeup oder settime oder set_timer zu tun)
setz eine Wakeup-Zeit ins BIOS, boote dein Lieblings-Linux (ob SuSE, LinVDR, Debian voellig egal)
mit einem ACPI-Kernel und fahr den Rechner runter. Er wird nie Aufwachen (auch nach 30 Tage nicht)

Bistr-o-Math

Klappt bei mir und wohl auch einigen Anderen einwandfrei. Aber kann sein das es bei anderen Boards nicht geht. Macht aber keinen Sinn.

Zitat

Original von Scorp
Bistr-o-Math

Klappt bei mir und wohl auch einigen Anderen einwandfrei. Aber kann sein das es bei anderen Boards nicht geht.

und glaub mir, davon gibt es einen ganzen Haufen. Siehe z.B. die Mainboardbeschreibung von ASUS A7M266 (Link)

Zitat

... Automatic Power Up will not work if the system is powered
down by operating systems such as Windows 98, that have ACPI
support enabled. ...

Zitat

Macht aber keinen Sinn.

sag mir bitte, was Sinn macht.

Meiner meinung nach wuerde es durchaus Sinn machen, wenn jedes Board die
Einstellungen von einem so gaengigen Feature an der gleichen Stelle speichern wuerde.
Ausserdem wuerde es sinn machen, wenn die nicht BCD nehmen wuerden (verschwenderisch)
und dann die Bits ueber verschiedene Bytes verteilen wuerden (um wieder ein paar Bits zu sparen)
Es wuerde auch durchaus sinn machen, wenn mal endlich alle boards den "vollstaendigen"
ACPI-wakeup unterstuetzen wuerden (d.h. nicht nur einen 24h-wakeup)

Zitat

Original von Bistr-o-Math

settime kommt auch aus dem nvram-wakeup paket und funktioniert nur dann zuverlaessig,
wenn kein anderes Betriebssystem (windows oder anderes Linux oder was auch immer)
zwischendurch gebootet wird.

@ Bistr-o-Math:

Versteh' mich nicht falsch, ich habe keine Ahnung wer was geschrieben hat. Von Euren Anstrengungen profitiere ich, ohne nur einen Finger krum gemacht zu haben. Vielen Dank an dieser Stelle auch an Dich.

Aber für mich als Newbie erscheinen das nvram-wakeup-Paket und die settime-Geschichte als zwei Unterschiedliche Lösungen. Und ich muß gestehen, daß die letztere Variante den Vorteil hat, daß ich eigentlich nichts machen musste. Quasi out-of-the-box Das vielleicht bei dem einen oder anderen Board doch Probleme auftreten kann sein, interessiert mich aber eigentlich nicht. Der Aufwand (zumindest bei mir) ist geringer. Wenn man mal eine funktionierende nvram-wakeup.conf hat ist der Aufwand wohl auch sehr gering, aber eben "wenn"...

Ich muß dazuschreiben, daß mein kaputtes Board wie bei MarcTwain auch ein Asus P4P800-VM war. Wie es aussieht bekomm' ich demnächst ein Ersatzboard vom Händler. Dann bin ich schon gespannt...

Also, wie man meiner Signatur entnehmen kann hab ich selbst ein Asus P4P800-VM. Das Bios ist Version 1013.006 Beta.

Bei mir settime von cooper mit einigen Anpassungen schon mit LinVDR 0.6 mit Kernel 2.6.8.1-2.

Jetzt unter LinVDR 0.7 einfach in der poweroff.pl den Eintrag ändern, speichern, keine weiteren Änderungen notwendig. LÄUFT.

Und jetzt kommt ihr.

Zitat

Original von caps!

Aber für mich als Newbie erscheinen das nvram-wakeup-Paket und die settime-Geschichte als zwei Unterschiedliche Lösungen.

das sind sie auch.

Zitat

Und ich muß gestehen, daß die letztere Variante den Vorteil hat, daß ich eigentlich nichts machen musste. Quasi out-of-the-box Das vielleicht bei dem einen oder anderen Board doch Probleme auftreten kann sein, interessiert mich aber eigentlich nicht.

die Beitraege sind hier zwar immer in erster Linie fuer den Thread-Starter (fuer
denjenigen, der das eine oder andere spezielle Problem hat)
aber auch fuer die, die danach noch kommen werden und sich die Loesung anschauen
wollen. Und dafuer ist es meiner Meinung nach wichtig, auch Probleme von set_timer
zufzuzeigen. Anstatt einfach zu sagen "das XYZ-Wakeup ist besser als die herkoemmlichen Wakeups, weil es immer funktioniert".
Wir sind hier schliesslich nicht beim Marketing.

Zitat

die Beitraege sind hier zwar immer in erster Linie fuer den Thread-Starter (fuer

[kleinlaut]Hmm... da muß ich Dir recht geben. Hilft die Ausrede, daß das das (?) erste Board ist, bei dem ich mich (wie auch immer) beteilige?[/kleinlaut]

Letzter Kommentar trotzdem dazu: Danke für die Arbeit und die Hinweise.

MarcTwain

Bei einer anderen Board-Revision müßten aber die Funktionen trotzdem weitestgehend gleich sein. Sonst würde man ja auch für verschiedene Revisionen verschiedene Bios-Versionen benötigen.

Aber selbst die Board-Revision wäre kein Problem, falls es Dich interessiert schau ich gern mal nach...

Die Beta-Versionen von Asus sind im Gegensatz zu Software von anderen Herstellern sehr zuverlässig. Meist kommt das Bios erst als Beta-Version raus und wird dann ein paar Wochen später als Final deklariert.

Zitat

Original von caps!

[kleinlaut]Hmm... da muß ich Dir recht geben. Hilft die Ausrede, daß das das (?) erste
Board ist, bei dem ich mich (wie auch immer) beteilige?[/kleinlaut]

das war ja auch nicht als Kritik an dir gemeint. Es ist genau richtig, wenn man sich mit Problemen meldet, denn dafuer sind die Boards ja da.

und es ist auch richtig, wenn man die Sachen hier Diskutiert, dafuer ist das board ja ebenfalls da.

MarcTwain

Wie ich heute mindestens schon zwei mal geschreiben habe. Jedem das Seine.