[geloest] hohe loadavg von 1.00 bei "0" Last

Zitat

12 kerne...

Kenn ich aus dem Job.
Merkst du einen großen Nachteil durch diesen erhöhten load bei dir - Lüfter, System träge, .. ?

Gruß

Ich kann mich nur wiederholen aus meinem ersten Post hier:

Zitat von fnu

Ein hoher Load-Wert ist für mich 2-3 pro Core ... also 8-12 bei einer Quad Core CPU.

Ein oder mehr wartende Systemanfragen müssen nicht unbedingt unnötig CPU Auslastung und Stromverbrauch erzeugen, das ist ein statistischer Wert.

Wenn Du gerdh nun harte Langeweile hast, ok, aber ansonsten würde ich das System eher mal äusserlich vermessen, Temperaturentwicklungen Strom-/Leistungsaufnahme ...

Zitat von gerdh

BTW: der scaling governor ist aktuell anscheinend powersave, ich probier mal ondemand

Das ist auch eine uralte Diskussion, gibt es viele Posts hier und Abhandlungen im Internet, "Powersave!=Strom sparen". Eine CPU arbeitet immer so schnell wie ihre Taktfrequenz ist, wird diese vom System bevorzugt tief gehalten und das Hochtakten gedämpft wird, ändern sich logischerweise auch die Parameter für die Statistik wie z.B. Load ... lässt das System die CPU schneller von der Leine, kann diese die geforderten Aufgaben schneller abarbeiten und sich auch schneller wieder "schlafen" legen ...

Auch die tiefste Taktfrequenz spielt eine Rolle. AMD CPUs gehen schon lange auf 800MHz runter, Intel Desktop & Server CPUs lange Zeit nicht unter 1600MHz. Neuere Intel CPUs gehen wie die Mobilversion nun auch auf 800MHz bzw. 600MHz runter, auch das schlägt deutlich bei den statistischen Werten durch, vorallem, wenn man die EIST Kurven flach hält, z.B. governer "powersave".

Wie "umaier" sagt, es ist eher die Bestätigung das dies korrekt funktioniert.

Regards
fnu

gerdh

Und jetzt? Kein Display?

So ein Display Prozess muss halt permanent was machen, sonst zeigt das Display eben keine Infos ... ?

Ist der Server nun sparsamer als vorher?

Regards
fnu

Zitat von gerdh

Hi !

Erst mal danke an die Ünterstützer hier... ich bin wieder etwas schlauer
Finally i got it

Code

Alle 30,0s: cat /proc/loadavg                                                                          	Thu Feb  9 15:54:23 2017
0.16 0.44 0.28 1/611 3857

aus diesem thread hier hab ich mal mit

Code

ps -eo stat,user,pid,command|grep ^[RD]

geschaut wer da immer dabei ist.... anscheinend war lcd4linux der Übeltäter
das war noch einer der Unterschiede.... am Test Rechner hing kein Display am Paralleport

Gruss Gerd

Alles anzeigen

Cool - warst sehr hartnäckig! & hast "ps" ausgekostet .. sollte als Lernhilfe für andere dienen

Warum gerade der lcd4linux-Prozess so "viel" zieht, sei dahingestellt. bei graphtft (hier) ist's nicht so .. vllt. ist das auch kein Vergleich (?)

Gruß!