Wieviel Signal braucht ein Digitalreceiver zur artefaktfreien Funktion?

Die einzig gültige Antwort darauf kann nur lauten: "Soviel wie er eben braucht".
Jeder Receivertyp ist unterschiedlich empfindlich und gibt für SNR und BER auch andere Werte aus. Und natürlich hängt das auch von der FEC (3/4, 5/6 oder...) ab mit der die Sender arbeiten.

Es gibt aber Vorgaben innerhalb derer sich das Signal an der Dose befinden muss (und damit auch Vorgaben die die Tuenerhersteller zur Konstruktion nutzen). Ein Fachmann kann ein Messprotokoll anfertigen was bestätigt ob das Signal I.O. ist oder nicht.
Und ist das Signal I.O. dann muss jeder Receiver ein fehlerfreies Bild zeigen, tut er das nicht dann ist er defekt.

Warum fragst du?

cu

Zitat

Originally posted by hed
Solche Vorgaben sind gerade gesucht ...

Gehe doch mal hierher: http://forum.digitalfernsehen.de/
Da wurden ofter schonmal Werte genannt, weil Techniker die Anlagen beruflich aufbauen müssen (sollten?) ja eh für die Übergabe Messprotokolle anfertigen. Und da sind genug (wirklich qualifizierte Profis) die das wissen. Da erhälst du vermutlich ganz schnell ne qualifizierte Aussage wie ein I.O. Signal an der Dose definiert ist.

Zitat

Originally posted by hed
Das ist möglicherweise zu einfach gesehen: In Ordnung oder nicht in Ordung ist ja ein binäres Kriterium. Zumindest SNR und BER spannen aber schon einen zweidimensionalen Raum auf. Dort verläuft dann eine entsprechende (In-Ordnung-)Funktion.

Naja, der SNR muss sich an der Dose in einen definierten Bereich befinden. Tut er dann und der Receiver hat damit Probleme dann ist der Tuner des Receivers zu minderwertig.

Zitat

Originally posted by hed
Wir haben für einen Kunden mehrere SAT-Anlagen zum Empfang eines bestimmten Programms aufgestellt. Dieses wird vom Provider mit sehr geringer Leistung abgestrahlt. Dadurch kommt es (z.B. bei Schlechtwetter) immer wieder mal in den Anlagen zu Empfangsstörungen. Da entsteht natürlich die Frage, wer für diese Störungen verantwortlich ist ... (Haftung).

Kommt vermutlich darauf an was vereinbart war. Wenn schon vorher abzusehen war das das nur im Grenzbereich zu realisieren ist und der Kunde sagte I.O. ...

Aber eigentlich kann man das ja einfach mit Hilfe eines Messgerätes klären. Schauen wie das Signal aussieht (also Signalsträke und Signalquallität über den gesamten Frequenzbereich), ist es innerhalb des guten Bereichs dann hast du kein Problem.

cu

Zitat

Original von hed
Zumindest SNR und BER spannen aber schon einen zweidimensionalen Raum auf.

BER entsteht aber erst im Empfänger, und hängt von SNR, SR und FEC ab. Jeder Empfängertyp gibt da andere Werte aus, weil er verschiedene Strategien zur Signalverarbeitung hat.

Zitat

Wir haben für einen Kunden mehrere SAT-Anlagen zum Empfang eines bestimmten Programms aufgestellt. Dieses wird vom Provider mit sehr geringer Leistung abgestrahlt.

Erkundige dich beim Satellitenbetreiber welche Schüsselgröße er für den Empfangsort empfiehlt. Wenn der Satellitenbetreiber für den Empfangsort keine Empfehlung gibt, wird er schon wissen warum.

Zitat

Dadurch kommt es (z.B. bei Schlechtwetter) immer wieder mal in den Anlagen zu Empfangsstörungen.

Das ist normal und kann durch die beste und aufwändigste Empfangstechnik nie ganz verhindert werden. Was willst du gegen Schlechtwetter am Uplink unternehmen?

100% freie und sichere Sicht zum Satellit besteht, kein noch so starker Wind kann Äste in den Weg reinbiegen? Das ist die Grundvoraussetzung.

Zitat

Da entsteht natürlich die Frage, wer für diese Störungen verantwortlich ist ... (Haftung).

Wer für Satempfang Schlechtwettergarantien gibt muss sehr naiv oder verzweifelt bei der Auftragsannahme gewesen sein.

Und auch Satelliten altern und verringern dabei die Sendeleistung, oder sie werden wegen Treibstoffmangel nicht mehr an der optimalen Position gehalten sondern in den inclined Orbit geschickt. Wie willst du in einem solchen Fall die korrekte Funktion der Empfangsanlage nachweisen?

Nachtrag: Notfalls stellst du mal Dr.Dish die Frage. Eventuell zusätzlich mit konkreten Angaben, welcher Sender von welchem Sat an welchem Standort empfangen werden soll.

http://www.drdish-tv.com/

Zitat

Original von hed
Nur um das nochmal zu erklären: Von der Spiegelgrösse her sind wir 1-2 Nummern über den Empfehlungen.

Zusammen mit einem sehr empfindlichen LNB kann das schon wieder zuviel des Guten sein, wenn die Transponder sehr unterschiedlich starke Signale haben.

Zitat

Original von hed
Nur um das nochmal zu erklären: Von der Spiegelgrösse her sind wir 1-2 Nummern über den Empfehlungen. ...

Das hat mal so überhaupt keine Aussagekraft!

Theoretisch ist es zwar so, dass mit Größe des Spiegels auch der Gewinn zunimmt.
Leider ist ea aber so, das bei den Schüsseln, die zum Sat Empfang angeboten werden, eben auch bei zunehmender Größe die Fertigungsungenauigkeit zunimmt. D.h eine "100er" Schüssel muss nicht zwangsläufig auch gleich besser sein, als eine "80er"´. Das ist zumindest mal bei den Offset Spiegeln so.
Für optimalen Empfang von schwachen Sendern würde ich in diesem Fall einen professionellen Prime-FocusSspiegel nehmen.
Der Nachteil von Prime-Focus-Spiegeln ist aber, dass die einen recht kleinen Öffnungswinkel haben und somit sehr exakt ausgerichtet werden müssen, außerdem kann im Winter Schnee darin liegen bleiben, was natürlich den Empfang auch wieder mindert.

In den Tuner-Datenblättern, die im Wiki verlinkt sind stand afaik was dazu.

Ob man mit diesen Mindestwerten aber glücklich werden wir, wage ich zu bezweifeln.
Wenn müsste man mal schauen, ob es da eine Norm oder so zu gibt.