Wieviele IDE-Controller sind möglich?

  • Zitat

    Deshalb.


    Versteh ich jetzt aber nicht so ganz. Wenn du eine Hotswap/-spare hast, dann wird beim ersten Plattenfehler genau diese Platte ins RAID eingebunden. Das dauert natuerlich etwas und wenn dann noch eine 2. Platte abkackt ist Ende Gelaende. Aber 2 Plattenausfaelle innerhalb von ein paar Stunden, das ist doch wohl mehr als unwahrscheinlich.


    Sei's drum, so hat jeder seine persoenlichen Preferenzen. Solange man weiss, warum man was wie tut ist's ja auch ok


    Gruss,
    - berndl

  • Zitat

    Original von berndl
    Aber 2 Plattenausfaelle innerhalb von ein paar Stunden, das ist doch wohl mehr als unwahrscheinlich.


    Eben nicht, wenn alle Platten innerhalb des Arrays aus einer Serie sind, zur gleichen Zeit produziert wurden und zur gleichen Zeit erstmalig gestartet wurden.
    Dann liegen die zu erwartenden Ausfallzeitpunkte der einzelnen Platten recht nah beieinander. Tritt nach dem ersten Ausfall auch noch eine stärkere Belastung der anderen Platten (durch das resync) auf, steigt die Wahrscheinlichkeit, daß eine zweite Festplatte ausfällt.


    Zitat


    Sei's drum, so hat jeder seine persoenlichen Preferenzen.

    Naja, sooo persönlich nun auch wieder nicht.
    Bedingte Wahrscheinlichkeit. Beide Ereignisse sind NICHT voneinander unabhängig.
    Genau das sind sie aber, wenn man das Array aufteilt. Dann kann sogar noch eine zweite Platte ausfallen (wenn auch nicht aus dem gleichen Array), ohne das Daten flöten gehen.

    Glotze: yaVDR (ASRock Q1900M, 4GB RAM, DD Cine S2 V6.5, ZOTAC GT630 (Rev. 2)
    Server: HP ProLiant MicroServer G8, VMware ESXi 5.5 :P

    Einmal editiert, zuletzt von knebb ()

  • Zitat

    Original von berndl
    Aber 2 Plattenausfaelle innerhalb von ein paar Stunden, das ist doch wohl mehr als unwahrscheinlich.


    Eben nicht, wenn alle Platten innerhalb des Arrays aus einer Serie sind, zur gleichen Zeit produziert wurden und zur gleichen Zeit erstmalig gestartet wurden. Und das trifft für ca. 90% aller Arrays zu.
    Dann liegen die zu erwartenden Ausfallzeitpunkte der einzelnen Platten recht nah beieinander. Tritt nach dem ersten Ausfall auch noch eine stärkere Belastung der anderen Platten (durch das resync) auf, steigt die Wahrscheinlichkeit, daß eine zweite Festplatte ausfällt.


    Zitat


    Sei's drum, so hat jeder seine persoenlichen Preferenzen.

    Naja, sooo persönlich nun auch wieder nicht.
    Bedingte Wahrscheinlichkeit. Beide Ereignisse sind NICHT voneinander unabhängig.
    Genau das sind sie aber, wenn man das Array aufteilt. Dann kann sogar noch eine zweite Platte ausfallen (wenn auch nicht aus dem gleichen Array), ohne das Daten flöten gehen.


    [EDIT]
    Ach ja, die Kapazität ist in beiden Fällen die gleiche.

    Glotze: yaVDR (ASRock Q1900M, 4GB RAM, DD Cine S2 V6.5, ZOTAC GT630 (Rev. 2)
    Server: HP ProLiant MicroServer G8, VMware ESXi 5.5 :P

    3 Mal editiert, zuletzt von knebb ()

  • naja, da denke ich anders. Ein dickes RAID5 mit max. 5-8 Platten plus einer Hotspare/-swap erscheint mir doch ausreichend sicher. Meistens kommen bei Billigheimer-RAIDs sowieso noch Userfehler dazu, die bringen dann das ganze RAID ueber den Jordan. Deshalb mag ich auch die echten HW-RAID-Controller, die buegeln sowas von selbst aus.
    Aber, wie gesagt, ist irgendwie auch Geschmackssache


    Gruss,
    - berndl

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!