Neues zum Thema Blue-Ray und HD DVD

Hi,

Leider wird es sich wie bloede verkaufen. Auch Idioten wie ich haben geschuetzte DVDs gekauft. Und den Konsumenten wird es bei MediaMarkt kaum interessieren... HDMI mit HDCP wird sich verkaufen, da man ja auch keine Alternative hat. Der freie Konsument ist leider Illusion - sobald es HD-Filme gibt, kann ich nicht entscheiden, ob ich ein freies Format kaufe oder nicht.
Beispiel MP3 vs. Ogg Vorbis: kaum einer weiss, dass es sogar illegal ist, selbst aufgenommene Sachen vom Mikro in MP3 zu konvertieren, es sei denn, man hat einen Encoder gekauft/lizenziert, ueber dne eine generische Lizenz an Frauenhofer und Thomson existiert, ansonsten muss man pro Track selbst Gebuehren an die genannten Gesellschaften latzen, aehnlich bei AC3.

Gruss,

Timo

Zitat

Denn wenn "unautorisierte" Disks bereits die Firmware der Abspielgeräte so verändern können sollen, daß die Geräte unbrauchbar werden, was passiert dann wohl, wenn ich eine Selbstgebrannte abspielen will?

Irgendwie klingt das nach der dämlichsten Idee seit der Erfindung von in Textdokumenten eingebettenten Makros...

Zitat

Original von blazko
Hi,

Leider wird es sich wie bloede verkaufen. Auch Idioten wie ich haben geschuetzte DVDs gekauft.

Ausser ein paar Pornos und Naturfilmen dürfte es kaum kopierschutzlose DVDs geben. Da bleibt als Alternative nur die VHS-Kassette, und da ist auch ein Grossteil der Kaufkassetten kopiergeschützt. Ich finde es witzig, dass sich die Leute erst jetzt über Kopierschütze beschweren, obwohl sie schon seit über einem Jahrzehnt kopiergeschützte Medien konsumieren. Noch witziger finde ich, dass sie sich jetzt über den falschen Kopierschutz aufregen. HDCP ist harmlos, da es nur das Abgreifen des Videobildes am Videoausgang verhindert. Das ist heutzutage eh noch nicht machbar. Legt man eine nicht kopiergeschützte HD-DVD ein, wie zum Beispiel ein Urlaubsvideo, gibt der Player das Videobild halt ohne HDCP aus. Oder mit, aber das ist für den Endkunden eigentlich irrelevant. HDCP überprüft das eingelegte Medium also nicht, vielmehr prüft das Abspielgerät dieses und schaltet den Kopierschutz, eigentlich müsste es eher "Abfangschutz" heissen, am Videoausgang an - oder eben nicht. Aber Hauptsache meckern, gegen die Industrie zu sein ist ja schliesslich "in".
Der eigentliche Kopierschutz heisst AACS und ist der Nachfolger des DVD-Kopierschutzes CSS. Die Blu-ray Disc verfügt zusätzlich noch über die proprietäre Erweiterung BD+, welche wie ein Scanner während der Wiedergabe mitläuft und überwacht, dass auch alles mit rechten Dingen zugeht.
Was die Kopierschutzkritiker aber nicht hören wollen ist, dass AACS - ähnlich Apples Fairplay - die Anfertigung von einer begrenzten Anzahl von Kopien erlauben kann, beispielsweise für den Videoserver. Das muss der Rechteinhaber natürlich explizit erlauben. Aber bevor man das komplette Medium boykottiert, wäre es meiner Meinung nach sinnvoller und wahrscheinlich auch erfolgleicher - siehe Verkaufszahlen der unCDs - nur solche Datenträger zu boykottieren, die das Anfertigen von Kopien gar nicht erlauben und so den Nutzen für den Endkunden unter Umständen stark einschränken.
Zu guter Letzt sei noch gesagt, dass ich einen Kopierschutz durchaus für sinnvoll halte - ich denke, der Mainstream hat ohne Zweifel bewiesen, dass er der Verantwortung, die ihm durch kopierbare Medien übergeben wird, nicht gewachsen ist. Über die genaue Summe der Mindereinnahmen, die der Industrie durch Raubkopien verloren gehen, lässt sich sicher streiten, aber Fakt ist doch, dass sie da sind. Und das liegt meiner Meinung nach an der fehlenden Wertschätzung der Menschen von digitalen Medien. Ich will hier jetzt niemandem etwas unterstellen, aber ich bin davon überzeugt, dass die meisten, die so lauthals gegen Kopierschütze protestieren, dies nur deswegen tun, weil sie Angst haben, in Zukunft für digitale Konsumgüter bezahlen zu müssen.

Zitat

Original von Angel

ich bin davon überzeugt, dass die meisten, die so lauthals gegen Kopierschütze protestieren, dies nur deswegen tun, weil sie Angst haben, in Zukunft für digitale Konsumgüter bezahlen zu müssen.

In diesem Fall könnte der Protest einfach darauf zurückzuführen sein, dass proprietäre Kopierschutzmechanismen dem Gedanken und den Möglichkeiten von freien Projekten - wie eben VDR - entgegen stehen. Allein wenn es keine Möglichkeit gibt, kostenlose Projekte weiterzuführen, ist das schon Grund genung, empfindlich zu reagieren. Bereits heute ist das ganze Feld im Zusammenhang rund um DVD-Wiedergabe ein großer Graubereich unter Linux und es zeichnet sich ab, dass die schöne hochaufgelöste Technik, auf die ich mich eigentlich freue, diese Situation nicht gerade verbessern wird. Ich fände es bedauerlich, würde man mit HDTV zu Windows oder reinen Standalone-Geräten geprügelt, die nur ein Bruchteil dessen können, was der VDR zu bieten hätte.

Deshalb teile ich die Skepsis all diesen Kopierschutzmechanismen gegenüber. Und das, obwohl mein Schrank vor legal gekauften DVDs förmlich überquillt und mir der Sinn nach Kopien nicht steht. Aber ich würde sowas gern auch weiter z.B. unter einem VDR gucken dürfen und können.

Dann bist du damit auch nicht angesprochen

Ich kenne aber viele, die sich über den geplanten Kopierschutz (wieder fälschlicherweise als HDCP bezeichnend) aufregen, und dann so ein Spruch kommt wie "Aber irgendwann wird der bestimmt geknackt und die Filme werden dann auch wieder im Internet erhältlich sein".

Zugegeben,

Ich beschwere mich recht spaet. Leider meckere ich aber hauptsaechlich deswegen, weil ich mich verarscht fuehle. Ich habe kein Problem mit Kopierschutz. Ich bin der Meinung, dass gute Arbeit mit gutem Geld entlohnt werden sollte - und das ist es ja: ich habe zu 100% nur Originale, also VHS, DVD und CD und umsomehr fuehle ich mich als Jahrelang zahlender Kunde so verarscht.
Und genau mit den Massnahmen wie AACS wird einem die freie Wahl des "Players" genommen, d.h. ich muss einen HW-Player kaufen oder Windows als Platform nehmen, mit GLueck geht es auch mit Apple.
Ich war bereits vor einigen Tagen auf der Website des AACS Konsortiums - leider gab es kein Impressum und keinen Ansprechpartner fuer meine Fragen. Es wird nur auf die Partner verwiesen - aber eine Gesamtverantwortung ist nicht zufinden...

Also, Deine Kritik in Ehren, aber ich nehme mir einfach mal das Recht raus, so rumzukrakelen, weil ich seit meinem 12. Lebensjahr mir nur Originale Kaufe und frage, wie ich als doofer ehrlicher Kunde in Zukunft noch mit dem Rotz "leben" kann.
Und das mit den erlaubten Generationen von Kopien... das war ja bei DAT schon so eine Sache. Und ich sehe nicht, wie es bei Blu-ray oder HD-DVD besser werden soll - bei DVDs kenne ich zum. keine Legale Methode, z.B. meine Sachen fuer meinen mobilen Musik/Videoplayer zu rippen, ich mache mich strafbar, sobald ein solcher Mechanismus drauf ist, man wird halt nicht belangt, aber es bleibt illegal. - Und bei der DVD gibt es keine Unterscheidung zw. erlaubten Generationen oder so.

Nunja.

Danke + Gruss,
Timo