APPLE veröffentlicht mac mini

  • Zitat

    Original von martini2
    wie sieht es mit hdtv Material aus? Kann der mini das flüssig abspielen? Zumindest 1280 sollte doch gehen, oder?


    1280 geht mit "Accellent", ist im Moment nur ein Proof-of-concept des Programmierers von iTele.
    1280 jedenfalls unter 25% Last... Ist Open-Source, wenn der Code ausgereift ist, dürfte er auch in anderen Mac-Videoplayern auftauchen.


    Gruß,


    Mirko


    mein VDR:
    Siemens Gigaset 740AV, Buffalo Linkstation NAS
    in meiner Bastelkiste:
    2x Activy 300, 1x MediaPortal mit GLCD, 1x Fujitsu-Siemens Jetson, 1xDVB-C Rev.2.1, Airstar2, neue Nova-T, Linksys NSLU2, defekte 2300C

  • Zitat

    Original von foobar42
    Ihr lieben Besitzer eines solchen Teils, ihr habt wohl mittlerweile genügend Zeit gehabt, um einen Erfahrungsbericht geben zu können? Wäre nett, wenn ihr selbigen posten könntet, da ich mir überlege, meinen Rechnerpark zu ergänzen.


    Ziel: (Ganz) leiser Büroknecht, der aber auch für's Bearbeiten der VDR-Aufnahmen herhalten soll. Ist er dafür geeignet? Laufen vdrsync & Co unter Mac-OS? Oder ist Linux als Parallel-Installation Pflicht?


    Nach dem, was ich gelesen habe, sind ja wohl 1GB RAM zu empfehlen.


    Hochschüb...

    LG
    Jochen


    Rpi4 headless mit MLD 5.4 als Server via satip-Plugin hinter einem Telestar Digibit Twin, ein Rpi3 als Streamdev-Client mit MLD 5.4

    Rpi3 auch hinter Telestar Digibit Twin und mit MLD 5.4

  • http://news.com.com/Apple+to+d…/2100-1006_3-5731398.html


    Zitat

    Apple Computer plans to announce Monday that it's scrapping its partnership with IBM and switching its computers to Intel's microprocessors, CNET News.com has learned.
    (...)
    Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006
    (...)
    One advantage Apple has this time: The open-source FreeBSD operating system, of which Mac OS X is a variant, already runs on x86 chips such as Intel's Pentium. And Jobs has said Mac OS X could easily run on x86 chips.


    The move also raises questions about Apple's future computer strategy. One basic choice it has in the Intel-based PC realm is whether to permit its Mac OS X operating system to run on any company's computer or only its own.


    Dann halt so... :rolleyes:


    Währenddessen ist die etablierte x86-Welt ja auch schon fleißig am Klonen:


    http://www.heise.de/newsticker/meldung/60130 (z.B. AOpen auf der Computex 2005)


    [Blockierte Grafik: http://www.heise.de/bilder/60130/0/0]

  • Hi!


    Ein Switch zu Intel ist extrem unwahrscheinlich! Die Gespräche zwischen Apple und Intel in der letzten Zeit drehten sich um den neuen WiMAX-Standard für drahtlose Netzwerke... Mich wundert es wirklich, dass so viele Newssites immer wieder auf diese Gerüchte reinfallen.


    Naja, der Montag soll's ja angeblich ans Licht bringen :rolleyes:

    Gruß MacVDR (VDR user #912)
    –––––––––––––––––––––––––––

    Asus M2NPV-VM * AMD Athlon64 X2 3800+ EE * 1GB DDR2/667 * FF 1.5 * Budget * CI * 1TB WD RE2 FYPS * LG-Brenner

    Einmal editiert, zuletzt von MacVDR ()

  • BTW, kurz vor o.g. Ankündigung hat die "neueste alte" Mac-OS-X@G5-Architektur nach Benchmarks gegen Intel-Systeme folgendes Testurteil "erlitten":


    http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=8 et seq.


    Zitat

    Mac OS X is incredibly slow, between 2 and 5(!) times slower, in creating new threads, as it doesn't use kernel threads, and has to go through extra layers (wrappers). No need to continue our search: the G5 might not be the fastest integer CPU on earth - its database performance is completely crippled by an asthmatic operating system that needs up to 5 times more time to handle and create threads.
    (...)
    Altivec or the velocity engine can make the G5 shine in workstation applications. A good example is Lightwave where the G5 takes on the best x86 competition in some situations, and remains behind in others.


    The future looks promising in the workstation market for Apple, as the G5 has a lot of unused potential and the increasing market share of the Power Mac should tempt developers to put a little more effort in Mac optimisation.


    The server performance of the Apple platform is, however, catastrophic. (...) The whole "multi-threaded Mach microkernel trapped inside a monolithic FreeBSD cocoon with several threading wrappers and coarse-grained threading access to the kernel", with a "backwards compatibility" millstone around its neck sounds like a bad fusion recipe for performance.

  • Jo,


    nu isses passiert und weißte was? Ich find's irgendwie gar nicht schlecht. Wenn eine Firma den "Switch" der Architektur einigermaßen schmerzfrei hinbekommt, dann Apple. Jetzt heißt's also warten und sich überraschen lassen...

    Gruß MacVDR (VDR user #912)
    –––––––––––––––––––––––––––

    Asus M2NPV-VM * AMD Athlon64 X2 3800+ EE * 1GB DDR2/667 * FF 1.5 * Budget * CI * 1TB WD RE2 FYPS * LG-Brenner

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!