USB-Festplatte wird nicht erkannt

Zitat

no modules for USB product 1058/500/7

Wenn ich mich recht erinnere, ist das eine Meldung vom Hotplug-Subsystem und bedeutet, dass für dieses USB-Device kein passendes Kernelmodul gefunden werden konnte. Man könnte jetzt versuchen, die üblichen Module für USB-Platten mittels modprobe manuell zu laden und gucken, ob das läuft. Wenn ja, könnte man das hotplug dazu überreden, diese Platte zu erkennen.

Aber dazu braucht man ein paar mehr Infos:

- Welche Distri?
- Welcher Kernel?
- Was gibts für Meldungen in /var/log/messages, wenn man die Platte einsteckt und einschaltet?
- Ausgabe von lsmod, wenn die Platte eingesteckt ist

Wolfgang

Danke. die Frage nach der Distri war ja schön etwas blöd

Zitat

usb-storage 60352 0 (unused)

Das ist eigentlich das Modul, das für USB-Platten verwendet wird. jetz könnte man mal probieren, die Platte manuell zu finden.

Mach doch mal in einer root-shell
tail -f /var/log/messages

Jetzt die Platte anstecken. Wahrscheinlich zeigt sich nichts im syslog.

Jetzt in einer anderen root-shell das USB storage modul mal neu laden:
modprobe -r usb-storage
modprobe usb-storage.

Bei mir wird dann die Platte gefunden und es gibt entsprechende Meldungen in /var/log/messages:

Sep 3 22:13:33 vdr kernel: SCSI subsystem driver Revision: 1.00
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: Initializing USB Mass Storage driver...
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: usb.c: registered new driver usb-storage
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: usb-uhci.c: interrupt, status 3, frame# 412
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: Vendor: Maxtor 9 Model: 6147U8 Rev: BAC5
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: WARNING: USB Mass Storage data integrity not assured
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: USB Mass Storage device found at 2
Sep 3 22:13:33 vdr kernel: USB Mass Storage support registered.

Wenn es soweit geklappt hat, sieht es schon mal gut aus.
Jetzt mal
modprobe sd_mod
eingeben.
Dann sollte in /var/log/messages etwas wie folgt erscheinen:
Sep 3 22:22:55 vdr kernel: Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
Sep 3 22:22:55 vdr kernel: SCSI device sda: 120060864 512-byte hdwr sectors (61471 MB)
Sep 3 22:22:55 vdr kernel: sda: sda1 sda2 sda3

Wenn das der Fall ist, besteht eine gute Chance, dass die Platte funktioniert. Allerdings habe ich noch nie eine 250G Platte hier gehabt.

Wolfgang

Zitat

Noch ne Idee?

Nicht wirklich...

Da die alte Platte ja funktioniert, kann man ja davon ausgehen, dass USB bei Dir prinzipiell richtig läuft.

Ich habe mal im Code nachgeschaut. Wenn ich es richtig verstanden habe, wird eine USB-Platte vom Treiber dann akzeptiert, wenn sie sich "korrekt" als USB-Massenspeichermedium identifiziert oder dem Treiber als "Unusual device" bekannt ist.

Ich würde jetzt im Kernel die Option CONFIG_USB_STORAGE_DEBUG aktivieren, um etwas mehr Ausgaben zu erhalten und hoffen, dass mich das weiterbringt. Leider muss dazu ein neuer Kernel gebaut werden, bzw. ein neues usb-storage Modul.

Vielleicht würde das schon ein paar Hinweise ergeben.

Als nächsten Schritt würde ich versuchen, die Platte als unusual device in den Treiber einzubauen, notfalls durch Probieren. Auch dazu muss der Kernel neu übersetzt werden.

Ich weiss nicht, ob die ct-vdr Distribution die Möglichkeiten dazu bietet.

Ansonsten kann man ja mal in den entsprechenden Mailinglisten fragen:
linux-usb-users und evt. linux-usb-devel. Beide sind auf www.gmane.org verfügbar.

Wolfgang

Ich vermute eher, daß der chipsatz USB-IDE nicht über 127GB rauskommt. Das Problem gibt es auch, wenn man unter M$ die Platte formatieren will.
Das hilft meines Wissens nur eins :
Platte direkt in den REchner : 2 Partitionen drauf ( beide < 128 GB ), evtl. formatieren und wieder ins USB rein

Zitat

Es ist wohl der USB-IDE Adapter der externen Festplatte

Den meine ich doch mit

Zitat

der chipsatz USB-IDE nicht über 127GB rauskommt.

Das schaut ja so aus, als ob der Chipsatz von deiner Distri immo noch nicht unterstützt wird : Das der Name etc. richtig angezeigt wird, heißt ja noch lange nicht, daß der geeignete Treiber vorhanden oder geladen ist/wird.

Google mal nach deinem CHipsatz - vielleicht wirst du fündig, wo du etwas verbiegen kannst : Meiner MA401 mußte ich bis Suse kleiner gleich 9.0 auch immer über handische Befehle den Orinoca Treiber beibiegen müssen, da früher kein WLAN TReiber dabei, später Suse der Karte immer einen PrismTReiber unterjubeln wollte. Zum Teil reicht auch schon ein kleines "#" setzen bzw. löschen.

Mehr kann ich dir immo dazu auch nicht sagen ....