Hi,
ich habe meinen VDR mit einer zweiten Festplatte ausgestattet. (video0 und video1). Da sich die Platten so langsam füllen verteilt der VDR die Aufnahmen schon mal auf beide Platten.
Code
root@keller-vdr:/home/vdrmedia/video0/Manatu_-_Nur_die_Wahrheit_rettet_Dich/2007-09-18.20.10.50.50.rec# ls -al
insgesamt 2933620
drwxr-xr-x 2 vdruser vdrgroup 4096 2007-09-19 18:48 .
drwxr-xr-x 3 vdruser vdrgroup 4096 2007-09-18 20:10 ..
-rw-r--r-- 1 vdruser vdrgroup 2097214119 2007-09-18 21:09 001.vdr
lrwxrwxrwx 1 vdruser vdrgroup 94 2007-09-18 21:09 002.vdr -> /home/vdrmedia/video1/Manatu_-_Nur_die_Wahrheit_rettet_Dich/2007-09-18.20.10.50.50.rec/002.vdr
-rw-r--r-- 1 vdruser vdrgroup 902158703 2007-09-18 22:30 003.vdr
-rw-r--r-- 1 vdruser vdrgroup 1679432 2007-09-18 22:30 index.vdr
-rw-r--r-- 1 vdruser vdrgroup 495 2007-09-18 20:10 info.vdr
wenn ich nun noad laufen lassen wird keine marks.vdr angelegt. Im Log finde ich folgendes:
Code
Sep 19 18:48:57 keller-vdr noad[9206]: ERROR: frame larger than buffer (196720 > 196608)
Sep 19 18:48:57 keller-vdr noad[9206]: ERROR: looks like a video stream, not system stream
Sep 19 18:48:57 keller-vdr noad[9206]: dump: 00 00 01 02 1A EF 8B 7B B0 17 DD 7F E8 06 80 72 C3 80 37 BA
Sep 19 18:48:57 keller-vdr noad[9206]: dump: 5C FD 07 10 01 A7 55 D7 26 A6 E0 AF 4E 77 D6 9E F5 9D 84 EB
Bei Aufnahmen die komplet im video0 liegen habe ich das Problem nicht.
Liegt das jetzt an dem Systemlink oder ist das nur ein dummer Zufall?
Gruss
Mucki