Hallo,
mir ist aufgefallen, das beim Schrumpfen von Filmen, damit sie auf eine DVD passen, die Qualität, speziell in Szenen mit schnellen Bewegungen nach dem Schrumpfen nicht die beste ist. Von Shrink kenn ich einen Modus, der das Filmmaterial vor dem Schrumpfen genauer analysiert und so diesen Effekt verhindert bzw. minimiert.
Wie kann ich erreichen, das Burn (ich nehme an, es handelt sich um den Requant Prozess) ebenfalls so funktioniert?
Burn: Qualität beim Schrumpfen (Requant?)
- hal3390
- Geschlossen
-
-
Zitat
Original von hal3390
mir ist aufgefallen, das beim Schrumpfen von Filmen, damit sie auf eine DVD passen, die Qualität, speziell in Szenen mit schnellen Bewegungen nach dem Schrumpfen nicht die beste ist.Welche Datenmengen willst du denn verbraten?
-
Och, mit der Zeit ist da so einiges angefallen, allein die HDD im VDR ist 300GB und meist mehr als 75% voll, von den anderen dreihundertern in Wechselrahmen ganz zu schweigen - wie sagen meine Freunde immer: wann willste das alles den kucken?
Warum die Frage? Rechnerleistung ist prinzipiell nicht das Problem.
-
Ich meine pro DVD. Ich habe mir angewöhnt, möglichst nicht mehr als 4,9, allenfalls mal 5 GB draufpacken/requantisieren zu wollen. Darüber wird's unschön.
-
Mmh, hängt das von der Leistungsfähigkeit des Tools ab? Ich habe letzte Zeit teilweise Filme der üblichen Länge - ca. 90 Minuten - die auf Platte mal typisch ca. 2,5GB, was so von ORF kommt meist 3,5GB und drüber, aber auch nur 1,7GB und noch drunter groß sind - und man sieht auf Röhrenfernseher nicht unbedingt einen bedeutenden qualitativen Unterschied z.B. bei schnellen Kopfbewegungen. Häufig brenne ich alles über 3GB auf eine eigene DVD, aber schade um den verschwendeten Platz, aber auf der anderen Seite bei der Standardgröße - zweimal um die 2,5GB - beschleicht einen irgendwie ein ungutes Gefühl - meist habe ich sie ja schon gesehen und schau sie nach dem Archivieren nicht nochmal ...
Außerdem spinnt bei mir Burn und zeigt auch bei Größen, die eigentlich noch auf eine DVD passen sollten (auch laut Plugin Parameter) die Meldung das die Aufnahme geschrumpft wird ... -
-
Hi,
Dem schliess ich mich an > shrinken nur bis zu ner Grösse von 5Gb, alles drüber
bringt nichts.
Wenn über 5Gb gross dann lieber in Win neu reencoden.Und unbedingt (Link von foobar42) den Patch von FireFly anwenden, denn damit wird der Rohling
voll ausgenutzt.Gruss Bert
-
Ok, erstmal vielen Dank an foobar42 und Bert für eure Antworten.
Hat jemand Erfahrungen mit Schrumpfen von Filmen, die sehr unterschiedliche Bitraten haben, z.B. 2 Filme, je ca. 90 Minuten, der eine 1,15GB, der andere 3,5GB - ist das Plugin so schlau, nur den mit der höheren Bitrate zu schrumpfen?
Bert: würde mich interessieren, warum du soviel verschiedene VDR Versionen am laufen hast und warum noch Gen2VDR 1.0 nicht 1.1?
-
Hi, hal3390
ZitatHat jemand Erfahrungen mit Schrumpfen von Filmen, die sehr unterschiedliche Bitraten haben, z.B. 2 Filme, je ca. 90 Minuten, der eine 1,15GB, der andere 3,5GB - ist das Plugin so schlau, nur den mit der höheren Bitrate zu schrumpfen?
Dazu sollte LordJaxom am besten Bescheid wissen, ich kann dir das leider nicht beantworten,aber interessieren tuts mich auch.ZitatBert: würde mich interessieren, warum du soviel verschiedene VDR Versionen am laufen hast und warum noch Gen2VDR 1.0 nicht 1.1?
Na ja, ich spiel halt gern rum (das heisst nix anderes als das ich gern
verschiedene Distris testen möchte).Allerdings das alte Suse hab ich noch deshalb weil ich damit meinen VdrAnfang gemacht habe, und jetzt zu faul bin es auszuwechseln.
Das Kanotxi gefällt mir sehr (vor allem die X-Oberfläche darin, und ausserdem
ist es hier sehr leicht sich selbst nen Vdr aufzuziehen, und noch leichter mittels zulus
Script x-vdr).
Man braucht zulus Script eigentlich nur einmal, und kann dann sehr leicht manuell
Plugins dazubauen sowie auch den Vdr updaten.Linvdr hatte ich mal ganz kurz angetestet > ist eigentlich nix für meine Bedürfnisse.
Die ctvdr hingegen hatte ich früher auch schon mal installiert gehabt > hat mir auch ganz gut gefallen.Aber wirklich abfahren tu ich tatsächlich auf die Gen2vdr!
Hatte von der Gen2vdr schon viele (vermutlich alle bis auf die 1.1 am Laufen)
Dabei gefällt mir sehr das man in 20 Minuten ein komplettes System mit nem
Vdr hat nach der Installation.
Ausserdem verzichte ich dabei auf X, es ist sehr schnell und auch sehr stabil
wie ich finde.
Weiters bin ich heute soweit das ich mir in der Gen2vdr alles so umbauen kann
wie ich es will, und wenn man sich darin ein bisschen durchblickt ist das auch nicht
sehr schwer.Die Version Gen2vdr-1.1 habe ich unlängst meinen Vater installiert (gefällt mir wie immer sehr).
Ich trage mich auch mit dem Gedanken wenn ich mehr Zeit hab die bei mir zu installieren, aber derweil bleib ich noch bei der rc4 denn diese hab ich mir ziemlich umgebastelt (auch den Kernel etc..)so dass sie alle Stückchen spielt die ich will.
Vdr verwend ich in der rc4 auch immer den neuesten, Plugins wie dvdconvert,
vdrconvert, burn alles funkt,und noch viel mehr > sodass ich noch nicht wirklich
die neueste Gen2vdr-1.1 brauche.Ach ja meine Sig klingt vielleicht als hätte ich drei Vdrs (quasi 3 Pcs).
In Wahrheit hab ich zwar drei Vdrs, aber nur zwei Pcs.
Zwei der vdrs laufen also auf einer Maschine (MultibootSystem mit zweimal Win, einmal Suse-8.2, und einmal Kanotix).
Die Gen2vdr läuft natürlich allein auf einer Maschine.Gruss Bert
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!