[gelöst] VIDEO_DIR auf Netzwerkfreigabe - was ist strategisch richtig?

Hallo zusammen,

mein yaVDR Sollzustand soll so aussehen:

MJ-NAS = Fileserver für die Aufnahmen und sonstiges...
MJ-yaVDR0 = yaVDR Headless Server für die Aufnahmen und Serientimer (sowie eventuell als Streamingserver für einige Clients)
MJ-yaVDR1 = yaVDR Wohnzimmer-Client welcher auf die Aufnahmen des MJ-yaVDR0 zugreifen soll
MJ-yaVDRx = siehe MJ-yaVDR1

Das ablegen der Aufnahmen auf dem Server funktioniert bislang sehr gut (auch dank: [gelöst] yaVDR 0.5 - gemountetes Video-Verzeichnis beim start von VDR noch nicht verfügbar?).
Bislang ist die Freigabe auf dem Fileserver (NAS4Free) auf allen yaVDR Clients im Verzeichnis /media/tvaufnahmen gemountet und in der /etc/default/vdr als VIDEO_DIR angegeben.

Soweit funktioniert das auch. Nun habe ich das Gefühl das es strategisch nicht richtig ist.

Mir ist aufgefallen das die yaVDR Clients automatisch das VIDEO_DIR des Headless Servers mounten und darauf zugreifen. Wäre es also nicht sinnvoller, einfach das VIDEO_DIR des headless Servers auf die Freigabe im Fileserver zu mounten und die Clients (sowie sämtliche VIDEO_DIR Konfigurationen) in Ruhe zu lassen?
Wäre das richtiger, wie mein bisheriger Weg? Oder befinde ich mich auf dem Holzweg?

Zitat von gda

So schlecht ist das nicht, nur habe ich keine Auftrennung von NAS und headless yaVDR. Das ist bei mir genau einer.

Das wäre auch eine Möglichkeit. Ich finde die Aufteilung aber gut, da ich somit alle Daten (also auch meine sonstigen, die nichts mit dem VDR zu tun haben) auf einem Fileserver habe (was auch die Datensicherung für mich einfacher macht).

Also wäre es vermutlich richtiger die Freigabe nur im headless zu mounten.

Also statt auf jeden Client

//10.0.2.210/tv /media/tvaufnahmen cifs user=tv,password=tv,file_mode=0666,dir_mode=0777,rw,nounix 0 0

in der /etc/fstab zu haben, sollte nur auf dem headless Server

//10.0.2.210/tv /srv/vdr/video.00 cifs user=tv,password=tv,file_mode=0666,dir_mode=0777,rw,nounix 0 0

in der /etc/fstab stehen und in den Clients nichts?

Zitat von CKone

was wäre einen avahi-daemon samt entsprechenden Services auf dem NAS zu installieren, dann wird das auch automatisch gemounted.

Dem headless Server dann die Services entsprechend wegnehmen...

Würde das die Sache nicht wieder verkomplizieren? Als Fileserver nutze ich http://www.nas4free.org/. Dort wäre das sicherlich nur mit größerem Aufwand zu bewerkstelligen.

Zitat von gda

Hört sich komisch an, die Datensicherung von 2 Systemen ist komplizierter als die von nur einem.

Daher habe ich ja alle Daten auf dem Fileserver (ist nur eine Datenquelle die gesichert werden muss). Ein weiterer Server (HP microserver) sichert dann einfach alle Freigaben des Fileservers.

Zitat von gda

Genau, deshalb nehme ich ja auch für meinen Server einfach ubuntu server, installiere den VDR über das yavdr-repository und bekomme eben auch avahi und alles andere aus den Ubuntu-Repositories.

Schön einfach und flexibel.

Ich finde die vollständige Distribution sehr angenehm, da schon sehr viel perfekt angepasst ist (z.B. das wirklich gut gelungene WebIF). Meine Linux-Kenntnisse würde mir die Einrichtung eines vergleichbar komfortablen Systems auf Basis von Ubuntu nicht ermöglichen.

Zitat von CKone

was hilft dir denn das Webif auf nem Headless server ?

Christian

Ich habe im WebIF eine schnelle Übersicht ob der VDR läuft, sehe ob das Aufnahmeverzeichnis gemountet ist, welche Timer geplant sind, welche Systemressourcen verwendet werden, kann einfach viele weitere Einstellungen konfigurieren und das schönste: Ich kann gemütlich meine Channellist mit Channelpredia zusammenstellen und anpassen. Auch habe ich mit der Distribution einen definierten Zustand, den ich schnell beschreiben und aufgrund dessen man mir (z.B. hier im Forum) schnell helfen kann. Das ganze ist also sehr supportfreundlich. Da ich nicht ganz so tief im VDR drin stecke, ist das ein wichtiges Argument für mich.

Zitat von gda

Merkst du gar nicht wie seltsam das ist? Stecke doch die Platten vom Fileserver in den HP und schaffe den Fileserver einfach ab, dann hast du auch nur eine Datenquelle die gesichert werden muss.

Gerald

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Mein Fileserver (virtuelle Maschine auf VMware ESXi 5.5 Server) beherbergt alle meine Daten (sowohl Filme, Fotos, Eigene Dateien usw.). Die Sicherung erfolgt auf einen anderen Server (HP microserver), damit die Daten mindestens doppelt vorhanden sind - und zwar an unterschiedlichen Orten (somit kann jederzeit einer der Server abrauchen ohne das ich einen Datenverlust zu beklagen hätte. Ich finde das nicht seltsam, sondern sinnvoll.

Zitat von gda

Quatsch, das macht nicht das Webinterface sondern das live-plugin. Das kann man auch auf einem Ubuntu-Server sehr leicht installieren.

Siehe Screenshot. Es handlet sich um die WebOberfläche der yaVDR Distri. Das Live-Plugin ist ja auch unter einem anderen Port erreichbar (was ich aber nicht gemeint hatte).

Zitat von gda

Die meisten Einstellungen im Webinterface beziehen sich auf Clients und nützen wenig auf einem Server und die Channels.conf macht man nur einmal. Sichere sie doch jetzt und kopiere sie später auf den Server.

Ab und zu müssen die Channel ja auch angepasst werden. Daher (und für einige andere Gründe - wie vorhin erwähnt) macht die yaVDR-Distri für mich Sinn (was nicht für jeden anderen zutreffen muss). Ich bleibe auch bei der Aufteilung, das die Aufnahmen wie auch alle anderen Nutzdaten auf dem Fileserver liegen sollten.

Zitat von gda

Ich finde das trotzdem seltsam, ich habe meine Daten zusammen mit meinen Filmen alle auf dem Server. Mein Server ist sowohl vdr, als auch Webserver, Mailserver, .... Es wird doch nicht sicherer wenn man diese Dienste und Daten auf verschiedene Rechner verteilt und ein Backup hat damit wenig zu tun. Das kann man ja auf unterschiedliche Weise bekommen. Den NAS als reinen Backupserver für den Hauptserver würde für mich am meisten Sinn machen.

Gerald

Ich vermute mal, das Du einen physikalischen Server einsetzt. Dort mag es Sinn machen alles auf einer Maschine laufen zu lassen um nicht mehrere Rechner laufen lassen zu müssen.

Ich setze auf Virtualisierung, so dass ich ohne Probleme für jeden Dienst einen eigenen virtuellen Server einsetzen kann. Dieses macht das gesamte Netz deutlich sicherer, da beim Ausfall eines virtuellen Servers auch nur dessen und nicht andere Dienste davon betroffen sind. Bei Dir ist z.B. der Fileserver während eines VDR Neustarts nicht verfügbar...

Wir setzen also auf unterschiedliche Konzepte mit eigenen Vor- und Nachteilen. Für mich macht mein Konzept Sinn, für Dich mag es seltsam sein - kommt halt immer auf die eigenen Anforderungen und Vorstellungen an.

Zitat von gda

Unsinn, natürlich ist der Fileserver während eines VDR-Neustarts verfügbar.

Beim Neustart des Dienstes schon. Beim Neustart des Rechners nicht. Ist aber auch egal. Ich wollte da keine Grundsatzdiskussion drüber anfangen. Wichtig ist mir in diesem Thread eher ob es strategisch richtiger ist, die Netzwerkfreigabe direkt auf das Videoverzeichnis des headless VDR zu mounten, anstelle das Video_Dir umzubiegen.