Schluss mit Kaffeesatz lesen :) (Vergleich von Dateisystemen)

Hallo,

ich habe mich ja in letzter Zeit viel mit (nicht vorhandener) Performance beschäftigt und ein Anliegen von mir war, endlich mal wieder aktuelle Vergleichswerte für die verschiedenen Dateisysteme zu bekommen.

Dafür habe ich unter einer neuen Debian-Sarge-Installation mit 2.6er Kernel folgende Tests durchgeführt (die absoluten Messwerte sind *imho* unerheblich, mir ging es primär um Vergleichbarkeit der Systeme):

#!/bin/sh
drive="hda2"
size=5000
types="ext2 ext3 jfs xfs reiserfs"


umount -f /dev/${drive}
mkdir -p /mnt/test 2> /dev/null
for t in ${types}; do
        echo '--------------------------------------';
        echo 'gonna check performance of '$t;
        echo '--------------------------------------';
        echo y | mkfs.$t /dev/${drive};
        mount /dev/${drive} /mnt/test -t $t;
        mkdir -p /mnt/test/tmp;
        chmod 777 /mnt/test/tmp;
        bonnie++ -d /mnt/test/tmp -s ${size} -u nobody -b;
        umount -f /mnt/test;
        read;
        done

Das debian-system war auf hda3 mit reiserfs installiert.
Da xfs die Formatierung abbricht, wenn ein anderes fs auf der Partition aktiv ist, wurde reiserfs auf 2 Partitionen getestet.
Die Festplatte war in 3 Teile geteilt, es lässt sich also gut ablesen, wie die Performance von hda1 nach hda3 abnimmt.

Hier die Ergebnisse: