Beiträge von sparkie

Leute bleibt beim Thema:-)

die Frage war: "Alternative zum Sundtek DVB-S2 Stick?"
und die Antwort lautet: nein

weil es keine anderen Geraete gibt die bei diesen minimalen Abmessungen eine aehnlich umfangreiche Funktionalitaet aufweisen. Und der Support von sundtek ist super.

dass die Logistik bei Sundtek in der Tat bisweilen etwas gewoehnungsbeduerftig ist scheint mittlerweile ausreichend diskutiert worden zu sein.

Am Ende ist aber noch immer alles gut geworden - da bin ich nach wie vor sehr zuversichtlich

Just my two cents
- sparkie

Zitat von fnu

Durch die Zwangstrennung hat man ja jeden Tag eine andere IP bekommen und durch die übliche NAT Logik ging man ganz gut unter in der Matrix. Wenn man nun aber Tage-, Wochen- oder Monate-lang die gleiche IP benutzt, wird man ja zwangsläufig angreifbarer.

"Security through obscurity" war noch nie ein guter Ansatz fuer mehr Sicherheit. Ich habe an meinem Kabelanschluss seit Jahren dieselbe IP, da es hier sowieso keine Zwangstrennung gibt. Natuerlich koennte man sich auch dort durch einen kleinen Trick oefters mal eine neue IP verschaffen. Aber ich finde das echt laecherlich. Spaetestens wenn man nicht staendig den Router-Footprint, den Browser und IP-Provider wechselt, den Browsercache und alle Cookies etc. loescht ist man sowieso mehr oder weniger leicht trackbar.

- sparkie

Zitat von kls

Leider scheint es 'cronie' auf raspbian nicht zu geben.

also doch meinen Vorschlag von oben mit dem rsyslogd nehmen:-) Ich finde es optimal auf diese Weise beliebigen Muell in der '/var/log/messages' los zu werden. Und es funktioniert immer - egal wie unfaehig die einzelnen Verursacher sind.

- sparkie

nun weiss ich nicht, was auf raspbian fuer ein Log Daemon laeuft. Wenn es der gaengige 'rsyslogd' ist am besten gleich dort per RegExp unnoetigen Muell entsorgen. Ich mache das sinngemaess immer so:

/etc/rsyslog.d/discard.conf:
:rawmsg, ereregex, "/USR/SBIN/CRON.* CMD .*(run-parts)" ~

- sparkie

Zitat von mini73

Vielleicht wussten sie es vorher nicht?

natuerlich wussten sie es. Es ist lediglich dem Nutzer 'hph' vom 'ip-phone-forum.de', der den AVM-Fix reverse-engineerte und 'heise.de' anschliessend informierte zu verdanken, dass ueberhaupt ans Licht kam was AVM fuer ein Spiel treibt und was die eigentliche Ursache fuer den Einbruch ist. Siehe:

[Update] Telefonie-Missbrauch (anscheinend doch) Massenhack von AVMs Fritzboxen

ich frage mich sowieso, was das fuer ein Softwaredesign auf den Boxen ist, das durch Angabe von ein paar URLs Administrations-Passwort und praktisch alle sensiblen Daten im Klartext preisgibt.

Zitat von fnu

Gibt auch kein Grund, AVM nimmt seine Kunden und Produktverantwortung ernst.

genau das tun sie nicht.

Wer so einen Hammer in seine Router-Software einbaut, die primaer eigentlich unautorisierte Zugriffe verhindern soll handelt wie ein Tresorhersteller, der den Leuten nur erzaehlt wie schwer es ist das Schloss zu knacken. Dass man aber wenn man entsprechend geschickt ist alternativ nur den Scharnierstift ziehen muss (weil fuer 'interne Zwecke' keine Vorkehrung dagegen getroffen wurde) verschweigt er

- sparkie

[OT]
anscheinend gibt es auf einmal wieder mehr Leute die sich nen Router selbst bauen wollen Gute Hardware dafuer ist hier beschrieben

Empfehlung für Firewall Soft- und Hardware

Updates fuer Hardwareempfehlungen willkommen

[/OT]

Zitat von fnu

Aber die FBs selbst wurden nicht gehackt, sondern die Zugangsdaten eben von anderer Seite bekannt, kompromittiert.

genau das stimmt aber doch nicht. Offener Port 443 alleine erlaubt bereits das Abgreifen der Daten. Waere mal interessant was AVM da verbockt hat, dass so ein fataler Fehler ueberhaupt moeglich wird.

Waere irgendwie das Gleiche als wenn man sich in Zukunft ueber einen offenen Port 22 per ssh ohne Passwort und/oder Key auf einem beliebigen Rechner einfach so einloggen koennte

- sparkie

Zitat von uwe67

Der Hinweis kam vom anderen User, weis nicht mehr wer das war, LIRCD_EXACT_GAP_THRESHOLD auf 200000 setzen (im Beitrag 368 habe ich es erwähnt).

der geplagte 'User' war ich:-)

Zitat von Teckelberry

Nachteil: ich höre überall das gleiche.

das was du aufbauen willst klappt nur wenn du in Zukunft *nicht* das Gleiche in verschiedenen Raeumen hoeren willst.

Ich kenne keine besseres Uebertragungsmedium als schnoedes Lautsprecherkabel angeschlosssen an einem zentralen Verstaerker um in mehreren Raeumen eine synchrone Uebertragung desselben Progammes zu erzielen.

- sparkie

ich habe das obige Keyboard. Aber statt in der Bluetooth in der 2.4GHz Wireless Ausfuehrung. Modell heisst dann: Riitek Rii Touch 240. Die Tastatur ist nicht schlecht aber eine andere Tastatur desselben Hersteller ist viel besser:

Riitek Rii Touch N7 .

Diese Version hat 3 mouse buttons die man unter X11 entsprechend einsetzen kann. Zudem gibt es 12 Funktionstasten. Das Touchpad hat eine Scrollfunktion. Man kann also problemlos wie mit einer normal grossen Tastatur arbeiten (z.B. im BIOS herumkonfigurieren). Ich arbeite an meinen Multimedia PCs nur noch damit.

Gegen eine Touch N7 verglichen kannst du eine normale IR Fernbedienung schlichtweg vergessen.

- sparkie

dann haenge den yausbir halt ueber einen RPI oder Aehnliches an den PC. Dann hast du doch alle restlichen Funktionen (und sogar mehr...) und musst nicht mal das Rad neu erfinden:-)

- sparkie

vor so einer aehnlichen Frage war ich ebenfalls schon mal gestanden. Dieses ganze Funkzeug waere das Letzte was ich raumuebergreifend nochmal einsetzen wuerde:

stattdessen duennes LAN Kabel verlegen z.B. mit 4,7mm Aussendurchmesser reicht ja voellig http://de.rs-online.com/web/p/kat5e-kabel/4195455/ Und alle Services (DVB, Telefonie etc.) auf IP umstellen. Alles andere wird bei schlechten Funkbedingungen immer Murks bleiben und vielleicht ab und zu mal funktionieren. Ausserdem braucht man bei dieser Loesung fuer saemtliche Signalversorgung nur noch ein einziges Kabel.

bei mir laeuft einer meiner RPIs als Umsetzer zwischen IR-Empfaenger, IR-Sender, USB-wireless-Keyboard und FS20-Sender. Realisiert mit yaUsbIR V3, RT-MWK03 und ELV FS20-UART Sender FS20 US

im Endeffekt kann ich damit alleine per Tastatur (der genialen RT-MWK03) alles steuern. Z.B. AV-Receiver, PCs, VDRs, Hausautomation-FS20 Systeme oder was auch immer. Ich mag naemlich keine IR Fernbedienungen.

Antwort lautet also: yausbir
was am RPI ebenfalls gut funktioniert ist die Iguanaworks

- sparkie

Zitat von grooverider

Ist doch richtig so, oder?

ok, sollte so funktionieren. Trotzdem ist es natuerlich immer das Beste, wenn man solche Probleme mit einem Speicheroszi debuggt. Sofern man die Moeglichkeit dazu hat. Ansonsten kann man mit dem Thema gern mal ein paar Tage verbringen ohne dass irgendein Ergebnis dabei herauskommt. Und das was bei dem einen funktioniert muss woanders noch lange nicht funktionieren. So wie z.B. bei meinem Problem der Fall...

- sparkie

Zitat von grooverider

aber nix passiert.

hast du auch wirklich einen yaUSBIR Patch verwendet, der das min_repeat > 0 Problem fixt? Einen 'offiziellen' Patch hierfuer gibt es ja erst seit ein paar Tagen obwohl das Problem und insbesondere dessen Loesung schon seit Monaten bekannt ist.

- sparkie

der yaUsbIR kann doch auch selbst anlernen und abspielen (alles ohne PC Anschluss). Einzige Vorraussetzung ist natuerlich die richtige Sendefrequenz, da diese der yaUsbIR ja nicht erfaehrt. Er bekommt ja bereits das demodulierte SIgnal. Geht die Anlernfunktion ebenfalls nicht?

- sparkie

bei mir laeuft ein DN2800MT mit 4x Sundtek SkyTV Ultimate (DVB-S/S2) + 3x Sundtek MediaTV Digital Home (DVB-CT) in einem ehemals unbenutzten Schrankfach als reiner DVB-2-IP Server (ohne VDR).

damit habe ich alle 8 externen und internen USB Anschluesse des DN2800MT verbraten (ein USB Stick fuer das root-fs muss ja auch noch dran)

siehe auch: 105

absolut top das Teil, besser geht es (fuer mich) nicht - laeuft total stabil und deckt saemtliche Anwendungsfaelle ab. Macht sowas bei
diesen kleinen Abmessungen der Gesamtkonstruktion mal einer mit anderer DVB- Hardware als den Sundtek-Sticks - keine Chance.

Die gesamte DVB-2-IP Einheit (Motherboard und DVB Sticks) wird nur von einem 12V/ 60W Tischnetzteil versorgt.

Alternative zum Sundtek DVB-XXX Stick: derzeit keine

- sparkie

Zitat von Mreimer

wäre meine aktuell bevorzugte Lösung auch in der Tat ein zentraler Mini-Server mit VDR als Software darauf.

die Frage ist nur was der generelle Netzwerksupport eines DVB Tuners eigentlich mit VDR zu tun haben soll. Es ist doch nur wieder eine Kruecke hier eine spezielle Applikation (hier VDR) als Netzwerkserver laufen haben zu muessen, nur weil die DVB Treiber nicht direkt netzwerktransparent sind. Zumal es viele Anwendungen (mplayer, etc.) gibt die mit Streamdev sowieso nichts anfangen koennen.

- sparkie

Zitat von Paulaner

Ich darf nur die "richtigen" Fußleisten im gleichen Dekor wie das Laminat verlegen, wo dann maximal 1 Kabel dahinter passt!

in diesem Fall wuerde ich nie ein SAT Kabel hernehmen mit all seinen Einschraenkungen sondern ein allgemein verwendbares LAN Kabel. Es muss lediglich an geeigneter Stelle (vor dem LAN Kabel) eine SAT-2-IP Umsetzung erfolgen. Dazu gibt es mehrere Ansaetze (die von VDR teilweise ganz unabhaengig sind) . Als Nebeneffekt braucht man sich nicht mehr um diese Unicable Kruecke zu kuemmern. Das Thema wurde schon oft hier diskutiert.

- sparkie