Hallo,
ich bin ein langjähriger, klassischer c´t Leser und bin erst über die c´t zum VDR gekommen - bin der c´t dankbar dafür. Ich verwende den VDR seit ca. 3 Jahren.
Ich bin so ein "unbedarfter user, der mit locale schon überfordert ist". Hab keine Programmiererfahrung, jedoch ca. 5-jährige Erfahrung mit Debian als User (vor 5 Jahren war das Installieren einer scroll Maus unter Debian für meinen Geschmack auch schon ganz schön tricky). Ich müsste mich wegen diesem locale Problem erst im Internet schlau machen und wohl ca. 1 Stunde investieren, um das Problem zu fixen. Da ich absolute Standardkomponenten habe (Nexus 2.2 und Nova) habe ich eben den Wunsch, dass das System mehr oder weniger out-of-the-box läuft (Linvdr tut das bei mir).
Von der 3er c´t Version war ich sehr überzeugt - auch wenn ich nie verstand, warum VDRAdmin nicht schon von Haus aus lief sondern erst der Aktivierung bedurfte. Hab dann die 4er ausprobiert, dann die 4.5er. Der Trend der Qualität (vor allem der Stabilität) ging meiner Meinung nach jeweils abwärts (vor allem unter Berücksichtigung der erwähnten Standard-Komponenten). Die Installation der 5er Version habe ich mir aufgrund der hier eher negativen Forenberichte vorerst nicht angetan und bin jetzt begeisterter LinVDR 0.7 User. Hier funktionierte beispielsweise (zu meiner großen Überraschung) auf Anhieb das Wakeup. Auch die Samba Freigaben sind m. E. sinnvoller vorkonfiguriert. Und das Ding ist stabil. 24/7 Betrieb ist bei LinVDR kein Problem, während die 4.5er leider meist nach wenigen Tagen abschmierte.
Ich kann zwar die hier von Cooper erwähnte Problematik (Release Termin und daher knappe Testzeiten etc.) schon nachvollziehen. Auf der anderen Seite tut es dem guten Ruf der c´t nicht gut, wenn die von c´t rausgegebene Distri VDR 5 noch gröbere Unstimmigkeiten aufweist. Vor allem bei jenen, die zum ersten Mal ein VDR-System installieren und vielleicht noch unbedarfer sind als ich.
Da meine bevorzugte Distri Debian ist, bin ich vom c´t Konzept grundsätzlich schon überzeugt. Ich würde mir jedoch eine gut abgehangene Version 5.1 wünschen, in der zumindest die wichtigsten, hier im Forum erwähnten Fixes einfließen, mit einem Hauptziel: Stabilität (immer unter Berücksichtigung der erwähnten Standardkomponenten).
Gruß
angelosarikis