Ich denke ich konnte das Problem lösen.
Der LNB war final defekt..... System funktioniert wieder. 
Der Frequentzwert von 0 hat auch indirekt den Hinweis gegeben.
Kann geschlossen werden.
Danke für eure Hilfe.
Beiträge von Greybond
-
-
welche software benutzt du - VDR mit satip plugin?
Verstehe deine Frage nicht so ganz. Der OctopusNet stellt ja an sich schon einen SATIP Server dar.
Aktuell greife ich Roh auf die Streams per Kodi DD Plugin zu.
Überlege aber gerade mir dazu den VDR miteinzubinden, zuerst muss ich aber den Sendersuchlauf wieder ans Laufen bekommen.
-
Die LNB Einstellungen aller Tuner stehen seit jeher auf Automatik. Unchanged
Da muss ich ein wenig mehr rumspielen.Mich wundert hierbei, dass die Values aus den Tunereinstellungen nirgends in den Logs ersichtlich sind.
Ich flashe nachher nochmal auf die 1.1.7 Firmware und schaue mich bzgl. der Tuner Einstellungen mal per Telnet um.
Die SSH logins gibts ja für die 2.x Firmware noch nicht öffentlich.
Wie kontaktiere ich den am besten DigitalDevices?
-
Hallo zusammen,
bei mir werkelt ein OctopusNet Rack + MAX SX8.
Vor ca. 1 Woche war spontan der Empfang nicht mehr möglich, so habe ich mich auf die Suche gegeben.
Der OctopusNet hat sich wohl aufgehängt, daraufhin habe ich einen Neustart durchgeführt und anscheinend wurden keine Sender mehr gefunden.
Nach einem Werksreset hat sich gezeigt, das stetig in der Log "Frequency xy out of Range" zu lesen ist.
Egal welche Einstellungen ich in den LNB Settings einstelle .... bekomme ich keine Änderung.
CodeNov 6 22:33:49 octonet-pro kern.warn kernel: [86961.580000] octonet-dvb octonet-dvb.0: DVB: adapter 0 frontend 0 frequency 8166000 out of range (950000..2150000)Ich habe hier bereits folgendes ausprobiert und brauche einen Tipp:
1. Neue 2.x. Firmware + Alte 1.1.7. Firmware -> Kein Unterschied Sendersuchlauf bei beiden nicht möglich/ohne Ergebnis.
2. fmode Einstellung ist korrekt auf Quattro gestellt. (Quattro LNB), wie zuvor. -> Keine Änderung.
3. Input Routing -> siehe fmode in Punkt 2. auf Direct4 gestellt. -> Keine Änderung.
4. Kabelkonfiguration hat sich nicht geändert.
5. GTL Enable Datei für Aktivierung der Sherlock Verbindung in der Legacy Firmware erstellt und ausprobiert -> Keine Veränderung.
6. Da mein LNB recht weit weg verbaut ist hat dieser eine externe Stromversorgung -> Stromversorgung iO.
7. Treiberupdate der MAX SX 8 Karte durchgeführt. -> Keine Änderung.
Die gesamten Logs findet ihr im Anhang.
Habt ihr hierzu eine Idee?
In der DigitalDevices Wissensdatenbank habe ich hierzu nichts gefunden.
Irgendwie ist die Datenbank sehr spärlich mit Informationen gefüllt.
Ein DD Forum gibts ja nicht, muss mal diese mal bei Email kontaktieren.
Danke für euren Support.
Beste Grüße
-
Bzgl. der Befestigung in einem anderen Gehäuse würde ich ein normales Montageset
z.b. das hier Montageset mit Abstandsschrauben verwenden.
Mit einem Akkuschrauber und evtl. einem Gewindeschneider solltest du die passenden Bohrungen setzen können.
Falls du den NUC aus seinem Gehäuse befreien möchtest. Einbau ist ja in jedes Gehäuse möglich.
Ich persönlich werde beispielsweise für den Digital Devices Octopus Rack Server ein 1HE 19" Servergehäuse verwenden.
Das ganze wird zentral im Technikraum im 19 " Schrank eingebaut.
-
Sooo Guten Morgen,
ja da habt ihr natürlich recht.
Die TDP entspricht der thermischen abzuführenden Verlustleistung.
Sie ist jedoch recht schwer greifbar, insbesondere da AMD und Intel sie unterschiedlich definieren.
Jedoch finde ich sie als grobe Richtung schon aussagefähig.
Natürlich ist am Ende die aufgenommene Energie wichtig und deckt somit die benötigte Leistung * Zeit aus.
Da kann ein schnellerer Prozessor für die gleiche Aufgabe durchaus weniger Energie benötigen als ein langsamerer und kontinuierlich arbeitender Prozessor.
Die schnelle CPU läuft dann schon lang im IDLE Energiesparmodus vor sich hin während der andere noch arbeitet.
Ebenso habt ihr natürlich zu den synthetischen Benchmarks auch recht.
Jedoch als Ecknummer trotzdem interessant zur groben Abschätzung.
Grundsätzlich hat sich nun herauskristallisiert, dass ich insbesondere zwei Modelle in die engere Auswahl genommen habe.
Beide sind die Intel NUCs aus der 7ten Generation June Canyon.
Intel Pentium Silver J5005, 4x 1.50GHz, 4MB Cache, 10W TDP
Mit dem echten 4-Kerner.
Intel Celeron J4005, 2x 2.00GHz, 4MB Cache, 10W TDP
Ist nur ein 2-Kerner.
Nun Frage ich mich welcher für meine Anliegen mit evtl. mehreren Docker Containern besser geeignet ist.
Der Rechner wird eh meistens im IDLE dahinlaufen.
OpenHAB im Bereich Heimautomation benötigt ja sogut wie keine Leistung.
Viele haben es ja auf dem Raspi laufen.
Da wären noch VDR (Aufnahmen usw.), OMV und evtl. Plex oder sowas als Medienbibliothek.
Benutzer sind ein nur ein paar Teilnehmer, also nichts großes und die brauchen es ja nicht ständig.
-
Also zum Thema Intel NUC .... ich habe mal weiter recherchiert.
Ich möchte ungern in uralt Hardware investieren (Effizienz usw.).
M.E. hat jeder NUC mit einer/m Core2 CPU/SoC mehr Computing Power, also ab Core i3. Dazu vernünftige schnelle Massenspeicher-Anbindungen, (m)Sata, NVMe, USB3.x, Ethernet NIC die ihren vollen Durchsatz bringen etc.
Baby Canyon bzw. Bean Canyon NUCs mit Core i3 habe ich in der Vergangenheit für €250-260 gekauft. Dazu kommt noch Hauptspeicher nach eigenen Vorstellungen und Massenspeicher. Drin sind schon ein kompletter kleiner PC mit Gehäuse und Stromversorgung, gute Kühlung, CIR, ACPI-Wakeup ...
Danke für den kleinen Tipp ... habe dazu weiter recherchiert.
Um die Systeme vergleichen zu können habe ich mal den Geekbench 4.x Benchmark genommen.
In der Datenbank heißt es hierzu
Den Raspi 4 hab ich nicht gefunden in der Liste
Single-Core Score
496
Multi-Core Score
1311
Single-Core Score
1312
Multi-Core Score
4070
Zotac ZBOX CI329 nano Geizhals
Teclast X4 Geekbench 4 CPU ist identisch mit der Zotac zbox
Intel Celeron N4100, 4x 1.10GHz, 4MB Cache, 6W TDP
Single-Core Score
1767
Multi-Core Score
5126
Preis 29.10.2019
ca. 200 Euro
Intel NUC NUC7PJYH Geekbench 4
Intel Pentium Silver J5005, 4x 1.50GHz, 4MB Cache, 10W TDP
Single-Core Score
2324
Multi-Core Score
6151
Preis 29.10.2019
ca. 179 Euro
Intel NUC NUC7i3BNK Geekbench 4
Intel Core i3-7100U, 2x 2.40GHz, 3MB Cache, 15W TDP
Single-Core Score
3113
Multi-Core Score
5884
Preis 29.10.2019
ca. 270 Euro
Insgesamt macht der NUC7PJYH bzw. die zbox ci329 nano am meisten Sinn.
Die TDP ist geringer und die Leistung sollte auch passen.
Für die Zbox habe ich nichts gefunden im Bereich Leistungsaufnahme, sollte jedoch noch geringer sein.
Intel NUC7PJYH - Test + Stromverbrauch - Elefacts
Testberichte gibts im unteren Bereich auf der jeweiligen Geizhals Seite.
Was meint Ihr?
-
Jetzt bin ich etwas hin und her gerissen.
Welche Basis ich nehmen soll.
yaVDR basiert schon immer auf Ubuntu. Hast Du eine Ubuntu Basis für Dein ARM Gerät ... ?
Ja Ubuntu ist natürlich erhältlich.
https://wiki.odroid.com/odroid-n2/os_images/os_imagesDann werde ich mal schauen für ein alternativ x86_64 System.
Gibt es eine Liste bzgl. Stromverbrauch der ganzen NUC-Systeme im Vergleich?
Danke dafür.
Aktuell betreibe ich die DD Max S8 unter Debian mit tvheadend im 24/7 Betrieb, ohne Probleme. Eigentlich ist es Proxmox (Debian basierend) und das tvheadend läuft in einer virtuellen Maschine. Den Treiber für Linux habe ich auf dem Proxmox mit der Anleitung von DD selbst kompiliert. Was hast Du denn für Porbleme?
Ja Probleme liegen daran, dass ich den TV-Server Aufgrund seines Stromverbrauchs 90W nicht im Dauerbetrieb laufen lasse.
Ich mache einen Suspend in S3 oder S4 und da hat er alle 2-3 Wochen das Problem das die Treiber nicht geladen werden.
Ebenso gibt es Probleme beim laden der Module.
Funktionieren tut es ja, aber er verschluckt sich regelmäßig und das nervt.
Man muss den PC manuell resetten und neu starten. Dann gehts wieder.
Aber es ist halt lästig.
Kompiliert habe ich die Treiber auch selber.
Eigentlich wollte ich meine DD Max S8 jetzt verkaufen und mir einen SAT-IP-Receiver kaufen, da ich das ganze etwas stromsparender aufsetzen möchte und den dicken Host durch was kleines ersetzen möchte. Aber durch deinen Thread bin ich jetzt auf das Otopus Net Rack gestoßen. Wenn ich das richtig verstehe kann ich die Max S8 dort einbauen und habe dann was ich will, einen stromsparenden SAT-IP-Receiver? Werden dafür noch bestimmte Kabel benötigt
Aufgrund des, eh .... zu großen Stromverbrauchs möchte ich irgendwie etwas ändern.
90 W im Betrieb und 6W im Suspend.
Jap du hast es richtig verstanden.
Du kannst die MAX Karte mit der Rack-Platine zu einem Octopus Net (Rack) zusammenbauen.
https://www.digital-devices.eu…er-construction-kit?c=136
Habe gerade Kontakt zu einem aus der technischen Abteilung von Digital Devices.
Stromverbrauch der Rack-Platine mit Tuner ist so 13 - 16 W ohne LNB Strom.
Wenn du damit eine MAX Karte verwenden möchtest.
Laut technischer Abteilung schreibe das ins Kommentar Feld bei der Bestellung dann legen die das passende Kabel bei.
Zusätzlich brauchst du noch ein Gehäuse.
Kannst ein mini-ITX gehäuse nehmen oder ein 1HE 19" Servergehäuse.
Passt super rein.
Schau dich auf der Website mal um .... da steht alles was du wissen musst.
VG
-
Mhhh, danke schonmal für die Antworten.
Gut zu wissen, das es mit ARM gut funktioniert.
yaVDR sollte ja auch laufen, oder?
Wenn ich zwischen dem Odroid N2 und dem Raspi 4 wählen müsste würde ich den Odroid N2 bevorzugen.
Der hat einfach noch ein bisschen mehr Power.
Bietet AMD denn garnichts im Bereich x86/x86_64 an?
Hat jemand einen Tipp für einen aktuellen sparsamen NUC o.ä. mit ähnlicher Power wie der Odroid.
-
Hallo Leute,
da ich mich seit einiger Zeit mit VDR und SAT-IP beschäftige und fleißig am lesen bin habe ich nun ein paar Fragen.
Aktueller Zustand und Plan:
Diesen Sommer habe ich mir eine SAT-IP Anlage aufgebaut.
Als TV-Karte habe ich mir eine DD MAX S8 Karte geholt.
Diese ist in einem alten x86 Intel Rechner verbaut den ich als reinen TV-Server verwende.
Da ich einige Probleme mit den Treibern und der aktuell verwendeten TVheadend software mit regelmäßigem suspend habe möchte ich auf einen Octopus Net in der Rack Version wechseln.
Somit könnte ich meine MAX S8 Karte im Octopus Net Rack einbauen und habe den SAT-IP Dienst im Netzwerk.
Einen VDR mit SAT-IP-Plugin würde ich gerne auf eine 24/7 Plattform laufen lassen für Aufnahmen, Timeshift usw.
Neben dem VDR-Server soll im nächsten Jahr eine IP Haussprechanlage (Klingelanlage) mit Videokameras usw. auf Basis von OpenHAB dazukommen.Diese sollte auf dem gleichen System mit 24/7 laufen.
Die Idee bzgl. OMV (Openmediavault) wäre auch noch interessant auf der 24/7 Plattform
Weitere Dienste je nach Interesse.
Nun zu meinen Fragen:
Als 24/7 System würde sich, aufgrund des Stromverbrauchs, ein ARM-Board anbieten (Möglichkeiten wären Raspberry Pi 4 / Odroid N2)
1.Läuft ein VDR-System auf z.B. dem Odroid N2?
2. Wäre das in einem Docker Container möglich? (Mit ARM-Architektur auf Odroid N2 o.ä.)
Somit würden sich die Dienste einfacher Trennen und Sichern/Backupen lassen.
3. Als Basis wäre hier so etwas wie DietPi, Armbian oder Hypriot OS. Würde das passen?
4. Oder ist ein kleines Low-Power x86 System besser?
Dort ist jedoch der Stromverbrauch höher, oder?
5. Die Odroid N2 Plattform finde ich aufgrund der Specs und des Stromverbrauchs schon ziemlich interessant. Gibts da Alternativen?
Über sämtliche Ideen und Tips würde ich mich freuen.
Vielen Dank an euch.
