Beiträge von Dr. Seltsam

Zitat

Original von Squaregarden

Dazu hattest Du aber schon mal einen Tip bekommen (war`s Wirbel?). Du darfst nicht mehrern Kanälen die gleiche SID (Service-ID) (hier: 46 = sat1) zuweisen. Eine Liste, welcher Kanal welche SID hat, findest Du in der Datei channelmap.h des analogtv-Plugins. Oder mal googeln. Wichtig ist, dass keine Nummer doppelt vorkommt!

Und ganz wichtig: Statt "32001" muss es für vdr 1.3 "A0" (A Null) sein!
Das dürfte die Ursache für den error in transfer.c sein.

[QUOTE]svideo:1:B6C0D67:C:0:301:300:0:32001:65002:0:0:1
composite:1:B6C0D0:C:0:301:300:0:32001:65003:0:0:1

Alles anzeigen

statt 32001 auch A0. Und dann solltest Du mal, falls kein Bild über die AV-Eingänge kommt, mal D89 für S-Video und D0 oder D56 für FBAS probieren. B6C0 ist immer gleich.

Zitat

Original von Squaregarden

kommt mir bekannt vor... was war`s doch gleich? Ich glaube es liegt an einem Fehler in Deiner channels.conf (siehe weiter unten)

das liegt an den geänderten buffern bei neuen vdr-Versionen wie der von Dir genutzten 1.3.22

es löst einige Probleme, andere kommen.... viele haben das ganz stabil am laufen, aber mitunter tritt ein Flackern auf, da der MPEG-Decoder der Technotrend irgendwas am Stream der PVR nicht zu mögen scheint...

[QUOTE]Ich hätte schon längst auf Digital gewechselt! Dann würden mir aber die Privaten fehlen!?

Alles anzeigen

kein DVB-T in Sicht?

da gab´s aber noch keine CPUs mit Winchester-Kern und kein Powernow!

Zitat

Original von SATire

Also tomshardware misst nur den Verbrauch der CPU, das erklärt den Unterschied.
Zur CPU kommen ja nochmal ~50 W für das andere Zeug und dann noch der Faktor ~1.5 durch den Wirkungsgrad vom Netzteil.

meine C3-CPU schluckt unter 10 Watt, also verbrät der Rest bei mir mal gerade 25 Watt. Und da ist der Wirkungsgrad vom Netzteil schon berücksichtigt!

Lasst uns mal weiter konkrete Daten sammeln: Wer hat noch den Gesamtverbrauch seines VDR-Systems mit Powernow + AMD64-CPU mal gemessen?

Ich verfolge mit Interesse alle Threads, in denen es darum geht, Systeme mit minimalem Stromverbrauch, aber aktueller Hardware zu bauen. Über den AMD64 3000+ mit Winchester-Kern liest man zuweilen, er ginge im Leerlauf bis auf 3,5 Watt runter. Andererseits habe ich gerade einen Vergleichstest (war glaube ich die Chip) gelesen, da brachte Cool n`Quiet man gerade eine Reduzierung von ca. 100 Watt auf ca. 70 Watt. Nee, danke...

Es gibt ja lauter schicke Boards für den AMD64, die über eine riesige Ausstattung verfügen. Einige hier im Forum haben sowas auch schon in Betrieb oder gerade bestellt.

Also, mal ganz konkret: Welchen Stromverbrauch erreicht Ihr mit Powernow für Euren kompletten VDR bei normalem Betrieb?
Mein VDR mit Via C3 Ezra 933 Mhz und 2 Karten pendelt im Betrieb zwischen 30 und 40 Watt (je nach Festplattenaktivität). Sowohl CPU als auch ein passendes Board haben bei ebay inzwischen Seltenheitswert.

Gruß
Dr. Seltsam

Zitat

Original von Squaregarden
Hier wurde das Symptom übrigends das erste mal mit nem Patch versehen....
Aber es scheint wohl keinen neueren zu geben?!
http://linvdr.org/mailinglists/vdr/2004/10/msg00001.html

LG Squaregarden

da nahm das Unheil seinen Lauf... der Beginn etlicher Änderungen an den Buffern, die aus Sicht eines Analogtv-Users allesamt Verschlechterungen mit sich brachten.

Zitat

Original von Squaregarden
[quote]Original von d'Schleib

Warum wurden denn diese Bufferwerte so massiv geändert?

Vielleicht kann man ja mal den Autor des Analogtv-Plugin dazu befragen?

Eigentlich müsste sich das doch auch passend zum VDR weiter entwickeln?

Alles anzeigen

Andreas Kool hat natürlich keinen Einfluß auf die "buffer optimizations", die kls am vdr vorgenommen hat. Wenn ich er wäre, würde ich wohl auch erstmal abwarten, bis vdr 1.4 fertig ist, ehe ich das ganze Plugin dafür optimiere und umkonstruiere. Es ist nunmal leider Tatsache, dass alle drei Komponenten (analogtv-plugin, ivtv-Treiber und vdr selbst) richtig zusammenspielen müssen. Bei der Entwicklung des ivtv-Treibers wird keine Rücksicht auf vdr-User genommen, da die meisten mit myth arbeiten. Und vdr ist halt primär ein DVB-Programm, das auf die Anforderungen der PVR-User keine Rücksicht nehmen kann.

Welche Probleme hast Du denn ganz konkret?

da bin ich auch mal gespannt... Bei mir läuft`s im Moment auch nicht mehr, und weiss auch nicht wieso und kann den Ursprungszustand nicht mehr rekonstruieren

Hier gab`s gerade ein Erfolgserlebnis:
http://www.vdrportal.de/board/thread.php?threadid=30379

6 Sekunden sind wohl zu lang, aber 3-4 sind es glaube ich. Was hast Du denn für eine Harware, und wie hoch ist CPU-Auslastung laut analogtv-plugin ?
Hast Du die Videobitrate schon mal höher gedreht (z.B. auf 60) ?

Ansonsten poste mal einen längeren Ausschnitt aus dem syslog. Die 2 sek. unten sind ja beim Umschalten, das sieht m.E. normal aus.

ich habe sie mit einem Micro-ATX-Board im Yeong-Yang A206. Eine schicke und günstige Lösung, aber das Netzteil ist ein Staubsauger ( > Bastelarbeit angesagt)

die müsste es bei http://www.fujitsu-siemens.de geben. Aber wenn ich auf Support - Downloads gehe, kriege ich eine Seite "Sessioncookies inactiv" angezeigt. Da raten Die einem doch allen ernstes, die Datenschutzeinstellungen im IE auf LOW zu setzen.... na klasse. Rote Karte !

wozu die Mühe? Hole Dir die benötigten Datein doch von Heise:
http://www.heise.de/ct/ftp/pro…arty/firmware/ivtv-fw.zip
Du musst die beiden bin`s in /lib/modules ablegen (war zumindest beim Kernel 2.4 so)

Den Treiber 0.1.9 kannst Du für Kernel 2.6 wie bei Suse 9.1 aber vergessen. Neue Treiber gibt es von Chris Kennedy. Die Forumssuche bringt Dir jede menge Leidensgeschichten.... hoffe Du hast viel Zeit und Geduld

ist das NT einfach nur etwas länger, oder hat es auch in Breite und Höhe andere Abmessungen? Anders gesagt: passt ein Standard-ATX-NT in den Ausschnitt? Mein Tagan ist auch etwas länger als normal, aber das stört ja nur bei Gehäuse mit geringer Tiefe (oder langen DVD-Laufwerken

haste den patch jetzt drin? Oder sonst irgend was anders gemacht?

stelle den Encoder auf PVR PES (nicht PVR TS) ein und drehe die Bitrate je nach Rauschanteil im Kabelnetz auf bis zu 65 (6,5 Mbit/s) hoch. Stottern sollte nur kurz beim Umschalten auftreten.

merkwürdig. Nein, die 3 kB große Datei ivtv-0.2.0-rc3f.diff von Dominic beschreibt nur Änderungen an den 4 Dateien. Was Du meinst, ist ivtv-0.2.0-rc3e_rc3f.diff von Chris Kennedy.

Du hast den Patch direkt auf die originale ivtv-0.2.0-rc3f angewandt?

Ich kann`s nicht nachvollziehen, bei mir lief der Patch einwandfrei. Ich habe Dir einfach die vier gepatchten Dateien mal angehängt (mit Winzip gepackt). ivtvctl.c kommt in den Ordner utils, die anderen drei in driver.

der Patch von Dominic ist ivtv-0.2.0-rc3f.diff , ein Attachment in seinem Beitrag unter http://www.gossamer-threads.com/lists/iv...el/17555?#17555

Muss mich korrigieren: Der Patch ist für die rc3f, nicht g. Nimm also die rc3f, wenn er mit der rc3g nicht geht.

Zitat

Original von d'Schleib

Den Fehler

Code

STOP_DECODE -1
4: -1

bekomme ich immernoch.

das soll der Patch von Dominic wohl beheben

definitiv:
analogtv.usePVR350 = 1 und gleichzeitige Verwendung des pvr350-Plugins beisst sich. Und ohne pvr350-Plugin klappt dann Aufnahme/Wiedergabe nicht richtig. (Und ein Betrieb mit einer zusätzlichen DVB-C/T/S-Karte auch nicht).

Im CVS hat Andreas Kool im Oktober die Option im OSD entfernt:

Removed the infamous and never working feature "Use PVR350 TV-out"

In den Sourcen zu menusetup.c stand damals:

//XXX Sorry people, this was only a _test_ ... it never worked as expected!

Die Treiber von CK sind hier:
http://205.209.168.201/~ckennedy/ivtv/

Ich würde nochmal rc3g nehmen und zuvor den patch von Dominic (Autor des pvr350-Plugins ) anwenden:
http://www.gossamer-threads.co…s/ivtv/devel/17555?#17555
ohne den lief es bei mir überhaupt nicht. Das Umschalten ist etwas zäh und pixelig, aber ansonsten läuft es stabil.

Vielleicht kannst Du mal rc3g 1x gepatcht und 1 x ungepatcht ausprobieren. Wie der Unterschied bei anderen ist, würde mich sehr interessieren.

Zitat

Original von Dr. Seltsam
ich glaube das ist ein Yeong-Yang aus der Casper-Serie.

nee, ist es doch nicht

ich glaube das ist ein Yeong-Yang aus der Casper-Serie. Im Prinip wie das A206, nur mit einer anderen Front.
Schwachpunkt ist m.E. das Netzteil, das wie ein Staubsauger bläst.

Zitat

Original von hoernie
Yeong Yang A06 Gehäuse

Du meinst das A206? Ein günstiges, gut aussehendes Gehäuse, bei dem leider das Micro-ATX-Netzteil wie ein Staubsauger rauscht. Ich ahbe da ein 110 Watt externes NT mit Wandlerplatine eingebaut, das sind aber ca. 120,- zusätzlich und etwas Bastelarbeit.

Von daher könntes günstiger kommen, ein etwas teureres Desktop-Gehäuse mit Platz für ein Standard-ATX-Netzteil zu nehmen. Das Tagan TG330-U01 ist z.B. superleise und schon für 50,- zu kriegen.