Beiträge von hjwd

    Ich habe das jetzt etwas genauer angesehen:


    (1) Ich habe so das Gefühl, dass das mit den Pipes zusammenhängt. Irgendwelche
    gehen da zu früh zu Ende. Da ich mit kurzen Aufnahmen gearbeitet habe, fand
    KEIN requant statt.


    (2) Die Länge des fehlenden Stücks (am Schluss) hängt von der Rechnerlast ab.


    (3) Ein und die selbe Aufnahme immer wieder zum vob gemacht ist unterschiedlich
    lang.


    (4) Wenn ich die Pipes zerpflücke und mir diverse Zwischenergebnise ansehe,
    fehlt nix (bis hin zum ge-mplexten (also vor der übergabe an dvdauthor)).


    (5) In den Pipes werden weniger video-frames als audio-frames gefunden. Die
    Anzahl der fehlenden Frames ist bei jedem Lauf (bei gleicher Aufnahme) unterschiedlich.


    (6) Software: burn (pre1 etwas älter und auch cvs von 2006-03-15 abends), dvdauthor
    (letzte stabile von Anfang 2005 und auch letzte alpha) - egal was ich verwende, Verhalten
    ist immer das gleiche.


    (7) Ein älteres Burn-Plugin (also vor der pre1) hatte ich nie im Einsatz, wahrscheinlich
    taucht das Problem dort nicht auf sondern hat mit den umstrukturierten Pipes zu tun.


    (8 ) Ich will nicht ausschließen, dass je nach Rechner/Kernel/Last auch längere Stücke
    am Schluss fehlen bzw. vorzeitig abgebrochen wird (was auch das Problem von TeeRose
    erklären könnte).


    MfG - HjW

    ich schrieb:

    Zitat


    Die Aufnahmen auf der DVD sind ein bisschen zu kurz, d.h. sie ENDEN ca einige
    Sekunden früher als die original .vdr Dateien.


    ich habe das jetzt mit ein paar kurzen Aufnahmen ausprobiert. Es fehlen immer
    die letzten 20-30 Sekunden.


    Ich versuche mal herauszufinden, an welcher Stelle die verloren gehen. Muss
    mich aber erst durch die ganzen Pfeifen wühlen.


    Tritt das nur bei mir auf?


    MfG - HjW

    Hallo,


    habe noch ein Problem entdeckt:


    Die Aufnahmen auf der DVD sind ein bisschen zu kurz, d.h. sie ENDEN ca einige
    Sekunden früher als die original .vdr Dateien. Ist meiner Tochter aufgefallen, weil
    ich ihr Spongebob-Doppelfolgen auseinanderschneiden musste, und jetzt fehlt
    auf der DVD immer der Schluss... Wenn die Aufnahme einen längeren Abgesang
    hat fällt das nicht so auf, da ich mir den Abspann nicht bis zum Ende ansehe.


    Hat das schon mal jemand beobachtet? Falls nein, werde ich mir das wohl mal
    genauer ansehen müssen.


    MfG - HjW

    Zitat


    Ich hab auch Suse 10.0 und bin eigentlich sehr zufrieden damit.Kann mir deine Probleme nicht erklären.


    In Bezug auf vdr kann ich auch nix gegen Suse 10.0 sagen. Ich habe derzeit aber kein
    allzu großes Vertrauen zu den Festplattenverschlüsselungen (Stabilität und SIcherheit),
    von aesloop mal abgesehen (das ist aber eher eine "Glaubensangelegenheit").


    Als Nur-VDR-System würde ich Suse wahrscheinlich nicht benutzen. Müsste man das ganze
    Hochfahrsystem austauschen, damit das akzeptabel schnell geht. Ansonsten benutze ich
    das privat und im Büro, aber außer wenn die usv ausfällt oder ein Stück Hardware kaputt
    geht wird da nix gebootet.


    MfG - HjW

    Zitat


    2. Könnte es sein, dass Diseqc nicht unterstützt wird ? Wenn ja, dann kann ich das Projekt abbrechen, denn die ganze Sat-Anlage funktioniert mit Diseqc, ansonsten gibt's keinen Empfang.


    Siehe Dein Log:


    Zitat


    Mar 12 12:27:13 localhost kernel: cx24123_send_diseqc_msg: No support yet


    Der offizielle Treiber unterstützt noch kein diseqc. Ich habe meinen Treiber
    (cx24123.c) hacken müssen, damit das bei mir geht (HAMA diseqc 9/4 switch).
    Leider funktioniert das nicht unbedingt bei anderen... Erfordert ausserdem
    Neukompilieren der Kernel-Module...


    MfG - HjW

    Zitat


    Kann dir nur eine Windows-Zwischenlösung anbieten:


    Bräuchte schon was für linux. Meine Tochter hat zwar XP, aber
    (1) da kenn ich mich rein gar nicht aus
    (2) muss ich immer eine Gegenleistung erbringen, wenn ich da was tue
    (z.B. den DVD-Brenner benutze: muss ihr SpongeBob und Zahnspangengesicht
    aufnehmen!!!)


    MfG - HjW

    Hallo,


    in einem anderen Faden wurde das gerade für live-tv besprochen. Möchte aber
    bei der DVD-Erstellung die Einblendungen in den Kinostreifen schwärzen.


    Ich habe bei "transcode" den "mask"-Filter gesehen. Bin ich da auf dem richtigen
    Weg? Eigentlich möchte ich's mir in das vdr-burn-plugin einbauen und suche
    ein Teil welches ich (am besten als Pipe) mit zwischenschieben kann, ohne
    dass die Qualität leidet. Müsste doch eigentlich gehen.
    Die Senderlogos finde ich ja noch akzeptabel, aber manche Lauftexteinblendungen
    sind doch ziemlich peinlich...


    Wie macht ihr das, vom Klebeband auf dem Schirm mal abgesehen? (Klebeband
    auf die DVD nutzt leider gar nix...)


    "transcode" hat doch einen ordentlichen A. voll Parameter. Vielleicht kann mir
    jemand einen Tipp geben, wie ich eine Pipe aufbaue, die nix am mpeg2-Strom
    ändert, ausser die Streifen oben und unten schwärzt? Mit dem mencoder
    kann ich die sehr wohl croppen und dann als xvid encodieren, aber wie mach
    ich das am geschicktesten, damit das DVD-Player kompatibel bleibt?


    MfG - HjW

    so, jetzt hab ich nachgesehen.


    Datei: process-dvd.c


    Hier wird einem "double" das Ergebnis einer 64-bit integer-division + 0.12 zugewiesen:


    Zitat


    mFactor = vsize / ((off64_t)mJob->DiskSize() * MEGABYTE(1) - asize) + .12;


    es kommt eine 64-bit-integer-Zahl plus 0.17 heraus.
    (gcc 4-02)


    Habe es ersetzt mit


    Zitat


    double v = vsize;
    double d = (off64_t)mJob->DiskSize() * MEGABYTE(1);


    mFactor = v / (d - asize) + .12;



    MfG - HjW

    Zitat


    EDIT:
    Habs gefunden:


    Ich glaub daran lag's nicht. Hatte bei Faktor 1.5 auch noch 1.12 im Environment, aber
    wie gesagt da muss ich noch genau hinschauen. Aber vielleicht war das noch vor
    der Komma/Punkt-Geschichte.


    MfG - HjW

    Zitat


    Postest Du mal, was Du gemacht hast?
    Ich hab dem Plugin gerade sehr genau auf die Finger geschaut, bei mir wird bei einer (leicht zu großen) Zusammenstellung ein Faktor von 1.000802069 + 0.12 ermittelt, also nicht genau 1.12


    Allerdings ist das dann bei der Übergabe an's Environment dann 1.1200000, da stimmt...


    Hab die Source leider zu Hause. Kanns heute abend mal posten. Ich wollte für meine
    Frau schnell was brennen, was nicht auf eine Scheibe ging. Ich konnte nicht auf
    Anhieb erkennen, warum der existente Code das verkehrt macht und hab's dann
    einfach schnell gehackt.


    Ansonsten klappt das bei mir recht gut, danke!


    MfG - HjW

    Hallo,


    ich hatte mit burn-0.1.0-pre auch Probleme.


    Ich weiß nicht ob das so schon hilft:


    (1) Der C-Code ermittelte - falls er requantisieren soll - IMMER Faktor 1,12
    Das habe ich im C-Code ausgebessert, aber ich kam noch nicht dazu
    nachzusehen, woran das lag (mit gcc 4)


    (2) Das nachfolgend laufende requant-Programm erwartete den Faktor
    in englischer (1-PUNKT-1231231) Form, das Plugin hat ihn in deutscher
    Form geliefert (1-KOMMA-1231231). Die Nachkommastellen wurden also
    grundsätzlich weggeworfen. Ich habe die Requant-Source dann so geändert,
    dass es sowohl Deutsch als auch Englisch kann.


    (3) Das "Hängenbleiben" habe ich auch ein paar mal beobachtet. Da dass aber
    nur passiert ist, während ich herumprobiert habe und es dann später nicht
    mehr auftrat, habe ich mich nicht weiter darum gekümmert.


    Aus Zeitmangel konnte ich leider noch nicht tiefer schürfen...


    MfG - HjW

    Hallo,


    ich werde das heute abend mal mit ImgBurn probieren. Die XP-Platte habe ich
    auf linux bestiegen(1) und dorhin lasse ich von vdr-burn die iso-Datei erzeugen.


    Den Nachteil, dass man dann doch ins gui muss, kann ich vielleicht umgehen
    indem ich mittels erzieherischer Maßsnahmen meine Tochter als Spracheingabe
    benutze, solange das noch möglich ist (Alter: 11) :)
    Sollte das nix fruchten, muss ich halt was anderes probieren oder doch ein Gerät
    für linux anschaffen. Einfach ihren dvd-Brenner gegen meinen cd-Brenner austauschen
    geht leider nicht mehr, das merkt sie...


    Anmerkung (1) = ge-"mounted"


    MfG - HjW

    Hallo,


    mit unix/linux arbeite ich schon bevor es DOS gab, aber in Bezug auf windows
    bin ich absoluter Laie.
    Jetzt will ich unter windows dvds brennen. Warum? Weil mein linux-system
    keinen dvb-Brenner hat, wohl aber der xp-Rechner meiner Tochter.


    Was ich bereits hingekriegt habe:
    1) Erstellen der VOB Dateien mit linux (das war eher unproblematisch)
    2) Kopieren auf den xp-Rechner
    3) Mit dem Nero-GUI das Zeug brennen (da musste ich eine Weile rumklicken)
    4) dvd zur Frau bringen und ihr auf dem dvd-Spieler anschauen lassen.


    so weit - so gut


    Den Schritt (3) mit dem Nero-GUI empfinde ich als unangenehm. Gibt es für xp
    irgendein Teil, mit dem ich das Brennen von der Kommando-Zeile aus machen
    kann? Notfalls installiere ich perl auf dem xp-Rechner und schreibe ein
    Wrapper-Skript, welches das Brennen aufruft, sobald es was zu Brennen gibt.


    Ich will mir auf jeden Fall die Rumklickerei mit dem "Nero StartSmart" sparen.
    Erinnert mich irgendwie an die Teletubbies...


    MfG - HjW

    ycat:

    Zitat


    Also wenn Astra 5 Euro will, lerne ich (noch) eine andere sprache


    besser nicht!


    Auf RAI1 wurden wir Dienstag abend vom Moderator des Sanremo-Festivals über
    die schlimmen Konsequenzen des Raubkopiermörderbrandschatztums aufgeklärt.


    Die musikalischen Darbietungen waren nach meinem Geschmack von ähnlicher
    Qualität wie die oben genannte Aufklärungsarbeit.

    fueri:


    jo, würd mich freuen wenn das geht. Bei mir läuft das völlig problemlos.


    Was benutzt du eigentlich für einen diseqc-switch?
    (ich habe einen HAMA Lypsi 9/4)


    MfG - HjW

    Hallo,


    ich gebe hier als Neuling meinen Senf dazu:


    Ich finde den Themenansatz sehr gut. Mir ist schon klar, dass es
    kein "optimales" System geben kann. Viele (unterstelle ich einfach einmal)
    suchen eine Konfiguration, die eine, sagen wir mal "vernünftige" Lösung fürs
    Wohnzimmer darstellt. Vielleicht läßt sich da ja ein Anwendungsszenario darstellen,
    dass nicht hochspeziell ist und somit von vielen als Grundlage genutzt werden kann.


    Das muss kein "Niedrigstpreis"-System sein, wer so was will, muss nehmen
    was er findet und entsprechend popeln.


    Das muss kein "Minimal"-System sein. Weit verbreitete Sachen wie z.B. Onboard-LAN
    sollten schon dabei sein. Notfalls läßt man das brach liegen. Einen DVD-Brenner kann
    man nachrüsten, aber man sollte auf Reserve bei der Stormversorgung achten.
    Und xvid/divx-Abspielen sollte die CPU hergeben.


    Wenn mein alter VHS-Rekorder mal den Geist aufgibt, will ich einen VDR ins
    Wohnzimmer stellen.
    Aus MEINER Sicht also wichtig: Die Frau muss das Teil akzeptieren. Das geht aber
    wohl den meisten hier genauso.


    MfG - HjW

    Hallo,


    vielleicht kann mir eine gute Seele einen Tipp geben:
    Ich möchte mpeg-4 Dateien abspielen. Bisher habe ich 3 Varianten
    probiert:


    1) Eine handgestrickte Lösung über Filebrowser + xine-remote. Da wusste
    ich noch nicht, dass das mplayer-plugin sich mit vdr-xine verträgt. Geht
    zwar im Prinzip, aber kein Komfort.


    2) mplayer-plugin + xineplayer in mplayer.sh:
    Schon besser: OSD, Lautstärke über Fernbedienung, aber kein "slave"-Modus


    3) mplayer-plugin + mplayer.sh laut wiki:

    Zitat


    CMDLINE="mplayer -fs -vo xv -ao oss -cache 4096 -slave -nolirc -quiet"
    DISPLAY=:0.0 $CMDLINE "$1" 2>&1 | logger
    exit


    "slave"-Modus geht, aber OSD läuft im xine und VIDEO/TON im mplayer!!!


    Kann das eigentlich MIT osd im mplayer gehen?



    Ich benutze vdr-xine-0.7.6, vdr-mp3-0.9.14 mit vdr-1.3.39.



    MfG - HjW

    Hallo,


    vielen Dank für die Entwicklung des xine-Plugins.


    Ich bin derzeit aber etwas unsicher, welche xine-lib Version ich patchen/benutzen soll.


    EDIT:
    Steht eigentlich da, habs jetzt erst gesehen:


    Zitat


    Hintergrund:


    Derzeit benutze ich vdr-xine-0.7.6 und habe eine etwas ältere xine-lib entsprechend
    gepatched (die Version der xine-lib habe ich gerade nicht im Kopf).
    Funktioniert *was vdr-xine angeht* prima.


    Jetzt will ich eine aktuellere xine-lib benutzen. Grund: Ich habe Probleme
    mit dem xine De-Interlacing von MPEG-4(xvid) Dateien und hoffe, dass das
    mit einer neueren xine-lib besser geht.


    MIr ist klar, das hat nix mit dem vdr-xine-Plugin zu tun (MPEG-2 De-Interlacing geht
    ja). Aber vielleicht hat schon einer eine ähnliche Erfahrung gemacht:


    (1) Ich nehme eine Aufzeichnung, pal-interlaced (z.B. eine Studio-Sendung) und
    spiele sie mit xine ab.
    Verhält sich wie erwartet: Interlacing in xine AN -> gut, AUS -> Streifen


    (2) Ich konvertiere sie mit mencoder zu MPEG-4(xvid) vorher de-interlace ich.
    Verhält sich wie erwartet: xine braucht nicht mehr de-interlacen.


    (3) Ich konvertiere sie mit mencoder zu MPEG-4(xvid) + interlacing. Erhalte
    also eine MPEG-4 INTERLACED Datei.
    Jetzt kommts: das xine de-interlacing geht nicht mehr (egal ob an oder aus), mit
    dem mplayer gehts aber wie erwartet: (Interlacing in mplayer AN -> gut, AUS -> Streifen).


    Anmerkungen:


    (A1) Ich benutzte xvid-1.1.0, mplayer/mencoder pre7. Dafür habe ich
    parallel noch einen gcc3 installiert, alles andere kompiliere ich mit gcc-4.0.2


    (A2) Ja, ich könnte wie in (2) vor der Konvertierung de-interlacen, sollte aber auch
    mit xine wie in (3) gehen.


    Konkret vier Fragen:


    (F1) Hat jemand schon mal ähnliche Erfahrungen gemacht?


    (F2) Welches ist die "aktuellste/empfohlene" xine-lib die mit dem vdr-xine-patch
    zu patchen ist?


    (F3) Ich bin da auch über xine-network-patches gestolpert, bei denen das vdr-xine
    über IP mit xine kommuniziert. Erfahrungen/Empfehlungen?


    (F4) Bin ich was xvid/interlacing angeht irgendwo völlig in die Irre gelaufen?


    Schimpft mich ruhig, falls ich irgendwelche faqs/threads/wikis übersehen habe...



    MfG - HjW

    Hallo,


    Zitat


    da ich auch mit xvid "herumexperimentiere": Was heißt das ? wie schnell bzw langsam ist das ganze denn ?


    bin selber noch beim ausprobieren, aber DEUTLICH schneller als ohne die
    Assembler-Unterstützung (ganz grobe Schätzung: Faktor 3), und wohl
    vergleichbar mit dem lavc-codec, evtl auch etwas schneller.


    Ich habe keine Zeiten gestoppt, kann nur sagen dass es ohne asm bei
    mir eher unbrauchbar gewesen wäre. Hab' aber eher positives gelesen, sowohl
    von der Geschwindigkeit als auch von der Qualität. Ich bin zwar nicht unbedingt
    ein Qualitätsfanatiker, aber irgendwie scheint mir eine xvid/matroska-Variante
    am sympathischsten, obwohl ich lese, das AT&T jetzt eingefallen ist,
    dass sie eigentlich Ansprüche auf MPEG-4 Patente haben...


    Tschuldigung, aber da kann ich gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte... :§$%


    MfG - HjW