Posts by weilandswist

Hey Dirk,

ja aber das DC ist ne ganz andere Nr. da der Wandler onboard, für mich (wenn ich das richtig sehe..) so eine Art eingebaute Pico, das ist per se effektiver. Hatte mein inzwischen vergebenes Intel Essentials DS945GSEJT auch und verbrauchte auch sehr wenig. Leider wollte ich die USB3.0 Ports (ev. ist das ja nur ein Teil von denen und die anderen laufen regulär über den Intel Controller) und die 2 SATA Ports gerne gebrauchen.

Das mit dem Netzteil ist mir bewußt, insbesondere mit der niedrigen Auslastungssituation und der daraus resultierenden schlechten Effizienz aber da ich ev ein paar Stromverbraucher anstecken will dachte ich insbesondere wegen der Flexibilität beim Kauf doch eher an den "Klassiker".

johns Ja aber ich glaube ich habe ein "Montagsmodell" erwischt, da bei ausgeschaltetem Rechner immer noch 1-2W angezeigt werden, habe mir inzwischen ein anderes Strommeßgerät geholt, dass diesen Wert bestätigt, leider.

Dirk ja, bin auch wieder "umgezogen" :-), denke auch dass man manchmal bei den Angeboten ganz gut die Platten abgreifen kann...

decembersoul Leider weiss ich da aus dem Stegreif auch kein Tool (Lin/Win?), solltest Du wirklich alle paar Minuten eine Abfrage bekommen, lager doch var einfach auf ne kleine 2,5"er oder SSD aus, alternativ bei 3,5"er tatsächlich spindown vermeiden (senkt die Lebensdauer, 2,5"er sind da anscheinend unempfindlicher..), sehe gerad, dass die nachhfolgenden Antworten mehr beibringen können als ich

Zwischenstand bzgl. meines Stromverbrauchs:

- die 3,5"er gehen nicht in den Spindown (Baustelle - hdparm konfigurieren)
- ev. ein Montagsmodell von bequiet! erwischt...
- die Treibersituation scheint einige Watt auszumachen (Mehrverbrauch unter *nix - OS)
- glaube ansonsten nicht daran, dass größere Stromlecks vorhanden sind...

Ich habe Asrock gemailt, da ich bei dem Q1900-ITX im Vgl. zu den Angaben der Besiter von Q1900M und Q1900DC-ITX so abweiche im Verbrauch und schon 1-2 Tage später eine sehr hilfreiche Mail bekommen, die ich hier mal nur sinngemäß wiedergebe (weiß gerad nicht, ob ich hier jetzt einfach so zitieren dürfte und habe auch nicht gefragt..):

...speziell der zusätzliche ASMedia SATA3 und der zusätzliche ASMedia USB3.0 Controller können für einen Mehrverbrauch im Vergleich zum Q1900M verantwortlich sein! Dazu kommt noch der etwas aufwendigere Audio Chip, was aber nicht soviel ausmachen sollte...

Diese Antwort war für mich wirklich sehr hilfreich und hat mir eine etwaige Erklärung für die Unterschiede gezeigt...Soweit erstmal und schönes Wochenende!

war leider einige tage abwesend und konnte nicht antworten -> vielen Dank nochmals für Eure Anregungen!

@ fnu ja, 2,5" halt, die sind halt sehr viel verbrauchsärmer als 3,5"er (würde ich inzwischen auch eher nehmen (2,5"), auch im Standby. Okay 80W sollten tatsächlich eigentlich reichen..

johns Danke für die Links ich denke wenn ich bei den 3,5"ern bleiben sollte, muss ich was mit hdparm machen, nur weiss ich nicht genau ob da das Software-Raid allergisch drauf reagiert. Man sieht deutlich den doch heftigen Unterschied der Bauformen im idle...

Dirk Wow, das hört sich sehr interessant an, spannend!

Sooo, und bevor hier jemand glaubt, ich wollte fnus Fred kapern "verdrösel" ich mich wieder nach

[Hardware] Stromverbrauch Homeserver

(mit interessantem Gedankengang von Asrock auf eine Anfrage von mir)

VG

Hallo Dirk, fnu,

powertop habe ich natürlich schon benutzt (auch ein gutes Tool, aber man sollte sich natürlich genau überlegen, was man dabei ausschaltet, bei einigen Funktionen bin ich mir da auch unsicher...)...9 Watt - sehr nice ! mit Platten ! mit Wlan !

das mit den 3,5" Platten ist klar, habe gerad auch den Eindruck, daß die anscheinend doch nicht in den Spindown gehen (oder sind 3 Watt im Spindown tatsächlich normal? pro Platte).

Dirk 1,5 + 2 TB mit 2,5" Platten?

SSD steht auf der Liste aber die genannten Messungen habe ich größtenteils mit nur einer 2,5" HD (Hitachi, langsam drehend) vorgenommen, das sollte verbrauchstechnisch eigentlich klar gehen.

Anderes Meßgerät? Habe ein Christ CLM200, das sieht recht teuer und professionell aus...aber wenn der Rechner heruntergefahren ist, zeigt das immer noch ca. 2 Watt an!

Habe u.a. deswegen heute morgen mal bei bequiet angerufen, die ev. auch von einem Meßfehler ausgehen, den Wert aber ansonsten deutlich zu hoch finden!

Ev. schicke ich einfach mal das Netzteil ein jetzt...

Ich hätte gerne die Option 1-2 3,5"er zu verbauen, reicht da auch die Pico PSU ohne 12V Leitung?

PS: Ich habe DDR3L (Kingston)

Hallo fnu et und andere,

ich hatte ja schon einen Beitrag in der Rubrik Server aufgemacht, bin aber jetzt nochmal auf diesen gestossen. Eure Verbrauchswerte sind traumhaft, wenn ich das mal so sagen darf (habe jetzt idle etw. von knappen 7 bis ca. 14 W von unterschiedlichen Betreibern mitgenommen)...da ich nur Linux drauf fahre, werde ich sehr wahrscheinlich nicht an die Windows Werte drankommen, die fehlende Pico scheint auch etwas auszumachen. Aber ev. ist es ja auch doch das Board, wobei ich dachte, das ein ITX (habe das Q1900-itx) tendentiell eher niedrigere Werte als das Micro-Atx hätte...und das aktuell nur mit einer kleinen Hitachi 2,5" HD...

Vielen Dank erstmal Allen!

Quote from johns

Hast mal die Platten abgeklemmt? Weil die sollten dein Verbrauch erklären.

Ansonsten wenn der Wert ohne Platten ist. Ohne Monitor, also nichts angeklemmt, sollte ein paar Watt ausmachen.
Wenn Monitor, dann einmal X11 starten, dann sollte die IGP in den Stromsparmodus gehen, normal 1-2 Watt.

Johns

Klar, das habe ich schon getan, X11 ist halt nicht installiert (Ubu Server Edition) aber ich könnte mir da tatsächlich genannten Zusammenhang vorstellen, dass X11 die Grafik besser in den Stromsparmodus schicken kann...hmmm....

@ TheChief

Ich weiß, aber ich hoffte darauf, dass es möglich wäre, insbesondere, wenn sich die Datenplatten im Spindown befinden...Gemeint waren tatsächlich die WD Red "Notebookplatten", sprich einfach die RED Edition der 2,5" Platten mit 24/7 Zertifizierung...

@ Moorviper

Ja aber mit einer Platte geht kein Raid 1 mehr

@ fnu

mea culpa und Dank!

Moin!

Ich habe hier schon einige Male mitgelesen und obwohl ich meine Kiste nicht explizit als VDR-Box geplant habe, bin ich doch einige Male auf die gleichen Probleme wie ev. andere gestossen.

Hier mal meine Box:

a) Fractal Design Node 304
b) Bequiet System Power S7 300 Watt
c) Asrock Q1900-ITX4 GB Kingston Low Voltage RAM
d) aktuell 2,5" Systemfestplatte, 2x 3,5" WD Red 2 TB
e) Ubuntu Server Edition 14.04.

Meßgerät: irgendein Billig Ding und zuletzt (das sind dann auch die angegebenen Werte) ein Christ Elektronik CLM200 vom örtlichen Stromanbieter (wichtig: Billig Meßgeräte können anscheinend nicht mit den "Phasen" (?) von modernen Schaltnetzteilen umgehen und zeigen komplett falsche Werte an!).

Meine Erfahrungen:

a) unglaublich tolles Gehäuse, gute Verarbeitung, viele intelligente Ideen, das Preis-Leistungsverhältnis ist der Hammer
b) hmm, eigentlich zufrieden, Standby mit bis zu 1,3 Watt aber eigentlich zu hoch
c) Preis-Leistungstechnisch wieder ein absoluter Kracher, habe lange ein derartiges Board gesucht, deutlich mehr Leistung als ein Atom früherer Bauart.
d) die WD Red 3,5" Platten hätte ich mir eher zugunsten von 2,5" Platten sparen sollen, kann nichts negatives berichten aber das Notebook-Format bietet doch einen
deutlich niedrigeren Verbrauch

Baustellen:

der Stromverbrauch! Derzeit liege ich noch mit ca. 20 Watt im idle relativ weit von den im Netz kursierenden Angaben von 10-15 Watt entfernt . Dabei laeuft nur ein Gehäuse Lüfter mit (120mm Modell mit niedriger Umdrehungszahl, Verbr. ca. 1 Watt). Nach Abschaltung von Parallel- und Serialport sowie Nutzung jeder Möglichkeit von powertop lande ich bei ca. 17-18 Watt im idle, was mir immer noch sehr hoch erscheint. Pico PSU o.ä. habe ich schon in Erwägung gezogen aber diese wiederum bieten auch nicht nur Vorteile. Aktuell bin ich geneigt, die Ursache in der Nicht-Verwendung der spezialisierten Treiber wie bei den Windows-betriebenen Systemen zu sehen, allerdings kommt Windows für mich überhaupt nicht in Frage. Habe noch ein Intel Essentials DS945 GSEJT mit 2 GB Ram hier, das auf deutlich niedrigere Werte kommt, dabei aber nicht annähernd vergleichbare Leistung liefert und nur 2 SATA Ports hat.
Da als 24/7 geplant, interessiert mich hier mehr oder weniger jedes Watt, ein idle Wert unter 15 Watt ist das Ziel. Natürlich ist klar, dass die NT Effizienz in solch niedrigen Lastzuständen leidet aber andere Quellen haben in der gleichen Konfiguration deutlich bessere Werte.
Aktuell überlege ich mir, die WD Reds durch 2,5" Modelle zu ersetzen, hier wäre auch der Vorteile schnellerer Anlaufzeiten...Bevor ich es vergesse: die Hauptaufgaben bestehen in Bereitstellung von smb/cifs, owncloud und einigen kleinen Kommandozeilen-Tools, ggf. spätere Erweiterung auf xmbc (ev. in qemu-kvm).
Da ich vermute, dass hier schon Einige Erfahrungen in stromsparenden Setups gesammelt haben, dachte ich, poste ich meine Erfahrungen mal hier (als allerdings auch noch in einem Forum bzgl. stromsparender PCs).

Viele Grüße
weilandswist