Vom pragmatischen Ansatz her braucht Ordner weniger Speicher und Platz bei der Anzeige, und gilt (wie oben erwähnt) für Ein- und Mehrzahl, vereinfacht also den Code
Zumindest das wird nicht hinhauen. Englische Sprache soll ja noch unterstützt werden und da ist Singular "folder" und Plural "folders".
Mir ist es letztlich egal. Formalitäten. Aber klar, konsistent sollte es sein.
"Ordner" ist so eine Unart die Microsoft mit Windows 95 geprägt hat. Während "Verzeichnis" zumindest ein technischer Begriff ist, ist "Ordner" ein Begriff der aus dem Büroalltag entnommen wurde und es den Computer-Nutzern damals wohl einfacher machen sollte mit der Thematik klarzukommen.
An "Ordner" als Bezeichnung hat mich schon immer gestört das man am PC einen "Ordner" eben auch in einen "Ordner" platzieren kann. Und das über mehrere Ebenen. Mit dem Büro-Equivalent klappt das eher schlecht.
Aber gut. In Gnome habe ich die doofe Bezeichnung auch und ich hab gerade kein System mit KDE da.
Ich würde sagen das man sich hier im Wesentlichen auch bei Nvidia bedanken sollte:
https://forums.developer.nvidia.com/t/proper-va-api-support/305066
Nvidia hat leider eine gewisse Historie wo immer wieder eigene proprietäre Schnittstellen forciert wurden statt ein unter Linux gesetzte Schnittstelle direkt zu unterstützen.
Es war ja auch ein echtes Trauerspiel wie lange es gedauert hat bis Wayland auf Nvidia endlich zuverlässig war.
Zabrimus Es gibt auch bei Codeberg Runner. Aber halt nicht so üppig dimensioniert wie bei GitHub und kein ARM. Bei Codeberg hat man die Wahl zwischen Woodpecker CI und Forgejo Actions.
Ja, stimmt schon. Es war schon immer die Verantwortung des Entwicklers sicherzustellen das kein Code verwendet wird, der lizenzrechtlich nicht verwendet werden dürfte. Da zählt auch das klassische "von StackOverflow kopieren" mit dazu.
Ich gebe dir auch Recht das sich die Softwareentwicklung verändern wird. Allerdings glaube ich nicht das das nur eine Veränderung zum Guten wird. Es zeigt sich jetzt bereits das eben leider doch viel Code produziert wird, bei dem am Ende eben leider keine Priorität war, dass das auch jemand versteht. Und erste Entwickler schreiben wohl auch bereits den größten Teil vom Tag nur noch Prompts für eine KI und sind den Rest des Tages damit beschäftigt den Code der KI zu reviewen. Aktuell bin ich ehrlich gesagt unsicher ob ich das dann noch beruflich machen will.
Aber um zum Thema zurück zu kommen. Ich persönlich sehe bei GitHub auf jeden Fall keinen Fokus mehr auf Open Source Hosting und werde meine Sachen da rausziehen. Für mich ist die "vdr-projects Organisation" aber "nicht mein Code". Entsprechend bleibt die wo sie ist, es sei denn jemand anderes will aktiv werden.
Der Code ist eben nicht "irgendwie öffentlich" sondern er ist in aller Regel bewusst unter einer bestimmten Lizenz öffentlich. Das Problem ist das diese Lizenz komplett ignoriert wird.
Es gab mal einen recht prominenten Fall wo Copilot bei der richtigen Fragestellung einen kompletten Block Open Source Code ausgespuckt hat. Mir fällt nur gerade nicht mehr ein was das war.
Für GitHub ist gefühlt Open Source nur noch Nebeneffekt. Und zwar Nebeneffekt um damit ihren 
Copilot zu füttern.
Ich habe auf jeden Fall angefangen meine eigenen Projekte von GitHub auf Codeberg umzuziehen. Einige weniger bekannte Projekte sind schon drüben. Die anderen werden mit mehr Bedacht schrittweise umgezogen. Neue Projekte wird es von mir auf GitHub nicht mehr geben. Ich werde wohl in Kürze auch eine Mitgliedschaft abschließen weil mir die Idee gefällt und Code-Hosting eben nicht kostenlos ist.
Zeiten ändern sich und die "vdr-projects" GitHub Organisation wurde angelegt bevor Copilot eine Sache war. Und sind wir mal ehrlich: Wirklich verhindern kann man den drecks KI-Diebstahl auch nicht. Selbst dein privates Gitweb wird automatisiert abgegrast. Hast ja selbst hier darüber berichtet und Lösungen gesucht.
Würde ich die vdr-projects Organisation HEUTE neu anlegen, dann wäre sie bei codeberg und nicht bei GitHub. Aber sie wird ohnehin nur spärlich angenommen weshalb ich mir den Stress mit dem Umzug eigentlich nicht geben will. Ich zweifle an das die Akzeptanz dadurch zunehmen würde.
Ja, der VDR Mirror ist unterhalb der vdr-projects Organisation angelegt. Der wird vollautomatisch aktuell gehalten. Das gleiche würde bei codeberg aber auch gehen.
vdr4arch und AUR sind jetzt aktuell
Nur meine Meinung aber ich empfinde diese Prioritäten als wenig schlüssig. Meine logischen Ausdrücke sind immer komplett geklammert. Dann ist offensichtlich welche Reihenfolge gemeint ist.
Es braucht doch gar nicht zwingend minisatip. Der Sat IP Server von Digital Devices läuft doch. Zumindest habe ich das so verstanden.
Das ist auf jeden Fall genial was du da hinbekommen hast. Bekommt man so die volle Funktionalität?
Ich hab das erwähnte mpv-Addon mal wieder zugänglich gemacht: https://github.com/vdr-projects/mpv-vdr-streamdev-client
Keine Ahnung ob das noch brauchbar ist.
Ich dachte Unicable muss dann der VDR unterstützen und nicht der Tuner?
Ich finde den Test mit dem Raspberry Pi 5 schon nicht unspannend. Aber ich würde als Basis dann natürlich nicht die Octopus kaufen sondern eine PIC-E-Karte mit ausreichend Tunern.
Und dann wahrscheinlich gar kein Minisatip drauf sondern direkt den VDR. Vorteil davon wäre ganz klar, dass man den Sat-IP-Part dazwischen komplett eliminieren würde. Schlankere Lösung, weniger Potential für Probleme.
Eigentlich war ja vor Jahren mal im Gespräch das der VDR irgendwann eine Config-Datei bekommt mit der man das Hauptmenü strukturieren kann. Damit wäre der "Main Menu Hooks" auch endlich weg.
99% der Plugins brauchen auch keine Patches. Und bei Plugins, die einen VDR Patch voraussetzen, wäre hier und da sicher auch die bessere Option gewesen im Voraus mit Klaus zu reden nach dem Motto "Ich würde gerne XY umsetzen. Wie könnte eine Erweiterung der Plugin-Schnittstelle dafür aussehen?"
Was Plugin Patches angeht wurde mal https://github.com/vdr-projects/ angelegt was allen nicht mehr aktiv gepflegten Plugins eine Heimat geben sollte. Heute würde ich das wohl nicht mehr auf GitHub anlegen, aber das ist ein anderes Thema. Wenn Plugin Patches dann dennoch nicht da ankommen ist das ausgesprochen schade, aber zumindest ich hab's auch langsam aufgegeben.
Kann man das nicht mit einer Einstellung kombinieren? Checkbox einmal gecheckt und eine Plugin-Einstellung wird gesetzt?
Was ich mir als Frage natürlich umgehend in den Sinn kommt: Könnte man denn dann auch ganz auf Proprietären Code verzichten und Minisatip drauf fahren?
Indirekt schon. Du könntest z.B. über CSS das Popup unsichtbar machen und im Javascript die Sichtbarkeit feststellen. Stichwort "Computed Style".
