@blazko
Hmm, hochdrehen tun sie alle von alleine, wenn gefordert. Das versuchen wir ja beim VDR zu vermeiden, vorallem bei den recht leistungsfähigen VDPAU VDR's.
Könntest Du Deine Vorstellung konkretisieren?
Demnächst kommen z.B. von AMD, Athlon II X3 & X4, mit 45W TDP (2,2 & 2,3GHz), allesamt K10-Generation.
Kind regards
hummingbird_De
Hallo Hummingbird_de,
schonmal danke f.d. Infos! Also ich kann warten mit der Anschaffung. Aktuell will ich den Vdr noch mit einer alten DVB-S1 FF-Karte weiter betreiben. HD/VDPAU soll dann erst in ein paar Monaren folgen. Betrieb per DVI oder HDMI an einem HD-Ready TV. Chipsatz und CPU sind egal, solange die bei Bedarf hochdrehen bzw. Beim Idlen sich runtertakten - also CPU, FSB, RAM und Graka sich *prinzipiell* anpassen können und nicht per se immer 100% laufen. Bei CPU ja unter Linux kein Thema - aber wie sieht es mit den anderen Komponenten aus?
In der Gamestar wurde vor einem halben ca. Jahr so etwas getestet - ging aber nur unter Windows und auch nicht besonders...
Mein System sollte mit aktuellen Spielen gut klarkommen (Windows), unter Linux aber auf niedrigem Verbrauch ausgerichtet sein. Einsatz ca.: 70% TV per VDR und 30% Spielen.
Hoffe, das sagt mehr 
Danke und Gruß,
Timo
@blazko
Ja, das ist schon mal ein besserer Umriss Deiner Idee.
Generell würde ich mir Gedanken machen, wie weit er "hochdrehen" können soll? Das entscheidet dann, wie weit er "runtergehen" kann. Also, reichen 3x/4x 2,2/2,3GHz (45W) für die Wunschspiele aus, oder sollte es mehr sein. Es kommen neben den sogenannten "e"-Versionen der Athlon II X3/X4 auch "normale" mit höheren Taktfrequenzen (2,6/2,8GHz) und 65W TDP. Die würden dann im Niedriglast Betrieb etwas mehr Strom verbrauchen, nicht die Welt, aber bei Vollgas signifikant höhere CPU Leistung zur Verfügung stellen.
Dann würde ich mir ein gutes preiswertes Mainboard ohne OnBoard GraKa suchen, da Du ja eh eine PCIe Karte haben möchtest. Das hat den Vorteil, Du hast 1 oder 2 PCI(e) Slots mehr. Eines mit AM2+ Sockel, die können alle AM3 Prozessoren, aber mit DDRII RAM (CPU Listen der Mainboard Hersteller prüfen!). Wenn ich es richtig im Kopf habe, benötigt DDRII etwas weniger Strom und bei "1066" gibt es wohl keinen meßbaren Leistungsunterschied. 1066 ist lt. Specs bei den Propus/Regor Kernen eh das Maximum.
Die Auswahl der Graka's ist wohl eher eingeschränkt, denn 70% VDR spricht eher für passiv gekühlt. D.h. eine 3D-fähige Gamer-Graka mit Nvidia GPU, die am besten noch zukunftsträchtig VDPAU geeignet ist. Die gibt es nicht so viele. Ob die dann für Deine Spiele geeignet ist, mußt Du selbst entscheiden.
Da kommen aber auch neue sparsamere GPUs von Nvidia, User "wbreu" hat das anderen Threads erwähnt. Ich habe darüber leider keine näheren Infos.
Kind regards
hummingbird_de
@blazko
Ich habe es zwar noch nie selber im Einsatz gehabt, aber manche Boards mit onboard Grafikchip lassen sich mit einer PCI-e im SLI Modus betreiben. Dann kann man den onboard Chip für den vdr nutzen und die fette Karte nur bei Bedarf dazuschalten.
Original von mapovi
@blazkoIch habe es zwar noch nie selber im Einsatz gehabt, aber manche Boards mit onboard Grafikchip lassen sich mit einer PCI-e im SLI Modus betreiben. Dann kann man den onboard Chip für den vdr nutzen und die fette Karte nur bei Bedarf dazuschalten.
Das geht aber nur mit Hybrid SLI und da kann man keine dickeren Karten nehmen. Und ob das in Linux funktioniert ist nochmal fraglich.
Ich würde keine "e" Sparcpus nehmen. Der Unterschied im unteren Lastbereich ist minimal, dafür hast du beim Zocken mehr Leistung. Also wegen paar Watt würde ich keine großen Kompromisse eingehen.
Wenn du spielen willst kannst du die "kleinen" Grafikkarten vergessen.
Du kannst keinen Stromspar-PC erwarten wenn du spielen willst.
Aber die modernen Grafikkarten sind recht gut im Stromsparen, so kommt man mit dem System unten auf ca 100W im Idle.
siehe http://www.computerbase.de/artikel/hardwa…istungsaufnahme
Wenn du ein AMD System magst:
Je nach Geldbeutel:
AMD Athlon II X2 250
AMD Phenom II X3 720 BE
AMD Phenom II X4 945
Gigabyte GA-MA770 mit AMD 770
http://geizhals.at/deutschland/a430932.html
und dazu guter DDR3 Speicher wie z.B. http://geizhals.at/deutschland/a456506.html
Je nach Geldbeutel: Geforce GTX260 / GTX275
Sehe ich auch so, Hybrid-SLI ist wie Hybrid-CrossFire eine Krücke für Low-Cost-Grafikkkarten. Die "großen" Versionen SLI & CrossFireX gibt es nur mit "großen" Karten und da ist man weit entfernt vom Stromsparen ...
Alternative Mainboard Empfehlung aus eigener guter Erfahrung: Gigabyte M720-US3 (Nvidia 720d)
Die Athlon II X3/X4 kommen leider doch erstmal nur in 45W oder dann gleich 95W, z.B. lt. dieser Quelle. Die 65W Versionen werden wohl später folgen. Der Geschwindigkeitsunterschied zum entsprechenden Phenom hängt davon ab, ob Applikation oder Spiel vom großen 3-Level-Cache profitieren können. Aber preislich ist der Unterschied zwischen "Athlon II X4 620 (4x 2,6GHz)" und "Phenom II X4 820 (4x 2,6GHz)" eklatant.
Preisunterschiede auch beim Speicher, 4GB (2x 2GB) DDR2-1066 bekommt man ab ~ € 50,-, bei DDR3-1333 muß man schon mit ~ € 70,- rechnen. Beide Speicherarten sind sehr schnell und Labor-Benchmarks weisen wohl Performance-Unterschiede aus. Praktische Erfahrung habe ich nur mit DDR2-1066. Schnell, aber ich kann den Gewinn gegenüber DDR2-800 nicht belegen und beziffern...
Die Grafikkarte wird wohl eine sehr schwierige Entscheidung.
Kind regards
hummingbird_de
Original von hummingbird_de
Die Athlon II X3/X4 kommen leider doch erstmal nur in 45W oder dann gleich 95W, z.B. lt. dieser Quelle.
Im o.a. Link ist eine Weiterleitung enthalten, die ganz gut zum Thema passt.
Kind regards
hummingbird_de
Original von hummingbird_de
Die Athlon II X3/X4 kommen leider doch erstmal nur in 45W oder dann gleich 95W, z.B. lt. dieser Quelle. Die 65W Versionen werden wohl später folgen. Der Geschwindigkeitsunterschied zum entsprechenden Phenom hängt davon ab, ob Applikation oder Spiel vom großen 3-Level-Cache profitieren können. Aber preislich ist der Unterschied zwischen "Athlon II X4 620 (4x 2,6GHz)" und "Phenom II X4 820 (4x 2,6GHz)" eklatant.
Naja also der X3 720 kostet knapp 100€ das ist wirklich günstig für die Leistung. Außerdem wenns sehr sparsam sein muss, dann einfach underclocken/undervolten! Aber der Athlon II X2 ist wirklich sehr zu empfehlen. Aktuelle Spiele profitieren zwar schon von einem 3./4. Kern, eine schnelle Grafikkarte ist aber viel wichtiger. Also lieber hier sparen als an der Grafikkarte
Preisunterschiede auch beim Speicher, 4GB (2x 2GB) DDR2-1066 bekommt man ab ~ € 50,-, bei DDR3-1333 muß man schon mit ~ € 70,- rechnen. Beide Speicherarten sind sehr schnell und Labor-Benchmarks weisen wohl Performance-Unterschiede aus. Praktische Erfahrung habe ich nur mit DDR2-1066. Schnell, aber ich kann den Gewinn gegenüber DDR2-800 nicht belegen und beziffern...
Aber AM2 ist eben das Auslaufsmodell. Klar kann man noch AM3 CPUs drauf packen, aber warum die 20€ nicht dazu legen und den aktuellen Sockel nehmen? DDR3 ist kaum messbar/spürbar schneller. Aber so wars bei SD->DDR oder DDR1 -> DDR2 genauso.
Die Grafikkarte wird wohl eine sehr schwierige Entscheidung.
Naja wenn er spielen will, würde ich da als letztes sparen.
Muss der Threadersteller wissen was wichtiger ist: ein paar Watt einsparen und sich rumärgern, dass die neue Maschine mit den aktuellen Games kaum zu recht kommt oder eben eine Gamermaschine zusammen schrauben.
Hallo zusammen!
Zunächst schonmal vielen Dank für die rege und ausführliche Beteiligung!
Aktuell habe ich einen AMD x64 Doppelkern (3800, physisch ca. 2,1 GHz), einen nForce 4 Chipsatz und eine nVidia 8600 GT Graka. Soweit eigentlich ganz in Ordnung.
Dachte halt an eine "Aktualisierung" der Hardware, in der Hoffnung, dass aktuelle Hardware halt mehr Automatikfunktionen mitbringt bez. des Runtertakten (auch unter Linux). Meine aktuelle Graka läuft wohl eher immer 100%? Ich muss mal die nVidia-Tools aktualisieren, um nachzusehen.
Top-Performance wollte ich nicht, nur halt ein wenig mehr, und habe gehofft, dass man (Preis egal) ggf. schnelle Hardware bekommt, die über mittlerweile ausgereift Runtertakt- und Deaktivier-Funktionen verfügt, um die Leistungsaufnahme zu reduzieren, wenn keine Leistung gefordert wird. Dass man nicht an VIA EPIA oder ION rankommt, konte ich mir leider schon denken 
Einen 2. PC möchte ich eher nicht haben.
Ich schaue mir mal die von Euch genannten Produkte an und werde Euch auf dem Laufenden halten!
Also, nochmal vielen Dank soweit!!!
Gruss,
Timo
die aktuellen nvidia karten können im leerlauf automatisch rücktacken.
geht imho ab der GTS250 aufwärts.
wieviel das bringt ist natürlich die frage (bei der karte die mehr als 100 W verheizt )
Original von m. keller
Aber der Athlon II X2 ist wirklich sehr zu empfehlen. Aktuelle Spiele profitieren zwar schon von einem 3./4. Kern, eine schnelle Grafikkarte ist aber viel wichtiger. Also lieber hier sparen als an der Grafikkarte
Da ich selbst inzwischen einen "Athlon II X2 240" in meinem Desktop einsetze, stimme ich Dir da zu. Tolles P/Lv und Lightroom, wie auch virtualbox profitieren deutlich von der verbesserten Leistungsfähigkeit im Vergleich zum normalen X2. Gelegentlich schaue ich mal nach der CPU Temp, die hat trotz oder wegen des verwendeten Boxed Lüfters noch nie 40° C überschritten.
Aber, bei 3D Spielen macht bis heute die CPU 70-80% der Arbeit die CPU, d.h. Leistung von GraKa und CPU sollten schon einigermaßen zueinander passen, damit beides gleichmäßig ausgelastet wird.
Und nein, der AM2+ Sockel ist noch lange keine Auslaufmodell, da der Speichercontroller des AM3 (K10.x) DDR2 und DDR3 unterstützt. AM3 CPU's lassen sich in den meisten Fällen sogar auf AM2 Sockel betreiben. so geschehen bei mir. Ich betreibe ein Sempron 140 gut, schnell und stabil auf einem älteren AM2 Board mit RS690 Chipsatz.
@blazko
Mach Dich doch mal wegen einer Aufrüstung schlau. Evtl. gibt es ein BIOS Update für Dein Board, damit AM3 CPUs unterstützt werden. DDR2-800 RAM ist IMHO auch dafür ausreichend schnell.
Kind regards
hummingbird_de
@blazko
Ich spar mir mal das volle Zitat:
1. Also Du geschrieben hast, Du hast einen "X2 3800", ging ich per se von AM2 aus. Ich weiß das es X2 für 939 gab, aber die sind ja doch eher seltener.
2. Meine VDPAU Karte hat auch immer um die 50°C und die kann runtertakten. Ich hatte in den letzten Wochen mehrere Nvidia Karten ausprobiert und die GPU Temp beobachtet:
- 8400GS ("G98") => min. 90°C im VDPAU Betrieb => direkter Verwandter der OnBoards 8200/8300.
- 9300GS ("G98") => min. 90°C im VDPAU Betrieb
- 9300GE ("G98") => min. 50°C im VDPAU Betrieb
- 9500GT ("G96") => min. 50°C im VDPAU Betrieb
Die heißen Kandidaten mußten wegen der hohen Temperaturen gehen, ich müßte die ja irgendwie aus dem VDR bekommen. Ein richtig niedriger Stromverbrauch mit VDPAU ist z.Zt. IMHO noch eher Wunschvorstellung. Ist wie beim Auto, wenn Du Leistung willst, dann mußt Du auch ein gewisse Energie reinstecken ...
3. Nein, meines Wissens nach gibt es keine Möglichkeit einer Umschaltung per Software von PCIe GraKa auf OnBoard GraKa. Ich bezweifle auch das es diese Funktion je geben wird, und glaube persönlich auch nicht das dies eine sinnvolle stabile Anwendung wäre.
Du wirst eine Entscheidung treffen müssen, da führt kein Weg dran vorbei. Auch wenn Du Dir noch so ausgeklügelte Wunschlösungen vorstellst, ein Allroundgerät wird immer alles max. "Gut" können. Das Prädikat "Exzellent" gibt es nur für Spezialisten.
Und ich glaube, das 2 Spezialisten Dir am Ende preisgünstiger kommen, als ein Allrounder, mit allen "speziellen" Anforderungen, der alles gut kann.
Dein Abit Board hat doch PCIe 16x Steckplätze, oder? Dein X2 3800 mit "Manchester" oder "Toledo" Kern, kann doch Q'n'C (aka powernow)? Bau den um auf VDPAU und parallel eine Gamerkiste auf Basis eines preiswerten und leistungstarken Athlon II X2.
Kind regards
hummingbird_de
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
