[TEST] Extensions-Patch und vdr-1.7.3

zulu · January 23, 2009 at 10:01 AM

Hallo,

hier der erste Test mit dem Extensions-Patch und vdr-1.7.3
vdr-1.7.3_ext65-test1

und der Stand der Dinge:
CUTTIME -> übersetzt nicht, muss angepasst werden
DOLBYINREC -> angepasst, muss getestet werden
DVBPLAYER -> entfernt
DVDARCHIVE -> übersetzt nicht, muss angepasst werden
HARDLINKCUTTER -> angepasst, muss getestet werden
JUMPPLAY -> übersetzt nicht, muss angepasst werden
LIEMIKUUTIO -> update auf 1.22
LIVEBUFFER -> offene rejects (siehe recorder.c.rej), muss angepasst werden
SYNCEARLY -> entfernt
TTXTSUBS -> offene rejects (siehe recorder.c.rej), muss angepasst werden

Bei einigen anderen Patches sind wohl auch noch Anpassungen notwendig.
LIVEBUFFER und TTXTSUBS bekomme ich alleine nicht hin...

Gruß
Marc

alien2924 · January 23, 2009 at 6:39 PM

Thank's zulu,

Great job
I'll try it this week

rabi22 · January 23, 2009 at 7:24 PM

Hi Zulu,

bekomme es leider nicht mit der eHD zum Laufen. Muss am Wochenende mal weiter testen

Aber ich hätte eine Bitte:
Kannst Du evtl. den folgenden Diff für LNB-Sharing mit einbauen?

Diff

--- vdr-1.7.0/device.c  2009-01-21 17:09:47.000000000 +0100
+++ vdr-patches/device.c        2009-01-21 17:09:30.000000000 +0100
@@ -423,7 +423,7 @@ int cDevice::GetMaxBadPriority(const cCh
             if (device[i]->Receiving() && device[i]->Priority() > maxBadPriority) {
                maxBadPriority = device[i]->Priority();
                }
-            if (device[i]->IsPrimaryDevice()) {
+            if (i == ActualDevice()->CardIndex()) {
                PrimaryIsBad = true;
                }
             }
@@ -443,7 +443,7 @@ int cDevice::GetMaxBadPriority(const cCh
          if (this != device[i] && device[i]->GetLNBnr() == LNBnr && device[i]->GetLNBconf() != requiredState) {
             if (device[i]->Receiving() && device[i]->Priority() > maxBadPriority)
                maxBadPriority = device[i]->Priority();
-            if (device[i]->IsPrimaryDevice())
+            if (i == ActualDevice()->CardIndex())
                PrimaryIsBad = true;
             }
          }

Display More

Gab schon positive Rückmeldungen dazu.
Orignal-Thread: lnbsharing problem, liegts am softdevice?

Das wäre suber. Falls es nicht klappt - auch kein Problem

zulu · January 23, 2009 at 9:58 PM

Hi,

den Patch baue ich gerne ein.

CUTTIME und DVDARCHIVE lassen sich auch nicht übersetzen

Code

menu.c:6053: error: ‘FRAMESPERSEC’ was not declared in this scope

Der Rest läuft an. Auf Funktion hab ich aber nicht getestet.

Code

root@siduxbox:~# vdr --ext
VDR 1.7.3
VDREXTENSIONS 65
  ANALOGTV
  ATSC
  CHANNELSCAN
  CMDRECCMDI18N
  CMDSUBMENU 7
  CUTTERLIMIT
  CUTTERQUEUE
  DDEPGENTRY
  DELTIMESHIFTREC
  DOLBYINREC
  DVBSETUP
  DVLRECSCRIPTADDON
  DVLVIDPREFER
  DVLFRIENDLYFNAMES
  EM84XX
  GRAPHTFT
  HARDLINKCUTTER
  IPTV 1
  LIEMIKUUTIO 122
  LIRCSETTINGS
  LNBSHARE
  MAINMENUHOOKS 1,0
  NOEPG
  OSDMAXITEMS
  PINPLUGIN 120
  PLUGINAPI
  PLUGINMISSING
  ROTOR
  SETTIME
  SETUP
  SOURCECAPS
  SORTRECORDS
  TIMERCMD
  TIMERINFO
  VALIDINPUT
  VOLCTRL
  WAREAGLEICON
  YAEPG

Display More

udobroemme · January 23, 2009 at 10:22 PM

Wen Du das FRAMESPERSEC durch ein

Code

FramesPerSecond()

ersetzt, sollte es klappen.

zulu · January 23, 2009 at 11:08 PM

Dann bekomme ich:

Code

cutter.c: In static member function ‘static bool cCutter::Start(const char*)’:
cutter.c:411: error: ‘FramesPerSecond’ was not declared in this scope
make: *** [cutter.o] Fehler 1

Beim suchen und ersetzen habe ich allerdings 'framesPerSecond = DEFAULTFRAMESPERSECOND;' gefunden und mit DEFAULTFRAMESPERSECOND läuft es durch.
Kommt mir eigentlich zu einfach vor...

zulu · January 24, 2009 at 10:53 AM

Moin,

in menu.c (DVDARCHIVE) funktioniert es mit FramesPerSecond().
Für CUTTIME und LIVEBUFFER habe ich jetzt erstmal FRAMESPERSEC mit DEFAULTFRAMESPERSECOND ersetzt. Zumindest CUTTIME lässt sich damit dann übersetzen.

det · January 24, 2009 at 11:32 AM

halo
zulu
den em84xx Patch kanntst du rausnehmen da der em mit neuen ffmpeg eh nicht leuft auch mit kernel >2.6.24 schwirigkeiten macht
mfg det

dingo · January 25, 2009 at 9:39 AM

Ich bin nicht sicher was den vdr-1.7.3-ext_remux-fix.diff patch tun sollte, aber nun erweitert er nur ein Kommentar...

zulu · January 27, 2009 at 7:04 PM

Quote

Original von dingo
Ich bin nicht sicher was den vdr-1.7.3-ext_remux-fix.diff patch tun sollte, aber nun erweitert er nur ein Kommentar...

Musste erst den Link wieder finden. Da steht worum es geht:
http://www.linuxtv.org/pipermail/vdr/…ary/019289.html

Participate now!