Inet-Netzwerkaufbau zusammen mit Nachbarn...

Die AGB von T-Com gibt nicht wirklich was her, was die mehrplatzfähigkeit betrifft (abgesehen davon, dass es schon merkwürdig ist, Router mit mehreren Lan-Anschlüssen zu verkaufen )

In der Praxis gibt das auch IMHO keine Probleme.

Wenn Du sicher gehen willst, würde ich einfach an Deiner Stelle den Anschluß auf Business umlegen lassen (das kostet nicht mehr als der private Anschluß). DSL Business ist definitiv per AGB mehrplatzfähig.

Damit wärst Du fein raus.

Eine Anmeldung als GbR (zwischen Dir und Deinem Nachbarn) lässt euch beide in die Verantwortung nehmen

Grüßle, Ralf

Quote

Originally posted by pidel
mithrandir: Das klingt nach nem üblen Hack. Außerdem denke ich, das zwei Router an einem Modem nicht funktioniert.

Natürlich funktioniert das, und ein übler Hack ist es nicht. Ob es jetzt ein (anständiger) Router oder ein normaler PC ist...

Quote

Es gibt eine ähnliche Methode (alle Clients per Hub aufs selbe Modem) aber dabei übernimmt der später einwählende Client die Session des ersten. Also nix mit unterschiedlichen Zugängen.

http://www.telefon-treff.de/showthread.php?threadid=130926
http://www.golem.de/0611/49201.html
http://board.gulli.com/thread/384955-1-tdsl-line-2-tarife/
...

Quote

Und Switch geht in der Kombi schon mal gar nicht.

Mein Switch macht, was er soll: Ethernet-Frames von Gerät mit MAC-Adresse 1 zu MAC-Adresse 2 switchen. Das Modem ist dabei keine Ausnahme. Man kann ja auch sein DSL-Modem mit dem Switch direkt ans LAN hängen, wenn man sich der Risiken nicht bewußt ist

Ok, da hat die TCom und evtl andere Anbieter auch was geändert. War lange Zeit nicht möglich, zwei Kennungen auf einem Anschluß zu fahren.

Bleibt zu klären: Braucht der OP das? Bedeutet ja auch zusätzliche Kosten.

mfg
pidel

Nur um noch mal auf die Mitbenutzer-Möglichkeit zurückzukommen...
Ich hatte das mal für meine Freundin die woanders wohnt aktiviert. Lasst Euch da nicht beirren, denn das kostet soweit ich mich erinnere richtig viel Geld und wird glaube ich pro Minute abgerechnet. Ich weiss nicht mehr wie viel es ist, aber es müsste dort wo man es aktiviert ein Link zu den AGB's sein.
Heutzutage ist nichts mehr ohne versteckten Haken aber das weiss eh jeder der einen I-Net oder sonstigen Vertrag abgeschlossen hat. Die Frage ist nur findet man Ihn bevor man den Vertrag abschliesst, denn von allein wird man heutzutage nicht mehr darauf hingewiesen... traurig traurig....

Quote

Original von berndl

Der Setup mit 2 Routern in Reihe klingt aber fuer mich auch nicht uebel, da ich 'hinten' haenge kommt bei mir keiner rein (auch nicht der Nachbar)

für manche Zwecke, z.B. VoIP oder manche Serverdienste ist so doppeltes NAT echt besch..... - da fährt man mit VLANs und einem vernünftigen Router schon besser.
ist aber nicht für jeden relevant.

Quote

Original von TheBrain69
... Ich hatte das mal für meine Freundin die woanders wohnt aktiviert. Lasst Euch da nicht beirren, denn das kostet soweit ich mich erinnere richtig viel Geld und wird glaube ich pro Minute abgerechnet. Ich weiss nicht mehr wie viel es ist, aber es müsste dort wo man es aktiviert ein Link zu den AGB's sein...

Nunja, die Preisangabe ist in der Leistungsbeschreibung schon recht deutlich angegeben, aber was solls... ist mir auch schon passiert

Quote

Originally posted by berndl
Also, 2 unabhaengige Router (parallel) ans Modem geht nicht, da Nachbars ja kein DSL haben (und auch bei allen angefragten Providern keins kriegen).

Es gibt allerdings auch Anbieter, die den reinen Internetzugang über einen von der Telekom geschalteten, verwalteten und abgerechneten DSL-Anschluß verkaufen - dannn geht das doch.

Ein Beispiel dafür ist Kamp-DSL; Man bestellt dort nur die Zugangsdaten, um den Anschluß an sich darf man sich selbst kümmern (sprich: bei der Telekom bestellen). Ob man nun von der Telekom DSL bekommt oder es sich beim Nachbarn borgt, ist dem Anbieter daher egal.

Auf http://www.heise.de/internettarife/dsl_schnell.shtml gibt es eine Liste, wenn man dort angibt, schon "T-DSL" zu haben.

Vorteil an der Sache ist, daß der vorhandene Anschluß gar nicht angetastet wird, da man ja nur eine Mail mit fortan gültigen Zugangsdaten bestellt.

Quote

Original von mithrandir
Es gibt allerdings auch Anbieter, die den reinen Internetzugang über einen von der Telekom geschalteten, verwalteten und abgerechneten DSL-Anschluß verkaufen - dannn geht das doch.

und das parallel zu dem bestehenden anschluss und gleichzeitig?

Hat mit linux nichts zu tun tja diue d*p*** bei der t*l*k*m man gibts sein kaputtes handy ab und bekommt dafur eun "neues kaputtes!!
so nun zu deinem problem
dürfte nur ne portfrage sein

Quote

Habt ihr vielleicht einen Tipp, was ich da in welchem Router konfigurieren muss, damit das mit den beiden Teilen klappt? Der Anruf bei der TCom Hotline hat ausser "ja wenn sie Linux verwenden" nicht viel gebracht...

lol was ist denn bitte auf ihgren boxen MAC-OS-T oder super duper tele-downs
hehe ne linux tja wenn sie linux verwenden kann das ja nicht gehen is klar
oh mann ich lach mich bei denen noch tod!!

musst mal schauen welche ports das mailprogramm benutz und diese freigeben

Quote

Meines Wissens wird das Mitbenutzer.Konzept bei DSL nicht unterstützt. Imho kann pro DSLam-Port nur 1 PPPoE verbindung benutzt werden..

richtig aber unbegrenzte benutzerkennungen
[Blocked Image: http://vdrportal.magdlos.com/downloads/HOWTO/pppoe.JPG]
beide benutzen vom dslrouter zur telekom die gleiche pppoe verbindung aber mit verschiedenen nutzerkennungen
bei der fritzbox kann man das einstelen das die pppoe verbindung durchgeschleift werden kann
einfach die 2te kennung in den linksys reinballen und ab geht die post

Quote

Mitbenutzerkennung? Bei Volumen- und Zeittarifen mag das ja sein. Aber: Sicher, dass das auch für die Nutzung der Flatrate (die ich hier mal unterstelle) gilt? Ich bin bei denen zwar nicht Kunde, würde mich aber doch sehr darüber wundern...

das macht keinen unterschied
(dein max volumen ist ja eh duch die geschwindigkeit des anschlusses festgelegt)
ist alles legal
ein kumpel hat das so mit seinem nachbarn laufen

Quote

Soweit ich weiß, kann man über einen DSL-Anschluß mehrere PPPoE-Sessions zu beliebigen Providern aufbauen. Darum würde ich ein separates DSL-Modem per separatem Switch/Hub mit zwei Routern verbinden, die kein eigenes Modem eingebaut haben (a la WRT54G). Jeder dieser Router kann dann über einen eigenen Provider nach Wahl (natürlich kein DSL-Anschluß-Resale) ins Netz gehen, und die LANs sind relativ gut voneinander separiert. Somit hat jeder seine eigene IP und es kann doppelt vorratsdatengespeichert werden.

wird bei 2 benutzerkennungen auch doppelt gespeichert
mann verbrät aber keinen extra strom für zusätzliche hardware

hi,

da ich jetzt leider regelmäßig Abmahnungen bekomme (oder vielmehr meine Mutter als Anschlussinhaberin) Empfehle ich das teilen eines Anschlusses nicht! Verstehe aber den Hintergrund durchaus (wer will schon analog/isdn online sein) Das Überwachen in der Familie ist schon schwer... ....aber mit den Nachbarn und ggf. deren Angehörigen...

Falls irgendwann die erste Abmahnung da ist denkt man (als Anschlussinhaber) anders drüber. Das Wünsche ich niemand gebe es aber zu bedenken! (In erster Linie wird immer der Inhaber angeschrieben)

Gruss Lexi

Quote

Imho kann pro DSLam-Port nur 1 PPPoE verbindung benutzt werden..

Wenn ich das richtig kapiert habe, dann hat der DSLAM mit PPPoE eigentlich nichts zu tun. Es sei der Remote Access Router, der das ganze aufdröselt. Und dort können (so hat mir die Quelle erzählt) beim großen T bis zu 10 PPPoE-Verbindungen wieder aufgedröselt werden.

Ihr könnt Euch also in Ruhe den 50er VDSL bestellen und den dann teilen.

uwe