VDR Upgrade, derzeit Athlon 500

Quote

Original von crash
Bei mir wirds dann schon allein wegen dem Gigabit Chip von Realtek auf das Asus hinauslaufen. Zumindest nach meinen letzten Informationen, sind die Realtek Chips im Alltag zu prozessorlastig und performanceschwach.

Wirfst Du da gerade was durcheinander ? Da ist nur von einem Realtek PHY die Rede (das ist beim Asus von Marvell - PHY ist der Layer-1-Chip). Controller dürfte in beiden Fällen der im nvidia-Chipsatz sein (warum einen extra Gigabit-Controller verbauen, wenn man den schon fast komplett im Chipsatz hat), und damit ist auch der Treiber derselbe. Zwar gibt es "bessere" und "schlechtere" PHYs bei grenzwertiger Verkabelung (was sich auch als "performanceschwach" äußern kann), aber bei den in einem Home-LAN typischerweise auftretenden Kabellängen ist das eher nicht relevant.

Quote

Original von crash
Ich hatte nur in der C't mal gelesen dass man einen Bogen um die 10-20 Euro Gbit-Netzwerkkarten mit Realtek Chip machen sollte, da die den Prozessor mit belasten. Das wäre bei Intel Netzwerkkarten nicht so.

Für welchen Treiber war diese Aussage? Windows?

Der Linux-Treiber für die Realtek-Chips (r8169) unterstützt rx/tx checksum (Hardware prüft und generiert Checksummen selbstständig), scatter-gather (Optimierung des DMA-Transfers) und tcp segmentation offload (Segmentierung in Hardware - der Treiber schickt dann einfach Riesen-Pakete, die Hardware kümmert sich darum, dass die Paketgröße eingehalten wird).

Der Linux-Treiber für Nvidia (forcedeth) dagegen so ziemlich gar nichts, jedenfalls nicht auf dem MCP51 im Asus-Board. (eigentlich nur generic segmentation offload. rx on wird zwar akzeptiert, aber wenn mans wieder abfragt, immer noch als off ausgegeben. Beim Rest produziert der Treiber Fehlermeldungen). Aber all diese Dinge sind eigentlich nur für Server interessant, deshalb ist per Default auch nichts davon eingeschaltet, man muss es mit ethtool aktivieren.

Quote

Original von crash
In meinem Lan hab ich dann noch die Erfahrung gemacht, dass die Karten mit Realtek Karten auch mal Probleme haben sich am Switch mit 1000 Mbit anzumelden und zwischen 100 und 1000 hin und herspringen.
Und soweit ich weiss verwenden die Boardhersteller hinsichtlich der Onboard Netzwerke ja auch nur Fremdprodukte und kam somit auf den Schluss dass Asrock hier Realtek Chips einsetzt, welche ich wiederrum vermeiden will.

Das Anmeldeproblem _könnte_ am PHY liegen. Oder an den Kabeln. Nicht jede PHY-Kabel-PHY-Kombination (im Switch sitzt ja auch noch eins) funktioniert gleichermassen gut. GBit-Ethernet ist für automatischen Fallback auf 100 MBit konzipiert, wenn GBit nicht funktioniert.

Hallo zusammen,

das Asrock Board hat in der Tat nur einen PHY von Realtek.
Das würde ich bei einer Kaufentscheidung nicht als wesentliches Kriterium ansehen.

Ich denke, dass ich oben mit der Aussage "Gbit Chip von Realtek" etwas über das Ziel hinausgeschossen habe.

Gruß
Wicky

Hi Leute,
ich bin hier ueber Wickys Bericht ueber das ASUS M2NPV-VM gestolpert, hab das Teil gekauft (siehe Sig) und bin super zufrieden damit. Das Teil ist echt geil!

Danke Wicky! Das war genau das, wonach ich gesucht habe!

Gruss,
- berndl

Hallo berndl,

Quote

Original von berndl
Hi Leute,
ich bin hier ueber Wickys Bericht ueber das ASUS M2NPV-VM gestolpert, hab das Teil gekauft (siehe Sig) und bin super zufrieden damit. Das Teil ist echt geil!

Ich bin ebenfalls nach wievor von dem Mainboard überzeugt... mir fehlt nur noch eine Distribution welche es möglich macht einen schlanken VDR aufzubauen und welche den Grafikchip zum Dekodieren verwendet.

Ich würde es mir so vorstellen:

- Debian basiert
- VDR Features wie bei easyVDR ---->> Wenn ich da mal was mache, dann wird wohl easyVDR die Basis sein.
- Nur ein x-server und eventuell auch noch ein schlanker Display-Manager (z.B. fluxbox)
- Skipt das die Nvidia-Treiber einrichtet
- Integration in easyVDR

Ich habe damit vor Monaten mal angefangen. Das war aber eine ganze Menge Arbeit und im Bereich x-server hat mir einiges an Know-How gefehlt. Jetzt wo easyVDR bald Debian Etch basiert ist, ist meine Motivation diesbezüglich wieder etwas gestiegen. Mal schauen, eventuell packt mich im Herbst/Winter die Motivation und ich mach mal was in dieser Richtung.

Wovor mir allerdings graust sind die dann zu erwarteten Fragen der Art:

"Ich finde keine Modline für meinen LCD"
"Wenn ich dvi verwende, dann ist die Bildqualität bei meinem Display ganz mies..."
"Wie aktiviere ich ... in der xorg.conf?"

Wie man diese Art von Problmen lösen sollte, weiß ich noch nicht...
Eventuell mit einer xorg.conf Datenbank...

Quote

Danke Wicky! Das war genau das, wonach ich gesucht habe!

Freut mich und gerne doch.

Gruß
Wicky

Quote

Original von crash
linuxservice:
Leider find ich den entsprechenden C't Artikel nicht, aber es war in nem Test von Netzwerkkarten und dort kam halt raus, dass die Realtek-Karten Prozessor-lastig sind und auch wesentlich langsamer als Intel-Karten.

Wir reden hier alle von verschiedenen Sachen:

a) Nur PHY von Realtek (imho kein Drama)
b) rtl8139 -> sehr bewärt und absolut problemlos. Ich nehme sie immer gerne.
c) Realtek PCI 1GBit Netzwerkkarten -> Finger Weg !!! Das Forum hier ist voll von negativen Berichten. Und ich teile die Ansicht. Eventuell kann man die Dinger zum Toasten oder zum braten von Rühreiern verwenden. Aber in einen PC kommen sie bei mir nicht mehr.

Gruß
Wicky

Ich plane auch so eine Aufrüstung.

So wie ich das jetzt verstanden habe, kommen das Asus und das Asrock in die engere Wahl... Können denn die beiden gut mit LinVDR oder gibt es da Probleme? Bin nämlich Linux-Laie und will hier niemandem auf die Nerven gehen.

Hallo InZone,

Quote

Original von InZone
Ich plane auch so eine Aufrüstung.

So wie ich das jetzt verstanden habe, kommen das Asus und das Asrock in die engere Wahl... Können denn die beiden gut mit LinVDR oder gibt es da Probleme? Bin nämlich Linux-Laie und will hier niemandem auf die Nerven gehen.

In folgendem Thread kannst du so ziemlich alles, was zum M2NPV-VM bekannt ist nachlesen:

Howto : ASUS M2NPV-VM mit Kanotix

Gruß
Wicky

Hallo crash,

Quote

Original von crash
a) ah! Dann gehe ich davon aus, dass auf den Boards das PHY verbaut ist?

Laut Asrock Homepage ist dem so.

Quote

b) Bist du dir hier sicher? Afaik ist rtl8139 der Treiber für die 100 Mbit Realtek Variante?

...und der Chip dieser 100MBit Karten wird ebenfalls mit rtl8139 bezeichnet.

Quote

rtl8169 und auch noch r8111 sind für Gigabit.

...yepp, das sind 1GBit Karten.

Gruß
Wicky

Quote

Original von crash

Was meint ihr also?

...wenn du die Features, die das M2NPV-VM mehr bestizt als das Asrock, nicht benötigst und du ein kleines Risiko nicht scheust, dann nimm das Asrock.

Andernfalls machst du garantiert einen sehr guten Kauf mit dem Asus.

Zum Kühlkörper: Ich verwende einen original AMD-Boxed Kühler mit einem AMD Athlon64 3500+ (Orleans). Falls der Lüfter sich mal dreht, so macht er das so leise, dass die Festplatte immernoch deutlich lauter ist.

->> In meinen Augen ist es beim M2NPV-VM nicht notwendig, einen hochwertigen Kühler zu verwenden, vorausgesetzt, im Gehäuse staut sich keine Hitze.

Gruß
Wicky

Hallo Wicky,

zu den Netzwerkchips: ja Realtek sorgt lediglich dafür, dass die Kabelenden an die CPU kommen. Intel hat dort mehr zu bieten. Aber: verspreche Dir nicht zu viel von den Intel Chips. Da Du ja eine leistungsstarke CPU einsetzt dürfte es im realen Betrieb icht mehr so ins Gewicht fallen.

Bei Gigabit sind eh nicht unbedingt Wunder zu erwarten, jedenfalls nicht im Heimbereich, Gerade beim Kopieren von großen Dateien läuft Dir irgendwann irgendwo ein Puffer voll und dann is Schluss mit GigaBIT.

Um noch mal auf die Performance des Realtek auf ASROCK zu kommen:

es wird, wie weiter oben beschrieben lediglich der Realtek PHY, also meines Wissens der Chip, der die Signalkopplung des GBit LAN Kabel an den internen NVIDIA LAN Controller durchführt, verwendet. Das sollte dann nicht so kritisch sein. Zumindest nicht in Heimumgebungen.

Wo ich wicky natürlich Recht gebe, ist die Tatsache, dass es einen Performance Unterschied zwischen INTEL und Realtek gibt! (you get what you pay....)

Mein Ansinnen war nur, den realen Fall während des Kopierens einer mehreren Hundert Megabyte großen Datei zu berücksichtigen. Hier ist es schon so, dass Anfangs mit Intel Chips eine ERHEBLICH (12-15MBytes/s Realtek Karte gegen 35- mehr MByte/s bei Intel Karte) höhere Datenrate zu beobachten ist. Aber: nach einer Weile kommt auch der beste Heimserver an seine Grenzen, entweder durch internes RAM oder die internen Harddisk(s). Und dann ist die höhere Datenrate in diesem Kopierfall nur noch Makulatur.....

VG detech

Gutes Netzteil mit guter Effiziens: http://geizhals.at/deutschland/a258809.html

Schrott würde ich nicht kaufen